Поклонская с кураторами готовит ЗАКОН для СОКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ о лидере РФ? Под нового царя?
Sep 22, 2017 19:47
Вот ведь народ наш пристально следит за жизнедеятельностью одного парламентского организма, известного российской публике как #проектНяша, настолько заинтересованно, что даже увлекся балетом, искусством "не для всех".
*уточнение в комментах - Леонид Костин 22 сент, 2017 вообще то она праправнучка не Кшесинской а её брата , Иосифа Кшесинского , и прабабка её , Целина Иосифовна тоже была балериной--- Чи зрада, или перемога, экс-прокурор Наталка с Украины, буйствующая нынче в российской Думе? Ладно, положим, девушке, которая праправнучка, можно только посочувствовать, съедят няшепоклонники, могут и коктейль молотова метнуть, с них станется, хотя, заметим, если она пошла в прародительницу, то Николая можно понять, хороша необыкновенно, чистейшей прелести чистейший образец (в отличие от...)
Однако, раз уж невменяша снова попалась нам на зубок, продолжим живописание подвигов хероини украинского майдана, ныне мутящей майдан русский, тем паче, поводы она дает постоянно. Итак, вот новая новость, Натали Дубровская-Поклонская пошла дальше, чем раньше и сделала очередное сенсационное заявление, сообщает френдесса, ссылаясь на СМИ -
ivanovna_t Мяшку кто-то ведёт: «Это блудство»: Поклонская потребовала не интересоваться личной жизнью руководителя страны Депутат, говоря об эпохе Николая Второго, провела параллели с современностью http://www.mk.ru/politics/2017/09/20/eto-bludstvo-poklonskaya-potrebovala-ne-interesovatsya-lichnoy-zhiznyu-rukovoditelya-strany.html --- О как? Смотрим, что же там наша паранойяльная засланка с братской Украины, выдала на этот раз - Депутат Государственной Думы РФ Наталья Поклонская выступила с новым заявлением о фильме Алексея Учителя «Матильда». Очередной ее аргумент против ленты заключается в том, что личная жизнь первых лиц страны не должна становиться предметом общественного обсуждения. [Spoiler (click to open)] Поклонская выложила в Сеть аудиозапись своего заявления, в котором объяснила, почему не собирается смотреть «Матильду»: депутат сравнила картину с ядом, который не нужно пробовать, чтобы понять его смертоносность.
Депутат подчеркнула, что главный герой «Матильды», Николай Романов, - правитель России, которого при этом играет «немецкий порноактер, пропагандирующий сатанизм» (ранее она выкладывала в Сеть порносцены с актером Ларсом Айдингером).
По мнению Поклонский, любовь Николая к Матильде Кшесинской - «это блудство», поэтому и не нужно смотреть фильм.
«Представители власти и руководители ведомств должны помнить, кого они представляют, - руководителя страны и народ. Позволять копаться в личной жизни и клеветать на первых лиц страны на разных исторических этапах и на святых, которым многие из власть имущих молятся о собственном благополучии и карьерном росте, значит показывать свою несостоятельность встать на защиту чести и достоинства Родины».
Депутат потребовала от чиновников «защищать честь и достоинство руководителя страны», заметив, что в противном случае нельзя рассчитывать на его высокую оценку их деятельности. «А что будет завтра, через 100 лет?» - задалась она вопросом, добавив, что нужно стоять за честь руководителей страны на разных исторических этапах и не допускать демонстрации их постельных сцен.
Ну ладно, допустим, ничего личного Няшенька в виду не имела, не о себе, любимой, печется, что тогда с инициативой, какие выводы из нее последуют и кому это все на руку окажется? Значит, теперь уже ни в коем разе нельзя интересоваться личной жизнью Грозного, например, убивал он сына-то, али нет? ( на всякий случай, я уверена, что НЕ убивал и считаю Иоанна Васильевича выдающимся правителем России). Или, скажем, Петра Первого, как он там с Мартой Скавронской-то познакомился и из каких Мартушка была (привет Наталке, кстати, происхождение у них одинаково мутное, не такого ли расследования она боится,а?)
Но ведь тогда и Сталина нельзя трогать, к примеру, копаясь в истории его взаимоотношений с Аллиллуевой и подсчитывая число абортов, которые она сделала? (чем очень любят заниматься либеральные творцы, даже сериальчик сняли на эту тему, помнится) И насчет Ленина с Арманд (да даже и с Крупской) - тоже, не стоит распространяться? Не говоря уж о Борис Николаиче и его непростых взаимоотношениях со "злодейкой с наклейкой" и с Семьей, которая широко распростерла руки свои в дела государственные?
Или у нас двойные стандарты - про одних и думать не моги, окромя как с придыханием, священным трепетом и верноподданническим восторгом, а других смешаем с гуано и не поморщимся?
Как считаете, сограждане, вот к чему бы это кураторы Невменяши устами нашей хероини вдруг озвучили такую двусмысленную инициативу, а? Надеюсь, никто уже давно не заблуждается относительно того, что вся деятельность неистового прокурор-депутата санкционируется сверху и далеко не только г-ном Малофеевым, #рейдерМалофеев, над которым тоже начальство имеется, наше и англосакское?
Что бы это все значило? Под кого м-м Поклонская собирается новую норму вводить? Явно не под Путина, у него все чисто, разведен человек, претензий ноль, ни в прошлом, ни в настоящем, по этой части. Значит, под следующего, да еще небось, не президента, а монарха, все ведь в курсе, что у нас вскорости готовится монархический съезд, на котором нью-дворяне российские, из числа пожалованных в этот ранг лжеРомановой Машей, будут выбирать нам государя? И что ж это за кандидатура-то нашими высокопоставленными монархистами планируется, что заранее нужно кандидата обезопасить от "копания в личной жизни"? Хоть не гей, надеюсь? Не трансгендер? Не педофил? Просто мутный тип с придуманным прошлым, в котором копаться не рекомендуется, как сама Няша?
И да, те, кто полагает, что это просто так ж-ж-ж, сильно заблуждаются, посмотрите как грамотно Няша использует "закон об оскорблении религиозных чувств", устроив из него настоящую священную войну с жалким фильмом-однодневкой и погрузив Россию в пучину "православного" террора и мракобесия. Обратите внимание, вот как лютые ненавистники России, украинские единомышленники Поклонской оценивают ее позицию и восторгаются умелым вредительством землячки против России, паля при этом сбушного агента Няшу с потрохами (пишет беглый из Москвы в Киев украинец, одиозный Бабченко, патологический русофоб) - [Spoiler (click to open)]
Посмотрел интервью Поклонской. Слушайте, а как девушка грамотно их делает-то, а. Приняли статью об оскорблениях чувств верующих? Нате. Пропаганда гомосексуализма? Нате. Общественные советы в цензуре по приемке фильмов? Нате. Борьба с коррупцией? Нате деньги на фильм через офшоры. Дура-то, может, и дура, но - всё делает по закону! В её действиях нет ничего, противоречащего законодательству бешеного принтера. Хотели патриотизм, духовность, скрепы и святую русь? Нате. Получайте. В обе руки. Всё, как заказывали. Вот ссылки на статьи. Получите и распишитесь. Ай, молодец, девка.
--- Так-то, товарищи, все это неспроста, давайте подумаем - к чему кураторам Няши, Малофееву, властным монархистам и англосаксам нужен такой закон о сокрытии информации о первом лице? То, как они умеют использовать любые российские законы против России и ее народа, мы с вами имеем возможность наблюдать сейчас...
Или под самой Поклонской начало пригорать и она попыткой запретить сбор информации о прошлом, спасает свою шкуру, вражеского агента с выдуманной легендой, засланного для организации в России майдана? Но она ведь пока не первое лицо у нас, к счастью? Или, по замыслам кураторов, только ПОКА?