Какие выводы власть сделала из трагедии в Кемерово?
Apr 02, 2018 19:28
Мы же все хотели, чтобы власть сделала выводы из трагедии в Кемерово? Она сделала, и не только по Кемерово, но и по Волоколамску, Коломне, Калуге, Челябинску и проч. Главный соловей Кремля пропел давно ожидаемое, слушать всем, всего 2 минуты соловьиных трелей -
Ну вот и выводы, как видите, пока в виде проекта, озвученного пропагандистом №1. Они будут такие же, как после трагедии в Беслане, когда власть в ответ на теракт отменила выборы губернаторов. Через две недели после теракта выступил Путин и объяснил, почему выборы не нужны: «В целях обеспечения единства государственной власти и последовательного развития федерализма» Сейчас будет ровно то же самое, только в более широких масштабах и чтоб уж до каждого достучаться.
И да - поймите, дорогие товарищи, совершенно неважно, что вам пока что говорят господа Песков, Тулеев, Фокин, Цивилев, или Мизулина, даже сам всенародноизбранный господин Президент. Важно, что уже сейчас вещает господин Соловьев, именно он - рупор главной башни Кремля. С большой долей вероятности будет ограничено право на митинги - для безопасности граждан. Будут введены ограничения на мессенджеры - ими пользуются коварные кровожадные террористы. И будут проблемы со свободой слова в Интернете - это же проект американских спецслужб, созданный на американские деньги, поэтому бдительность нужна особая: все строго по паспорту, "вход рубль-выход два".
В них-то, соцсетях, знаете, до чего додумались те, кто не слушает Соловьева? Проводят аналогии между пожаром в ТРЦ "Зимняя вишня" и поджогом Рейхстага. Сравнивают некоторых выдающихся пропагандистов со штрейхерами и геббельсами. Чистой воды майданщики-пятиколонники-либерасты-агенты госдепа, враги народа, короче. Мы же все очень хотели, чтобы власть сделала выводы из трагедии в Кемерово?
1. Дискредитация действующих институтов буржуазной демократии, как изнутри, так и снаружи. 2. Дискредитация всех альтернативных политических организаций и их лидеров. 3. Ведение антиреволюционной пропаганды - "хуже революции ничего нет и быть не может". 4. Создание специфических политических организаций, имеющие характерные признаки: а. Закрытая иерархическая структура "орденского" типа. б. Негласная поддержка властью и хорошее финансирование из скрываемых источников. в. Жесткая и суровая дисциплина. г. Наличие внутренних запретов, секретов и тайн, а так же тем, закрытых для обсуждения. д. Наличие силовых структур и подразделений, без каких-либо программных целей для них. 5. Проведение негласных чисток всех силовых, информационных и политических структур. 6. Реформирование силовых структур и армии с целями: а. Радикальной зачистки-ослабления руководящих кадров. б. Исключения вмешательства в события, как самостоятельной политической силы или в составе антифашистского сопротивления. 7. Формирование пропагандой образа внешнего врага, при активном пособничестве внешних сил. 8. Унижение и психотравмирование общества с требованием от него покаяния за "грехи": а. Внешними силами, б. Действующей властью, в. Потенцирование обид за счет демонстративной беспомощности власти. 9. Усиление эксплуатации трудящихся, существенное снижение их уровня жизни, массовая безработица. 10. Уничтожение, явное и скрытое, системы социального обеспечения и инфраструктуры.(с)
Прочли внимательно и вдумчиво, сопоставили с наблюдениями и событиями, оценили ретроспективно? Как видите, все 10 перечисленных - налицо, причем создавались все они не вчера, но в последнее время особенно активно и целенаправленно, строго по списку...
Кстати. А вот как вы считаете - нужна ли ответственность за сознательное создание и распространение лжи? Подчеркиваю - если человек именно что выдает ее за правду, прекрасно зная, что это ложь. Особенно, если она распространяется на широкую аудиторию, через СМИ?
Если да, то не сядут ли 90% топовых блогеров, журналистов и руководителей федеральных СМИ, Росстат, ЦИК и даже, страшно сказать, Кабмин в полном составе, не говоря уж об АП? А уж господин пропагандист №1 сядет первым и надолго, если только не вспомнят о казусе штрейхера. Если - нет, то есть, если запрет на непроверенную и откровенно, заведомо ложную информацию не распространяется на тех, кто лжет больше всех, то, выходит, это не защита от лжи, а установление на нее монопольного права и репрессии в отношении тех, кто властную монополию на ложь нарушает.