Власовизация и фашизация культуры России - старые и новые классики...: gala

gala_gala15

Власовизация и фашизация культуры России - старые и новые классики...

Aug 09, 2018 00:55

Путин возложил цветы к могилам писателей Солженицына и Шмелева, философа Ильина, офицеров Белой гвардии Деникина и Каппеля на кладбище Донского монастыря в Москве, причем Деникин, Ильин и Шмелев были недавно перезахоронены в России, а надгробия на их могилах были установлены на личные деньги Путина - философа Ильина он цитировал не раз, в том числе в Посланиях президента Федеральному собранию (с)

На днях Владимир Путин подписал указ о праздновании 150-летия Ивана Бунина, хотя юбилей писателя, эмигрировавшего во Францию, будет только в 2020 году, но, чтобы подойти во всеоружии к дате, президент поручил Правительству подготовить и провести ряд памятных мероприятий.

В 2019 году мы будем отмечать 90-летие Василия Шукшина, он родился в 1929 году, а указа президента о праздновании почему-то не было, не стоит и говорить о том, как "отметили" в этом году 150-летие Максима Горького.
В угоду 75-летнему юбилею Иосифа Бродского забыли вспомнить Михаила Шолохова в его 110-летие, практически проигорировали Маяковского, да даже и Тургенева не особо чествовали...

Журналист, соавтор проекта "Последний звонок" Константин Сёмин вспоминает в беседе с Накануне.RU, что и в этом году Правительство забыло о целом ряде творцов и деятелей, внесших большой вклад в становление страны.
Складывается ощущение, что власти не заметили памятные даты с определенной целью:
[Spoiler (click to open)]

- Действительно, на этот год приходится немало значимых для русского, советского человека юбилеев - есть повод вспомнить не только Горького и Маяковского, но также Зою Космодемьянскую, Чернышевского, Ландау и многих других. Однако официальная пропаганда словно не замечает всех этих фамилий. Теперь это фигуры умолчания, никому не нужные люди.

Зато вокруг таких деятелей, как Солженицын, занимавший, кстати, видное место в иконостасе НТС, сохраняется ажиотаж. Нужно обладать совсем нечувствительным зрением, чтобы не обратить внимание на общие контуры, черты, которые проступают у молодого российского капитализма в самых разных измерениях.

Например, вместо милиции у нас давно полиция. Но ведь полиция была восстановлена и на оккупированных в годы войны территориях, там, где немцам ассистировали добровольные помощники из НТС. Вместо Маяковского у нас сегодня Ильин, Солженицын, Шмелев. Недавно товарищи из Питера прислали фотографию - в центральном книжном магазине открыто продаются сочинения Петра Краснова (повешен по приговору Верховного суда СССР). Как-то так получается, что все наши герои теперь - эмигранты. И каждый второй отметился сотрудничеством либо с СС и Вермахтом, либо с ЦРУ.

Сам собой, незаметно переименовывается московский метрополитен - из названий станций исчезает упоминание о Ленине. Символика НТС и прочих эмигрантских объединений незаметно проникает на обложки учебников, на реверс монет, вплетается в геральдику государственных и религиозных организаций. В Александровском саду прописался великий князь Николай Николаевич (про которого даже Витте писал, что он “давно впал в спиритизм и свихнулся”), там же демонтирована стела выдающимся ученым-просветителям (вместо их фамилий вновь красуются романовские вензеля).

Разобраны “фирменные” советские гостиницы, определявшие облик столицы СССР - “Москва”, “Россия”, “Интурист”. Вместо них вновь импортная старина, привозная посконность - недоступные для простых смертных. Поневоле задумаешься - а так ли случайно возник перед Кремлем гигантский Владимир-креститель, не связано ли и его появление с тем, что образ князя был поднят на щит коллаборационистами и даже прописан в уставе НТС, как, впрочем, и ОУН-УПА (УПА запрещена в РФ, - прим.)?

Иными словами, это только кажется, будто у нас не Украина. У нас полным ходом продолжается точно такая же "бандеризация" просто на власовский манер. И возвращение Бунина в первую шеренгу наших литературных классиков абсолютно соответствует этой тенденции. Советую каждому - благо теперь это не трудно - ознакомиться с дневником уважаемого писателя за 1917-1918 годы. Там он очень красочно, со свойственным ему талантом, описывает восставший русский народ как сборище генетически неполноценных существ. Можно почитать еще, что этот нобелевский лауреат написал в своих дневниках 22 июня 1941 года.

Говорят, Бунину предложила вернуться на Родину именно Советская власть. Возможно. Не только ему - многим заблудившимся душам, которые в начинавшейся Холодной войне могли стать оружием, направленным против СССР. Вообще не стоит преувеличивать зверства коммунистической цензуры. Ведь именно эта цензура никак поначалу не препятствовала публикации Солженицына. Однако в любом случае никому до 1991 года не могло и в голову прийти объявить Бунина фигурой, достойной общенародного уважения. Изучать - изучали. Почитывали из исследовательского интереса или любопытства. Не более.

Впрочем, все логично, все закономерно. Какая власть, такие и поэты, такие писатели, такие и герои. Власть принадлежит капиталистам. Поэтому востребованы будут антисоветчики, певцы, славящие монархию или крепостное право. Проще говоря - неравенство.

Кстати, а что такое Нобелевская премия? Разве она имеет хоть какое-то отношение к литературе? Пожалуй, такое же, как “миротворческая” нобелевка Горбачева к реальной борьбе за мир. Разве мы забыли о премиях Алексиевич, Бродского, того же Солженицына? Ведь все уже, кажется, понимают, а обнародованные архивы ЦРУ лишь подтверждают - премия всегда была лишь инструментом пропаганды, политической борьбы. И вот в такой обстановке формула “не читал, но осуждаю" применительно к нобелевским произведениям внезапно может оказаться уместной и справедливой. Нобелевку давали не Бунину-писателю, а Бунину-эмигранту, злобному антикоммунисту. Её давали не Бунину, а тем идеям, носителем которых он был.

С моей точки зрения, ничего ценного для русской литературы - особенно если сравнивать с некоторыми другими классиками, которые сегодня “сброшены с парохода современности” - Бунин, конечно, не несет. Между прочим, нас все время тыкали носом в это высказывание футуристов-большевиков. Дескать, они Пушкина с парохода сбрасывать собирались. А что на самом деле произошло? Пушкина Советская власть издавала миллионными тиражами, именно коммунисты сделали его (как и Толстого) общенародным писателем. Именно благодаря коммунистам вся страна знала наизусть “Мой дядя самых честных правил”.

источник
---
Нельзя не согласиться с выводом печальных констатаций обсуждающих отношение властей постсоветской России к литературе:
"При нынешних же ценителях аристократической словесности происходит ровно то, чем когда-то пугали большевики - с парохода начисто сметаются по-настоящему великие имена: Шолохов, Шукшин, Горький, Маяковский. Так кто здесь настоящий радикал и кто здесь подлинный экстремист? Конечно же, настоящие варвары - это завернувшиеся во власовскую шинель капиталисты, которые в 1991 году сумели перехватить штурвал управления государством и обществом"

И - да. Ведь все происходящее, если внимательно приглядеться, действительно, как-то уж очень подозрительно укладывается в одну колею, по которой получается, что все наши герои теперь либо белоэмигранты, либо предатели, причем большинство грешили сотрудничеством с врагами России, а то и с СС, Вермахтом, ЦРУ....
Смотрите, ведь и вправду - что мы наблюдаем почти 30 лет и последние годы особенно:

1. Сменившая милицию полиция была восстановлена и на оккупированных в годы войны территориях, там, где немцам ассистировали добровольные помощники из НТС.
2. Заместили Маяковского и Горького - фашиствующий Ильин и предлагавший бомбить СССР, то есть, Россию, Солженицын, о Шолохове и Ефремове даже и речи нет.
3. Открыто продаются сочинения Краснова (повешен по приговору ВС СССР) и устанавливаются памятники Колчаку (так и не реабилитирован как военный преступник), барону Врангелю, едва не повесили доску фашисту Маннергейму.
4. Переименовывается московский метрополитен - из названий станций исчезает упоминание о Ленине, постоянно муссируется вопрос о переименовании Войковской.
5. Символика НТС и прочих эмигрантских объединений незаметно проникает на обложки учебников, на реверс монет, вплетается в геральдику государственных и религиозных организаций.
6. В Александровском - великий князь Николай Николаевич, но демонтирована стела выдающимся ученым-просветителям.
7. Разобраны “фирменные” советские гостиницы, определявшие облик столицы СССР - “Москва”, “Россия”, “Интурист”.
8. Идет ползучее переименование советских топонимов в дореволюционные, бесконечные вбросы типа Тутаев-Борисоглебск, переименования улиц уже стали такой обыденностью, что о них даже не упоминают.
9. Перед Кремлем гигантский Владимир-креститель, при том, что образ князя был поднят на щит коллаборационистами и даже прописан в уставе НТС, как, впрочем, и ОУН-УПА .
10. Перезахоронение Лениа и снос Мавзолея, похоже, не за горами, обсуждаясь на самом высшем уровне, а пока он ежегодно драпируется на праздник Победы чем-то голубеньким.

Чем вся эта последовательная десоветизация и декоммунизация социокультурого пространства РФ отличается от украинской, например, и чем неприкрытая оголтелая власовщина российских властей приципиально так уж отлична от бандеровщины украинских - найдете 10 отличий?

Кстати, о литературных классиках и их юбилеях...
Посмотрите некоторые посты под тегом литература о юбилеях русских и советских классиков и вспомните - праздновали ли их хоть как-то в Построссии-РФ...

Кстати, о Краснове, чьи сочинения свободно продаются в Питере -

Где тут у нас ползуче наступает фашизм? В упор не вижу...

UPD
ЦЕННЫЕ КОММЕНТАРИИ В ОБСУЖДЕНИИ -
[Spoiler (click to open)]
kolybanov
9 августа 2018, 01:07:02
Кстати. Русская религиозная философия настолько огромный пласт культуры, что там найти можно вообще всё что угодно.Мне сейчас интересно почему вытащили именно Ильина. Не из за симпатий его к Гитлеру, это можно и опустить. Мне сама ситуация интересна. Первый его имя вытащил вроде Н.С. Михалков, причём там была вообще умора, он очень уважительно в какой-то передаче отозвался об Ильине, но процитировал не Ильина а Шестова. Передачу жалко не запомнил, так как больше он такого ляпа вроде не допускал. И пошло поехало. Вытащили, что Ильина писал Нестеров, но он много кого писал, например академика Павлова и Веру Мухину. Потом где-то про Ильина сказал Президент и пошло поехало. Ну мне в таком случае специалистов послушать бы хотелось. В смысле философию я маленько читал и изучал, и что-то там у Ильина даже читал и мне показалось что он довольно слабый философ. То есть здесь согласен даже закрыть глаза на его фашистские симпатии и услышать, а чем Иван Ильин обогатил мировую философскую мысль? Может мы на самом деле чего-то не понимаем? Ну мне те же русские философы эмигранты С.Н. Булгаков, Н.А. Бердяев, С.Л. Франк, даже П.Б. Струве кажутся как-то посильнее в философском именно плане чем Ильин. Тема довольно сложная и она обычно тонет. Вот там кто-то чего-то сказал. Нет как раз интересно квинтэссенцию философии Ильина выяснить

Он мне не противоречивым показался, так как противоречиями движется мысль, это как раз даже надо. Он мне примитивным показался. Особый путь России огромная тема и она имеет право на существование. Органическое неприятие левых могу понять и даже простить. Ну вы ребята толкните что-то лучшее в сокровищницу мировой мысли. А то кроме вот как раз этой ненависти и неприятия оказывается и нет ничего. Ну надо сказать сразу, что допустим Ленин это концепция, Булгаков тоже православная но концепция причём глобальная и экономики и философии и религии и это всё в синтезе. Бердяев это как я понимаю дальнейшее развитие кантианства, то тоже глобальная концепция вокруг которой можно выстроить что угодно- государство, законы, нравственность и экономику. Вокруг чего мы всё это будем строить у Ильина? Ну вот тот же особый путь? Да понятно что достаточно ознакомиться с марксистом Борисом Хоревым (экономгеографом) и тем же Паршевым и станет очевидным 2 вещи, что особый путь есть, и самое интересное. Собственно теории Маркса он не противоречит, он спокойно в неё встраивается. А в чём у Ильина особый путь? В особости и арийскости?

shatun_s_urala
9 августа 2018, 10:03:03
Почему же только на риторику? Его нехитрые утверждения и есть уровень политического сознания, доступный нынешней власти.

России по Ильину нужно в перву голову православие, вера в царя, “чувство ранга” и "концентрация государственно-охранительных сил", поскольку революция «государственно организовала всеобщее ограбление». Наблюдаем эти позиции?
Другой вопрос, что такой набор на практике мало способствует развитию и неизбежно приводит в ж… по всем направлениям из-за неуемного воровства «ранговых» князей и бояр, дурости царя, имитации бурной деятельности на всех уровнях управления и прожектерства в ущерб делу и т.п. Что вкупе неизбежно кончается очередной Цусимой и воплем «Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся».

avsokolan
9 августа 2018, 09:28:17
"пластилин" из которого вылепливают фашизм - первобытный восторг от единения вокруг альфа-самца

lopuhsurepkin
9 августа 2018, 09:44:42
Еще одна важная вещь, о которой открыто почти не говорят и не пишут. Белая русская эмиграция сильно была заражена фашизмом. В 20-е годы возникли фашистские организации русских эмигрантов в Китае и в Германии. Во время войны из эмигрантов не один только Краснов пошел служить к немцам. Генетик Тимофеев-Ресовский был одним из столпов немецко-нацистской евгеники.
К сожалению, в открытом доступе об этом пишется довольно фрагментарно и поверхностно. Какая-то рассыпанная мозаика из мелких фактов. Вроде того, что царица, находясь в 1917 году под домашним арестом в Петродворце, исцарапала все оконные рамы свастиками. Или что свастика была на дензнаках Временного правительства. Но это может быть и случайностью.

УкраинизацияРоссии, #НетСолженицыну, власовщина