Античные корабли

[galea_galley]

Различные подходы к решению загадки триеры

Поэзия гипотез,
Наш голод утоли:
Дай заглянуть в колодезь,
В черновики твои!
          П. Г. Антокольский. Покорнейшая просьба

Тема размещения гребцов на античных галерах особенно отчетливо демонстрирует два принципиально различных подхода исследователей к оценке дошедших до нас документальных, в

Comments

[i_mar_a]

Если брать более поздний период, например 17-18 век, то там, по-моему, изображение совпадает с оригиналом. Во всяком случае те корабли, которые сохранились, выглядят так же, как на картинах. Конечно, если брать книгу Николааса Витсена "Scheepsbouw en Bestier", 1671г. https://archive.org/details/gri_33125008247716/page/n5 , то там есть такие изображения, которые сейчас уже не встречаются.

[ext_804839]

Как по мне, так подход Огюста Жаля в большей степени правильный: есть же множество подтверждений археологическими находками, что тогдашние рисунки были весьма условны. Да, они относились не к триерам, но почему надо думать, что доспехи и оружие, к примеру, рисовали условно, а вот триеры наоборот жутейшим образом скрупулёзно?
При этом, естественно, и на самом деле могли изображать суда именно досконально. Так что наиболее адекватен должен быть синтетический подход, но пляшущий от манифеста Жаля. Иначе придётся в том числе признать восьминогих лошадей в Скандинавии, рас уж они изображены:)

[galea_galley]

надо будет - признаем )
Но принципами не поступимся
Если серьезно - то позиция Жаля открывает дорогу для всякого рода манипуляторов и альтернативщиков. Здесь надо быть очень осмотрительным.

[ext_804839]

Обратная позиция тоже открывает дорогу всяческому натягиванию не меньше. Каждый раз разумно надо оценивать, чего в изображении больше-"художник так видит" или достоверности.

[basketbolide]

Спасибо за продолжение темы.

Мне в истории ближе следующий подход: уметь вовремя сказать "стоп". Чтобы выдвинуть гипотезу, нужен некоторый минимальный набор артефактов, раскрывающих проблему. Если таковых недостаточно, то и текущий ответ вполне может звучать как "неизвестно" без выдвижения какой-либо гипотезы.

[galea_galley]

Вам спасибо.