Фарма

[gali_s]

Начиная с 2010 года против Johnson & Johnson была подана серия исков в связи с противозаконным продвижением на рынок атипичного антипсихотика риспердал - его рекламировали использовать в тех случаях, для которых он не был сертифицирован (он был сертифицирован для лечения шизофрении, но не деменции). Наибольший штраф компания заплатила в Арканзасе

Comments

[motek]

Ужасно. Какой позор :( не знала про JnJ…

Но что касается ковида, имхо там все было предельно открыто. Все результаты. (Меня только разозлило что результаты нарочно огласили после выборов)… Я думаю что обе вакцины разрешили исключительно из-за эпидемии, чрезвычайной ситуации, а в нормальной жизни потребовалось бы куда более широкие и длительные клинические испытания. Но если и там были махинации, если есть подозрения то надо конечно расследовать.

Меня больше волнует расследование поведения властей (причем в разных странах) - вот эти все требования маски на 2х-летних детях, закрытые парки и бассейны, запрет отдаления от дома и тд… кто компенсирует убытки и моральный ущерб?…

[gali_s]

Я думаю, что это всё связано. И меры, которые применялись, и принуждение вакцинироваться - в том числе детей и подростков, что совершенно не было оправданным. И были побочки, о которых писали на каких-то специализированных ресурсах, но в сми это не попадало. Нужно было специально поискать. К тому же, надо было ещё доказать, что это следствие прививки, а не прививка.
Много чего. У нас тут власти как-то совсем потеряли берега, довели до абсурда. Собственно, протестами и закончилось.
Но я к тому, что люди, ответственные за все эти меры, всё ещё у власти. Никому расследования не выгодны.

[olfiles]

ну, по хорошему надо компанию банкротить и все руководство сажать, чтобы другим было неповадно

[gali_s]

Что-то мне подсказывает, что и другие живут точно так же. И наверняка на чем-то попадаются тоже. И так же откупаются.

[sunny_hue]

Все это раскрывается спустя десятилетия после употребления. Это как с лекарством от токсикоза который выписывали беременным вплоть до 90х годов. Если не позже. И только когда процент детей с уродствами достиг крайней планки его признали опасным.
С вакцинацией тоже никто ничего не докажут. Потому что уверена что не было записей. Или замалчивалось...

[gali_s]

С вакцинами да, еще через годы может вылезти.
Но ужас в том, что с упомянутыми препаратами риски замалчивались сознательно. И был подкуп. Почему с вакцинами этого не могло быть?

Про этот препарат для беременных я помню, да. Но то хотя бы не намеренно произошло. Хотя можно было многих трагедий избежать.

[henic]

Могло быть, но смысл хуже просматривается.
Была очень скверная статистика лечения, вводящая в ступор врачей лучших больниц. В этой ситуации ничего не надо пропихивать, клиенты записывались в очередь.
Нетаниягу с кем-то перетер, купили вакцину, развернули удивительно быстро и грамотно, в середине декабря уже прививали массово. Я тогда посчитал простенькую модель, получалось, что если через четыре месяца будет резкий спад, значит, средство эффективно. Спад случился через три с половиной.
К нему сейчас тонны претензий, но насчет вакцины народ одобрительно цыкает зубом.

Вылезти может. Но "может в будущем" здесь было против "большие шансы помереть вотпрямщас, если подцепишь". Второе подтверждалось серьезной медициной, не хиханьки от продавцов гербалайфа.

А та история (я тоже не знал) была в стабильное время, никакой истерики, только жульничеством и можно резко поднять продажи.

[gali_s]

Смотри, ни ты, ни я не работаем в этой области. Смысл может быть не очевиден со стороны. И то, что видели мы - читай разжигали сми - вполне может не быть тем, что было на самом деле

[redseagull]

ну Джонсон неоднократно попадался, но похоже все громкопровозглашаемый компляянсы и запреты рекламы на самом деле для отвода глаз.И продвижение новых препаратов - это всегда взятки, а часто и убийство старых работающих.

Тема прививок - вообще прекрасна давно, бизнес ничего личного, а то что нет никаких доказательств эффективности, так бизнес же. Ковидный прививки - превзошли любой трэш и похоронили доказательную медицину.

[gali_s]

У Pfizer репутация не лучше! Я ставила в комментах ссылку, потом убрала. Но верну её всё же.
Pfizer: Скандалы, нарушения и суды

О, вы об этом знаете, потому что вы - доктор! К тому же доктор, который думает и задаёт себе вопросы, а не работает по протоколу без оглядки.
Большинство населения верит в то, что написано в газетке. Ну или в типа научном журнале, где все статьи давно уже проплачиваются заказчиком. И правительству нормальных стран.
Для меня эта тема стала точкой, после которой я не верю ни во что, о чём говорит это правительство. Да и никакое. По мере возможности стараюсь проверять.

[redseagull]

Да, Пфайзер много где отличилась, сключая и ковидную вакцину. Забавно, у нас два противоэпилептических препарата, упоминаемых в статье, обычно идут как противоболевые чаще. Надо будет поискать информацию для себя.

Правительству я не верила никогда, у меня видать со времен совка толерантность к этому делу, как и к пропаганде.

Население верит. Для меня здесь одно из изумлений было то, насколько народ доверяет местному злравоохренению и насколько массово ни черта не понимает и глуп.

[gali_s]

20 лет репатриации и эмиграции у меня не было повода не верить правительству (в Украине у меня не было повода ему верить, да). Трудно уже вспомнить, но Канада при Харпере была другой страной. В Израиле я научилась верить медикам. Но сейчас, говорят, и это уже в прошлом.