Почём вооружиться на рубеже веков? Часть 2 - Патроны под оружие.
https://skunk-69.livejournal.com/118124.html
Почём вооружиться на рубеже веков? Часть 2 - Патроны под оружие.
Продолжение, начало тут
В предыдущей части с патронами в основном вроде разобрались, как видите и до порога Х1Х в. номенклатура патронов была крайне разнообразной, большинство патронов были довольно дёшевы и многие из них выпускались ещё в ХХ веке. Но патроны без оружия так же не особо нужны как и оружие без патронов, поэтому вторая часть будет ещё и про оружие...
Итак, SKUNK69 представляет...
Оружие к рубежу веков было не менее разнообразным чем патроны к нему. Если к 30-м годам прошлого века сложилось такое положение при котором оружие разрабатывалось под патрон, то в Х1Х веке и первом десятилетии прошлого века было всё наоборот, тогда либо патрон разрабатывался под оружие, либо патрон разрабатывался вместе с оружием. В принципе, когда не было достаточно мощных фабрик по производству боеприпасов, конструктор оружия особо не зависел от производителя патронов и мог их производить мануфактурным порядком, буквально "на коленке", только с десятых годов прошлого ХХ века производство патронов достигло достаточно высокой автоматизации (сейчас ещё можно увидеть как это делалось тогда) и понадобилось ещё десятилетие чтобы конструктора окончательно привыкли делать оружие под патрон, а с 30-х годов ХХ века уже всё оружие разрабатывалось только под патрон...
Различия патронов между собой в то время были в общем-то минимальными и что самое интересное, подавляющее большинство и даже многие "специалисты" представляют себе что на протяжении всей второй половины Х1Х века патроны выглядели именно такими, какими они были на пороге ХХ века, а это непростительная ошибка! Дело в том, что патроны с цельнотянутой гильзой появились сравнительно недавно, фактически только с 60-х годов Х1Х века.
Это не значит что патронов не было совсем, они были, но когда говорят про патроны с 30-х и до конца 60-х годов надо иметь в виду что подразумеваются либо капсюлеподобные коротыши-боскеты, типа "флоберов" (изобретены в 1845 - 9-мм, 1847 - мелкокалиберные 5-6-мм и в 1849 - 7-мм) и даже "шортиков" (.22 short изобретены в 1857 году), либо имеются в виду составные папковые патроны с картонной гильзой в металлическом поддоне, типа тех же дробовых "флоберов" и ранних "лефошей" с 1836 до 1854 года. Если же имеются в виду длинноствольные и крупнокалиберные образцы - то патроны были вообще бумажные либо картонные как в ружьях Перри, Галлахера, Смита, Старра, Бёрнсайда и Шарпса.
Более того, папковые патроны (патроны с вощёной или осаленной картонной гильзой и металлическим (латунным) поддоном) составляли основную массу патронов вплоть до 80-х годов Х1Х в., поскольку их преимущества перед металлическими патронами по тем временам явно превалировали. Во первых они были в 1,5-2 раза дешевле чем металлические, во вторых папковые патроны весьма ощутимо легче (вес металлической гильзы в 2-3 раза больше чем папковой), в третьих за счёт более плотной посадки выстрел был более качественным. Да, папковые и бумажные патроны разбухали от влаги или ссыхались, но осаливание и вощение по большому счёту решало эти проблемы, и пока многозарядность достигалась за счёт расположения каждого патрона в своей каморе (как в двустволках, "пепербоксах", револьверах, "гармониках", цепных системах и тем более в однозарядных образцах) особой нужды в металлических патронах не было. Кроме того изготовление бумажных и папковых патронов реально можно было наладить где угодно, да хоть бы и в домашних условиях, а те же самые воинские подразделения фактически были на самообслуживании, и занимались постоянным обновлением боезапаса, так как при всех своих положительных качествах бумажные патроны всё же были довольно хрупки, плохо переносили транспортировку, и не годились для длительного хранения более трёх лет:
"Хранить порох можно было только в герметично запечатанных бочках, и выделанный на заводе, он поставлялся в мастерские наряду со свинцом, капсюлями и инструментом. Остальное делали на месте: лили пули, кроили бумагу на патроны, собирали их. По сути, полк кормил патронами сам себя, получая от казны только компоненты."
Номенклатура оружия под бумажные и папковые патроны была очень обширной, это оружие пользовалось хорошим спросом и популярностью, успешно продаваясь и используясь не только в странах "третьего (да и "четвёртого") мира", но и на гражданском рынке и в отдалённых районах передовых стран, вот например образцы которые торговались на рынке США из справочника 1896 года:
И это были не какие-то безумные идеи воплощённые в паре-тройке экземпляров, это были массовые образцы выпускавшиеся тысячами, посмотрите сами выше, на странице 68 в самом низу указано количество стволов каждой модели закупленное армиями КША и США за время войны 1861-1865 гг. Далее следует тоже очень интересный лист:
В верхней таблице указано какому из американских гладких ружейных калибров соответствует какой диаметр ствола, диаметр пули в долях дюйма и вес пули этого калибра в гранах (напомню, 1 дюйм равен 25,4 мм, а 1 грамм содержит в себе 15,4 гран!). Чтобы примерно представить вес пули, а калькулятора нет, делите граны грубо на 15, это не сложно, будет примерный вес в граммах. Например 24 калибр в США имеет на то время диаметр ствола равный 14,78 мм (современные размеры можно узнать из этой таблички), диаметр пули - 14,66 мм (британский .577 калибр), вес пули - 18,9 грамм, а самым маленьким для гладкоствольного оружия указан 64 калибр с диаметром ствола 10,69 мм, диаметром пули 10,56 мм и весом пули 7,09 грамм, это соответствует современному 410 калибру. Если кто помнит ещё мою формулу для быстрого понимания гладкоствольных калибров: "32 калибр - 13 мм, 28 калибр - 14 мм, 24 калибр - 15 мм, 20 калибр - 16 мм, 16 калибр - 17 мм, а 12 калибр - 18 мм. Заметили уже наверное? Алгоритм очень простой, 4 "гладких" калибра ~ 1 мм диаметра (начиная с 13 мм)." Из этой чёткой схемы выбивается только 36 калибр (он же 410-й) - 10 мм, но эту величину нужно просто запомнить.
Следующие две таблички на этом листе тоже очень интересные, они показывают стандарты установленные для бумажных и папковых патронов оружия военного образца. Так для мушкетов (крупнокалиберное гладкоствольное ружьё с кремневым замком) патроны были 18 калибра или .64 калибра (16,26 мм), снаряжался патрон 130 гранами (8,42 грамма) мушкетного дымного (черного) пороха, далее указывается что соотношение веса чёрного пороха к весу пули составляет 1 к 3 (33,3%), и указано количество пороха для холостого патрона - 117 гран (7,58 грамм) и уточняется что именно мушкетного, то есть чёрного пороха, а в нижней табличке указана длина патрона в дюймах: для пулевого - 2,37" (6 см), для дробового 2,75" (6,9 см) и для холостого 1,83" (4,6 см).
Для капсюльных ружей, капсюльных карабинов ружейного калибра и капсюльных пистолетов патроны были установлены 32 калибра или .525 (13,36 мм), снаряжались они более мощным ружейным дымным (бурым) порохом (для ружья навеска - 100 гран (6,48 грамм), для карабина - 75 гран (4,86 грамм), а для пистолета - 50 гран (2,6 грамма), соотношение веса пороха к весу пули в ружьях устанавливалось 4 к 9 (44,4%), в карабинах - 1 к 3 (33,3%), а в пистолетах - 2 к 9 (22,2%) бурого ружейного пороха. Размеры патронов тоже были строго определённые, длина ружейного пулевого патрона - 2,5" (63 мм), карабинного - 2,1" (54 мм), а пистолетного - 1,68" (42,6 мм). Как вы наверное успели заметить никакой самодеятельности, экспериментаторства и межвидовой унификации, из пистолетов не стреляли автоматнымикарабинными патронами, а из карабина винтовочнымиружейными, только появление унитарных патронов вновь открыло путь новому полёту инженерной мысли с небольшими техническими извращениями...
На этой странице в самом низу есть результаты тестов скорострельности самых современных образцов оружия в США на 1869 год
Чемпионами стали однозарядные винтовки Бердана и Балларда - 18 выстр./мин., чуть чуть отстала тоже однозарядная винтовка Пибоди 17 выстр./мин., третье место с 16 выстр./мин. заняли неунывающий Кохрейн со своей дисковой капсюльной многозарядкой, далее шли распиаренный Ремингтон "ролинг блок" и ещё более распиаренные многозарядки Спенсера, хотя результаты довольно скромные - 15 выстр./мин., далее шли модели Аллена и Смита с 14 выстр./мин., и вездесущий Шарпс с 12 выстр./мин., от них с большим отрывом отставали Джослин, Мэйнард и Старр, соответственно 8, 7 и 6 выстр./мин.
Ну и пару листов с ценами добавлю, чтобы понимали что почём
В общем всё было отлаженно и наработано, но как только на горизонте замаячила "магазинная" и "обойменная" многозарядность, бумажный патрон сразу умер не приходя в сознание, для многозарядных магазинных систем он был однозначно непригоден, даже то что цена бумажных ружейных патронов составляла ~45 марок за 1.000 штук (в то время как патроны с цельнотянутой металлической гильзой только начинали стоить от 120 марок за 1.000), не смогло их спасти... Так же непригодны для подобного типа снаряжения были и очень популярные в то время шпилечные патроны Лефоше, поэтому нужно было искать иные решения этого вопроса. Последней войной где использовались бумажные патроны (а вернее папковые но без металлического поддона) была знаменитая франко-прусская война 1871 года, в которой мировой гегемон Наполеноновская Франция был повержен, а вместе с ней сошли на нет и достигшие предела своего совершенствования патроны под игольчатые винтовки, показавшие свою ненадёжность во время интенсивных боевых действий между самыми современными на тот момент державами. В принципе выход был предложен ещё в 1869 году, когда англичанин Боксер и американец Бердан, как сговорившись, запатентовали патрон центрального воспламенения. Но первые их патроны, кроме того что капсюль был впрессован в теперь уже обязательный латунный поддон, ничем собственно не отличались от тех же папковых шпилечных и патронов кругового воспламенения, примитивная промышленность не позволяла ещё производить цельнотянутые гильзы большой длинны
Хотя первые многозарядные винтовки и карабины Винчестера, Спенсера и Веттерли показали ограниченную пригодность для такого оружия даже папковых патронов с металлическими поддонами, новейшие патроны Бердана ещё пытались производить как бумажный, только из латунной фольги, а патроны Боксера ещё достаточно долго были с картонной гильзой и всё это исключительно из экономических соображений:
"Перейти к иной системе было непросто, учитывая еще и дороговизну перевозки патронов. Изначально пробовали даже самостоятельно крутить гильзы из фольги, но быстро оказалось, что производство было все равно привязано к качественной фольге, донцам, поддонам, капсюлям, которые всё равно приходилось везти в части с завода, а аккуратность сборки патрона была намного ниже, чем при централизованном изготовлении...
Цельнотянутые гильзы были откровенно дорогими, особенно пока не отработали и не механизировали операции штамповки, чем сделали их чуть дешевле. Так, патрон часто был составным, причем донце или, к примеру, рант, соединялись клепкой или пайкой. А это - ручной труд. Гильза перестала быть составной только когда наладили ее поэтапную штамповку с формированием корпуса, утолщенной головки гильзы, ранта, капсюльного гнезда. Для понимания, в России таким патроном стал только патрон к винтовкам Мосина, патроны к «берданкам» попадались еще составные, с чашечкой.
Естественно, такой дорогой элемент патрона как цельнотянутая гильза, пригодная к повторному использованию, выбрасывать было нельзя. Однозарядность винтовок упрощала сбор гильз, и солдаты даже получали поощрения за сбереженные гильзы!
Таким образом, цена выстрела сильно снижалась за счет экономии на самом дорогом его компоненте...
Кстати, этот резон и «убил» идею свертного патрона, казавшуюся такой заманчивой. Гильза из фольги становилась непригодной уже после первого выстрела, и простота свертывания таковой меркла перед затратами на труд и фольгу. Более дорогая штампованная гильза окупала себя живучестью, а разбрасываться гильзами никто не планировал… Это уже спустя сорок лет, в Первую Мировую, расход патронов и интенсивность боёв окончательно сделали невозможным сбор гильз и их переснарядку...
Впрочем, уже в 80-е годы идея переснарядки постепенно начала сходить на нет по ряду причин: всё оружие стало магазинным, отработанные технологии позволили удешевить производство, транспорт стал намного более развитым, подвоз патронов упростился. А вот переснаряженные патроны, в силу износа гильзы и человеческого фактора, нередко проигрывали в надежности и однообразии заводским. Разбитые наковальни вызывали осечки, небрежная сборка снижала кучность, а «проседание» кольцевых площадок на донцах гильз вызывало подклинивание и увеличение усилия открывания затвора..."
Так что, когда смотрите "исторические" боевики, помните, эти красивые цельнотянутые патроны, которые сотнями от пупка расстреливают чуть ли не очередями главные герои, и которые так любят коллекционеры, "удревляющие" их из меркантильно-экономических соображений, стали возможны в лучшем случае с середины 70-х годов Х1Х века! А до этого они выглядели довольно неказисто, стоили дорого, экономился каждый выстрел, а зачастую использовались дешёвые лёгкие патроны с картонной (папковой) гильзой, которые на беду коллекционеров весьма отвратительно сохраняются, тем более после отстрела, оставляя у них и у тех кто пишет официальную историю для обывателей весьма превратное представление об этом вопросе, позволяя им утверждать что именно те патроны которые сохранились с последней четверти Х1Х века были точно такими же на протяжении всего Х1Х века, и мол в оружейной мысли двухвековой застой. Но стоит только начать разбираться и вот уже оказывается что развитие оружейной мысли именно в Х1Х веке безудержно и постоянно прогрессировало, а застой начался только со второй половины 20-х годов ХХ века, и то даже с этим можно поспорить, но не суть...
Чисто технически прошлый ХХ век всего лишь "подъедал и переваривал" всё то что было изобретено и увидело свет в Х1Х веке, МЫ ЦИВИЛИЗАЦИЯ Х1Х ВЕКА!!! И до сих пор его доживаем, а уж ХХ век как самостоятельная единица по сути вообще не существовал, сплошное дожитие Х1Х века... Те же будоражившие воображение во время Вьетнамской войны "джироджеты" это всего лишь дальнейшее развитие концепции начавшей развиваться за сто лет до этого! Пистолеты Колетта (Collette или VC) и их американские слегка усовершенствованный аналоги Смита&Вессона "Волкэник" (S&W Volcanic) 50-60-х годов Х1Х века уже использовали концепцию безгильзовой пули-ракеты!
С "Волкэниками" тоже не всё так просто, пистолет считающийся причиной коммерческого краха первой компании Смита и Вессона оказывается не так-то прост, крупнокалиберные и длинноствольные "Волкэники" действительно были неинтересны и невостребованы, их действительно выпустили всего несколько сотен, но вот компактная шестизарядная модель "Volcanic № 1 pocket pistol" с 9 сантиметровым стволом (3,5") калибра .31 (хотя диаметр rocket-ball-а был 7,77 - 7,82 мм,так что точный калибр "покет вулканика" не ".31", а ".306", как у "Арисаки") оказывается был довольно востребован. Только с 1857 по 1860 было изготовлено и продано 850 стволов, а общее их количество произведённое с 1855 по 1866 годы считается от 1200 до 1500 единиц... Так что возможно контора и прогорела, но именно эта "машинка", именно в этом калибре оказалась достаточно удачной, его пули-ракеты весом 3,6-3,66 грамм (сколько пороха в них влазило вообще нигде упоминаний нет), разгонялись до 130-140 м/с, то есть мощность у них была 30-36 Дж, что в общем то не так уж и мало по тогдашним меркам... Тот же прямой наследник "покет вулканика" Remington Rider 1871 под патрон .32 Extra Short «кругового» воспламенения, выдавал те-же самые "джоули" и пользовался бешеной популярностью и спросом, общее количество выпущенных за 18 (!) лет производства единиц насчитывают от 12.000 до 15.000 стволов...
...Конечно же американе были первые, они же сейчас самые главные на этой планете, Америка - родина слонов! А вернее родной дом мифотворцев... На самом же деле Америка всегда и до самого начала ХХ века была домом для пиратов и скопищем прохиндеев, сточной канавой Европы, где украсть чью-то идею, придумать залихватскую душещипательную историю и за сущие копейки оформить задним числом древнючий патент было самым обыденным делом, как чаю попить. Родиной-же этой замечательной идеи, воплощённой в "Волкэнике", была страна с древними традициями производства огнестрельного оружия - Бельгия, где в 1853 году в Льеже был разработан и с 1855 года выпускался пистолет Collette Gravity Pistol («Гравитационный пистолет Коллетта»), который использовал пулю-ракету системы Гопилля (Gaupillat) калибра 6 и 8 мм. Были и более крупные модели и так как они мало использовались - сохранились в основном они, рабочие же модели от интенсивного использования теряли свою коллекционную ценность и поэтому очень крайне редки сейчас. Не спорю, модель "Волкэник" более "продвинутая" и патроны в магазине подпружиненны, поэтому для перезарядки не надо поднимать пистолет стволом вверх (хотя именно подпружиненность магазина делала его более опасным и требовала большей аккуратности), и трубчатый магазин у него снизу, и подача патрона в ствол более совершенная, и чуть помощнее он, и... всё же это тот же самый пистолет, только усовершенствованный.
Пистолет VC калибра 8 мм (.32) имел 9-сантиметровый ствол (3,6") и заряжался 6 "гопиллями", отличался хорошей точностью, крайне слабой отдачей, скорострельностью (18 выстр./мин.) и надёжностью, правда 3-граммовая пуля разгонялась в пределах 110-120 м/с, выдавая только 18-21 Дж (как у Флобера), что ограничивало его использование только гражданским рынком. Чуть более поздний "колетт" под 6-мм "гопилль" имел более длинный ствол 12-см ствол (4,7") и вмещал 9 патронов, но характеристики оставались примерно такими же, поэтому ажиотажа на рынке этот пистолет тоже не вызвал (хотя баллистика у него скорее всего была немного получше, что должно было ещё больше улучшить точность). Общее количество тоже неизвестно, называются цифры от полутысячи до почти 8 тысяч, как обычно истина где-то рядом...
А ведь под те же самые 6 и 8 миллиметровые "гопилли" несколько позже, с 1879 года выпускали настоящие пулемёты! Пистолет Гайкотта (Guycot Chain Pistol) вмещал 25 или 40 таких патронов, скорострельность "гайкотов" зависела только от скорости с какой стрелок будет нажимать на спусковой крючёк, а ружьё French Guycot Chain Rifle той же конструкции было 80 или 100-зарядным! И пусть характеристики этого пистолета-пулемёта (судя по длине ствола и такому же боеприпасу) не отличались от предшественника, но возможность практически очередями нашпиговать противника, пусть даже и по 20 "джоулей", 40 пульками (да пусть хотя бы и 25) - это дорогого стоило в мире где господствовало однозарядное оружие...
...В общем пострелять было из чего. А чтобы вы не думали что всё это невесть куда подевалось вот вам таблицы из германского журнала 70-х годов прошлого века где описываются патроны, то есть эти патроны рождённые в Х1Х веке БЫЛИ ещё в 70-х годах прошлого века...
Продолжение следует...