Час суда на канале "Домашний" - правдивое шоу
Написано, что сюжеты передаче взяты из реальной жизни. Если это действительно так, то телевизионное шоу ничем не отличается от нашего реального правосудия. Оно несправедливо и не законно. Мне есть с чем сравнить, так как я сама прибывала в состоянии суда 2года!
Здесь спорили о полезности этой передачи. http://galinageeva.livejournal.com/150020.htmll
. И я согласилась, что передача ужасная, лживая. Но сейчас начинаю думать по-другому. Такие передачи специально делают для того, что бы народ не рассчитывал на справедливость и законность реального суда, что бы народ понял, что закон, что дышло… и выигрыш дела зависит ТОЛЬКО от расположения и настроения судьи.Вот такой сюжет
Пожилая женщина была лишена почти всего своего имущества - мебели, которая была ей дорога, как память и 120 тыс.рублей, так как бывшая жена её погибшего сына самовольно проникла к ней домой и выкинула её имущество вместе с деньгами, которые были в матрасе.
Поразил вопрос «судьи» свидетелю: «Вы считаете справедливо с Вашей мамы взыскивать эти деньги? Вы считаете, что матрас самое лучшее место для хранения денег?».Как будто от ответа зависит решение суда.
И хотя героиня сюжета бубнит, что не просила по сути чужого человека покупать ей за 20т. руб. - гарнитур, за 20т.руб. - новый матрас, за 28т.руб. делать ремонт (всего почему то-108т.руб) - ей не присудили всех утраченных 210тыс. руб., а по ст. 1083 ГК РФ (неужели такая статья есть?) суд "воспользовался своим правом" взыскать с ответчицы "в зависимости от вины и материального положения (!) причинителя вреда" - всего 55т. руб.
.
Ну и как Вам эта справедливость? эта законность? это шоу?
http://galinageeva.livejournal.com/166258.html
Здесь спорили о полезности этой передачи. http://galinageeva.livejournal.com/150020.htmll
. И я согласилась, что передача ужасная, лживая. Но сейчас начинаю думать по-другому. Такие передачи специально делают для того, что бы народ не рассчитывал на справедливость и законность реального суда, что бы народ понял, что закон, что дышло… и выигрыш дела зависит ТОЛЬКО от расположения и настроения судьи.Вот такой сюжет
Click to viewПожилая женщина была лишена почти всего своего имущества - мебели, которая была ей дорога, как память и 120 тыс.рублей, так как бывшая жена её погибшего сына самовольно проникла к ней домой и выкинула её имущество вместе с деньгами, которые были в матрасе.
Поразил вопрос «судьи» свидетелю: «Вы считаете справедливо с Вашей мамы взыскивать эти деньги? Вы считаете, что матрас самое лучшее место для хранения денег?».Как будто от ответа зависит решение суда.
И хотя героиня сюжета бубнит, что не просила по сути чужого человека покупать ей за 20т. руб. - гарнитур, за 20т.руб. - новый матрас, за 28т.руб. делать ремонт (всего почему то-108т.руб) - ей не присудили всех утраченных 210тыс. руб., а по ст. 1083 ГК РФ (неужели такая статья есть?) суд "воспользовался своим правом" взыскать с ответчицы "в зависимости от вины и материального положения (!) причинителя вреда" - всего 55т. руб.
.
Ну и как Вам эта справедливость? эта законность? это шоу?
http://galinageeva.livejournal.com/166258.html