Несомненно, люди станут бессмертными, бессмертие это тривиальная задача, которой можно достичь десятком способов. Потребуется на это ещё лет 200, не больше. Галактика населена не просто разумными существами, а бессмертными разумными существами. Смертность разумного существа это легкоустранимая дикость, парадокс раннего этапа развития цивилизации.
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за очень интересную статью! Расскажите, пожалуйста, поподробнее про бессмертие и способы его достижения.
Видите ли, 6 лет высшего н.-т. образования позволяют мне отличать научный прогноз от дешёвой фантазии, а 7 лет высшего богословского - немножко судить о трезвости и здравости в христианстве. Посмотрите на себя со стороны. Ведь по Вашему отношению к человеку могут судить о Вашем отношении к Богу. И, что хуже - о самом Боге, в которого верите.
Хм...А если я вам предложу посмотреть на себя со стороны? Представляете, если по вам будут судить? И что же люди увидят? Какого-то советского фантазера, который кичится "двумя высшими образованиями" и летает в облаках.И решат, что и христианство - это какое-то фентази или боевичок для дурачков.
Ладно, вижу, что вы, как и всякий советский человек, плохо понимаете, что вы хотите сказать, но при это упрямы и к тому же все время пытаетесь перейти на мою личность (что говорит и низком уровне общей культуры). А потому разговор заканчиваю.
1. Как содержать такую толпу бессмертных, которая ещё и плодится? 2. Что делать со смертной культурой (а другой в запасе нет)?
Причём введение избранного бессмертия для "лучших людей доброй воли" - то же не выход - иногда у зверушки деньги есть, но всех денег мира не хватит чтобы её признать хотя бы человечной. Прятаться и менять паспорта, как-то стыдно.
Вообще конечно проблема посложнее антропоморфных роботов.
Мне вот, кстати, будет конечно обидно умирать, если будет понятно что скоро-скоро откроют. Но с другой стороны - может там за границей что-то и есть - мать встречу, деда, бабушку. Это и мирит со смертностью. Хотя наверное самообман.
>Как содержать такую толпу бессмертных, которая ещё и плодится?
1) Если бы можно было преобразовать всего-ничего 0,03% от попадающего на Землю солнечного света в энергию, то все планируемые на 2030 год потребности были бы удовлетворены. 0,03% это примерно 30 ТВт.
2) Вот уже как пятнадцать лет совокупный размер производимой солнечными батареями электроэнергии растет экспоненциально, примерно в 3.5 раза за 3 года, это значит, что к 2035 году при сохранении данных темпов роста солнечные батареи будут давать около 70-80 ТВт электроэнергии.
Можно, конечно, предположить, что этот экспоненциальный рост не будет таким гладким далее из-за препятствий в технологии создания фоточувствительных элементов. Однако если мы посмотрим историю, то увидим, что везде в случаях, когда технология упиралась в свои пределы, стагнация бывала кратковременной, появлялась новая технология и новые пути увеличения количественных показателей добычи электроэнергии или же вычислительной мощности. И экспоненциальный рост шел почти гладко, пойдет и дальше.
Тут проблема не в том сколько каких терават будет усвоено уже через десять лет. Тут проблема в том что кто-то их усваивает, а кто-то нет. То есть мир неравномерный и несправедливый.
Единственный уравнитель - это смерть. То есть любой бедняк знает, что плюс-минус все одинаково кончим. Это серьёзно сглаживает социальные конфликты.
И вот теперь кто-то живёт вечно, а кто-то нет. Что останется в утешение - то что я увижу бога? Слабое утешение на фоне здоровых, богатых и живущих вечно соседей.
Но это ладно - это зависть - тут как бы не первый раз сталкиваться - разрулить можно.
Вопрос другой важный - а что делать то лет через две тысячи? Принимать наркотики, заниматься экстримом и пр. убивание времени. Так у человека сейчас более-менее жизни лет на двадцать-тридцать и то от скуки на стену лезут. А тогда что делать?
Куда деваться обывателю, который скучает? И самое главное - куда деваться интеллектуалу, который скучает?
Как наскучат науки и искусства, можно начать проживать тысячи жизней в виртуальной симуляции. И даже с временным стиранием памяти и самообманом о собственной смертности. Кто знает, может мы на самом деле такие существа или даже одно существо более высокого порядка, которое решило временно забыть себя. Живешь так внутри матрицы, грезишь о бессмертии, потом умер, оказался на самом деле бессмертным и снова хочешь это забыть. И так, и этак существовать неуютно.
И деньги в эту самую генную инженерию вкладываются совершенно невероятные. Это бум, подобный взрывному развитию физики в 1940-70-х годах. Только в генетике бум длится лет 50 уже как, и конца ему не видно. Физика уперлась в термоядерную бомбу, а генетике упираться особо не во что.
В то время как количество делений специализированных клеток оранизма ограниченно, хотя продолжительность их жизни может существенно различаться, составляя от нескольких дней (например, у нейтрофилов) до многих десятков лет (у нейронов и клеток иммунологической памяти), стволовые клетки, дающие начало всем остальным клеткам, являются, по-видимому, бессмертнымы. ... Неизвестен никакой фундаментальный принцип, который запрещал бы возможность бесконечного существования многоклеточных организмов...
В. А. Галицкий, "Эпигенетическая природа старения", Цитология, т.51, №5, с.388
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за очень интересную статью!
Расскажите, пожалуйста, поподробнее про бессмертие и способы его достижения.
Reply
Reply
Ладно, вижу, что вы, как и всякий советский человек, плохо понимаете, что вы хотите сказать, но при это упрямы и к тому же все время пытаетесь перейти на мою личность (что говорит и низком уровне общей культуры). А потому разговор заканчиваю.
Reply
Reply
Осталось два вопроса:
1. Как содержать такую толпу бессмертных, которая ещё и плодится?
2. Что делать со смертной культурой (а другой в запасе нет)?
Причём введение избранного бессмертия для "лучших людей доброй воли" - то же не выход - иногда у зверушки деньги есть, но всех денег мира не хватит чтобы её признать хотя бы человечной. Прятаться и менять паспорта, как-то стыдно.
Вообще конечно проблема посложнее антропоморфных роботов.
Мне вот, кстати, будет конечно обидно умирать, если будет понятно что скоро-скоро откроют. Но с другой стороны - может там за границей что-то и есть - мать встречу, деда, бабушку. Это и мирит со смертностью. Хотя наверное самообман.
Сон будет - без сновидений.
Reply
1) Если бы можно было преобразовать всего-ничего 0,03% от попадающего на Землю солнечного света в энергию, то все планируемые на 2030 год потребности были бы удовлетворены. 0,03% это примерно 30 ТВт.
2) Вот уже как пятнадцать лет совокупный размер производимой солнечными батареями электроэнергии растет экспоненциально, примерно в 3.5 раза за 3 года, это значит, что к 2035 году при сохранении данных темпов роста солнечные батареи будут давать около 70-80 ТВт электроэнергии.
Можно, конечно, предположить, что этот экспоненциальный рост не будет таким гладким далее из-за препятствий в технологии создания фоточувствительных элементов. Однако если мы посмотрим историю, то увидим, что везде в случаях, когда технология упиралась в свои пределы, стагнация бывала кратковременной, появлялась новая технология и новые пути увеличения количественных показателей добычи электроэнергии или же вычислительной мощности. И экспоненциальный рост шел почти гладко, пойдет и дальше.
Reply
Reply
Единственный уравнитель - это смерть. То есть любой бедняк знает, что плюс-минус все одинаково кончим. Это серьёзно сглаживает социальные конфликты.
И вот теперь кто-то живёт вечно, а кто-то нет. Что останется в утешение - то что я увижу бога? Слабое утешение на фоне здоровых, богатых и живущих вечно соседей.
Но это ладно - это зависть - тут как бы не первый раз сталкиваться - разрулить можно.
Вопрос другой важный - а что делать то лет через две тысячи? Принимать наркотики, заниматься экстримом и пр. убивание времени. Так у человека сейчас более-менее жизни лет на двадцать-тридцать и то от скуки на стену лезут. А тогда что делать?
Куда деваться обывателю, который скучает? И самое главное - куда деваться интеллектуалу, который скучает?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а генетика прибыльное дело
Reply
Reply
...
Неизвестен никакой фундаментальный принцип, который запрещал бы возможность бесконечного существования многоклеточных организмов...
В. А. Галицкий, "Эпигенетическая природа старения", Цитология, т.51, №5, с.388
Reply
Leave a comment