Leave a comment

utkinpavel November 10 2011, 04:31:05 UTC
Несомненно, люди станут бессмертными, бессмертие это тривиальная задача, которой можно достичь десятком способов. Потребуется на это ещё лет 200, не больше. Галактика населена не просто разумными существами, а бессмертными разумными существами. Смертность разумного существа это легкоустранимая дикость, парадокс раннего этапа развития цивилизации.

Дмитрий Евгеньевич, спасибо за очень интересную статью!
Расскажите, пожалуйста, поподробнее про бессмертие и способы его достижения.

Reply

korzh18 November 11 2011, 11:01:46 UTC
Носитель однако нужен, даже и для "связи". Тогда замена нейрона всё равно в потенции ведёт к потере инфы.

Reply

kukushon_ok November 11 2011, 12:24:57 UTC
Согласен. При выходе из строя элементов нейронной сети функции перераспределяются.

Но человек устроен так, что клетки мозга не делятся. Поэтому организовать их замену, просто "отключив счетчик", не получится.

Можно, конечно, постепенно заменять элементы мозга компьютерными сетями-эмуляторами и давать время на обучение-интеграцию. И таким образом в конечном результате переместить сознание с in vivo в in silica :)

Reply

teknomad November 11 2011, 13:06:47 UTC
Нейроны вроде бы не делятся, зато стволовые умеют мигрировать сквозь мозг и превращаться в нейроны.

Reply

ribragimov_ny November 12 2011, 08:21:22 UTC
Трудно представить, что-бы поделившийся нейрон унаследовал всю структуру синапсных связей. Изолированный нейрон интересен только для препарирования.

Reply

kukushon_ok November 12 2011, 09:26:00 UTC
И я о том же.

Reply

idemidov September 11 2013, 13:00:00 UTC
Т.е. бессмертным может быть только человек-овощ.

Reply

kukushon_ok September 14 2013, 12:21:14 UTC
С другой стороны - личность сохраняется при повреждениях мозга и "выходе из строя" его частей. Т.е. главное - это наличие связности некоторой основной части нейронной сети. Связей нескольких миллиардов нейронов. Поэтому, наверное, можно мечтать о кибернетичеком синтезе нейронных биосистем с более устойчивыми, например, силиконовыми, носителями. И последующей, так сказать, "виртуализации сознания" :)

Reply

don_oles November 10 2011, 19:07:09 UTC
ну смерть тела это не самое интересное.
а личность вообще умирает и воскрешается чуть ли не каждый день.
и вообще понятие илюзорное.

Reply

sidorovmax November 11 2011, 08:22:32 UTC
Там еще есть много ограничителей. Например все органы закладываются на эмбриональной стадии. Например заложили две семечки зуба на каждое зубоместо и все. Третий уже не вырастет ибо семечки нет.

Reply

xena_282 November 11 2011, 08:54:27 UTC
А в каком возрасте человек будет жить вечно - в детстве, половозрелом, старости? Если ему когда-нибудь надоест или не понравится его жизнь - как соскочить?

Reply

(The comment has been removed)

xena_282 November 11 2011, 13:18:00 UTC
Слышала, что с 19 начинается процесс старения. Я как раз недавно великий подвиг совершила - выгребла свои бумаги/письма/дневники с детства из шкафа в закрома - и знаете, я не хочу жить вечно. Уже такой груз неподъемный пережитого, и все не правильно, а как такой постоянно растущий состав тащить за собой вечно? Никакого локомотива не хватит. И при этом выглядеть всегда на 16. А если в 30 была бы красивее? никогда об этом уже не узнаешь, если подправить генотип на предмет вечной жизни на уровне 16.

Reply

ext_738194 November 12 2011, 08:25:14 UTC
Безсмертный человек должен быть совершенным, тогда у него есть шанс не опротиветь самому себе со временем.
Технически безсмертие,наверное, возможно при научном прогрессе, так как что это такое достаточно очевидно - отсутствие смерти. С совершенством, боюсь, затруднительно будет определиться даже с приблизительными критериями, а значит - достижение его технически останется под вопросом.
Нужен ли несовершенный безсмертный человек? Каково ему будет, бедняге, лет через тысячу такой жизни? Скушно? Страшно? Тоскливо? Утомит ли его цинизм? Смирится ли он со своим вечным несовершенством или будет маниакально стремиться всю вечность к ускользающему идеалу?
Тут уж не до красоты, поди...

Reply

xena_282 November 12 2011, 08:45:06 UTC
Благодаря медицине продолжительность жизни постепенно увеличивается (вот только рак помолодел) - и тут оказывается, что вопрос бессмертия не только физиологический, а еще и психологический, да и социальный - вот за свою бесконечную жизнь сколько детей можно произвести? Тысячу, миллион? А они, в свою очередь, сколько? Не говоря о том, что вряд ли будешь помнить имена всех своих детей/внуков/правнуков, что нивелирует суть семьи, но еще и наша планета не резиновая. Еще давайте поразмышляем о количестве партнеров - тут за ограниченную жизнь пару десятков "единственных" многие встречают, а за бесконечную ( ... )

Reply

ext_738194 November 12 2011, 11:16:15 UTC
Похоже, проблемы у вечноживущих будут покрупнее, чем изобилие могил и не истлевших останков, если люди все таки продолжат умирать.
Им потребуется новый космос, и вместо "касты могильщиков" - "каста шофёров".
Это если предположить, что все они будут милыми, славными людьми со здоровой психикой и покладистым характером. Иначе без могильщиков все равно не обойтись.

Reply


Leave a comment

Up