Комизм в том, что если принять юродскую версию о "непохороненном" Ленине, то это последний русский человек, доставшийся советским аборигенам как трофей. Россию, если разобраться, в его лице они и хотят похоронить. Откуда такая спешка-то с церетелевским ХХС? Пометить место, опередить, поставить храм-совок. Застолбить (узурпировать) сакральную территорию. Наш пострел везде поспел.
Ленин был человеком страшным, загадочным, в чём-то великим, в чём-то ничтожным. Но кроме всего прочего он был подданым Российской империи, симбирским дворянином и человеком русской, а не советской культуры. Не было у него ни пионерского детства, ни комсомольской юности. А у тех радетелей России, которые хотят изничтожить памятник российской истории (пускай печальный и страшный), и то и другое было. И есть.
Это ведь все укладывается в теорию "полуразрушенная церковь в каждом селе". Мавзолей есть. Но вопреки вою распропагандированных интеллигентов. Останки царской семьи захоронены. Но тем, кто снес ипатьевский дом. И т.д. Да что там мавзолей, в конце-концов. Я когда заинтересовался соавтором сов.гимна "Эль-Регистаном" Уреклянцем (его слова частично остались и в гимне РФ) обнаружил "много нового". Согласитесь, что гимн побольше весит-то.
Но все-таки повторю вопрос. Как по-вашему, изменит ли гиперинформационность массовое буратинство? Или людей по-прежнему будут укладывать в кукольный сундук?
вы мне еще предложИте в партию вступить. в НДП, например, к Кралину. и с Ирландией я угадал, не глядя. вон у крылова на АПНе было несколько "разведческих" материалов под анонимным авторством при иришей. присматривается, видать. опыт перенимает.
а если шутки в сторону, то вы там поосторожнее, што ле. почитайте про Хомякова, например.
Да, представьте себе. Из учебника истории страшные, неприятные и комичные страницы не вырывают. Иначе будет не книга, а испорченный полуфабрикат для макулатуры. И кстати, там мало что останется. История штука страшная до унылости. Всегда одно и тоже: "Жил - умер".
Ленин был человеком страшным, загадочным, в чём-то великим, в чём-то ничтожным. Но кроме всего прочего он был подданым Российской империи, симбирским дворянином и человеком русской, а не советской культуры. Не было у него ни пионерского детства, ни комсомольской юности. А у тех радетелей России, которые хотят изничтожить памятник российской истории (пускай печальный и страшный), и то и другое было. И есть.
Reply
Но все-таки повторю вопрос. Как по-вашему, изменит ли гиперинформационность массовое буратинство? Или людей по-прежнему будут укладывать в кукольный сундук?
Reply
Reply
Reply
прогресс
Reply
Reply
)))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
и с Ирландией я угадал, не глядя. вон у крылова на АПНе было несколько "разведческих" материалов под анонимным авторством при иришей. присматривается, видать. опыт перенимает.
а если шутки в сторону, то вы там поосторожнее, што ле. почитайте про Хомякова, например.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment