> в 1848 году Россию исключили из процесса, а сам процесс перевели на светские рельсы Соединённых штатов Европы
Это ключевая мысль статьи. Но она не раскрыта. КТО исключил и ЗАЧЕМ исключил? Допустим, ключевое слово здесь "светские". Тогда получается, причина В РЕЛИГИИ что ли? именно из-за религиозной подоплёки Священного Союза такой вариант объединения Европы оказался "не ко двору"?
"Опять этот дурак" "Тамплиеры" это ролевики такие.. В ДК Маяк в Чертаново выступали с музыкой в стиле "Я-знаю-полтора-аккорда".. А масонство, оно все-таки посерьезней будет.
Я до сих пор думал, что масонство - это лишь инструмент в руках тех или иных Людей. Например, в руках Англии. Но не самостоятельная же сила! А тут получается, что как раз-таки самостоятельная, со своими целями. Религиозными. Эти два аспекта дела как-то не клеятся между собой: http://galkovsky.livejournal.com/255854.html?thread=95697262#t95697262
Этот ответ кажется единственно возможным. Но он-то и рождает новый вопрос: а при чем тут религия? Какое дело Англии до религии?!
И ведь Англию не исключали из процесса объединения! Цитирую: - была идея объединения европейцев в единый СВЕРХСРИГН, где мегакурфюрстами были бы короли и императоры Англии, Франции, России, Австрии и Пруссии.
Тогда чего же ЛЮДЯМ не хватило, спрашивается? Почему Священный Союз их не устроил? Для чего понадобилось лепить Светский Союз (с Советским вместо России)?
Вот в таком виде - да, понятно. Англия была европейским гегемоном и, естественно, не желала оказаться на вторых ролях. А религиозная проблематика, столь важная для масонов, была всего лишь слабым местом Старого мира, куда и был нанесён удар.
Наверное, Вы действительно ответили на мой вопрос.
масоны непримиримые враги католической церкви и христианства .Всегда так было и сейчас ,если послушать радио Мария . Это иррациональная ненависть . против средневековья ,христианства , самой Европы.
Это ключевая мысль статьи.
Но она не раскрыта. КТО исключил и ЗАЧЕМ исключил?
Допустим, ключевое слово здесь "светские". Тогда получается, причина В РЕЛИГИИ что ли? именно из-за религиозной подоплёки Священного Союза такой вариант объединения Европы оказался "не ко двору"?
Reply
(The comment has been removed)
"Тамплиеры" это ролевики такие.. В ДК Маяк в Чертаново выступали с музыкой в стиле "Я-знаю-полтора-аккорда".. А масонство, оно все-таки посерьезней будет.
Reply
Reply
Я до сих пор думал, что масонство - это лишь инструмент в руках тех или иных Людей. Например, в руках Англии. Но не самостоятельная же сила!
А тут получается, что как раз-таки самостоятельная, со своими целями. Религиозными.
Эти два аспекта дела как-то не клеятся между собой: http://galkovsky.livejournal.com/255854.html?thread=95697262#t95697262
Reply
Христианство это тоже инструмент, ставший силой и тоже оперирует с религиозностью.
Reply
Только если социал-демократию назвать религией, как ДЕГ.
Reply
КТО исключил и ЗАЧЕМ исключил?
ЛЮДИ, которые РАБОТАЮТ : )
Reply
(The comment has been removed)
Но он-то и рождает новый вопрос: а при чем тут религия? Какое дело Англии до религии?!
И ведь Англию не исключали из процесса объединения! Цитирую:
- была идея объединения европейцев в единый СВЕРХСРИГН, где мегакурфюрстами были бы короли и императоры Англии, Франции, России, Австрии и Пруссии.
Тогда чего же ЛЮДЯМ не хватило, спрашивается? Почему Священный Союз их не устроил? Для чего понадобилось лепить Светский Союз (с Советским вместо России)?
Reply
Конкретно в Англии долгое время шла работа по устранению влияния религии на развитие капитала.
Reply
(The comment has been removed)
Англия была европейским гегемоном и, естественно, не желала оказаться на вторых ролях.
А религиозная проблематика, столь важная для масонов, была всего лишь слабым местом Старого мира, куда и был нанесён удар.
Наверное, Вы действительно ответили на мой вопрос.
Reply
Reply
Leave a comment