267. ИСУС И ИИУДА

[galkovsky]

Итак, Иисус Христос сам себя предал, сам себя распял. С помощью любимого, особо доверенного ученика - Иуды Искариота. Который, таким образом, собственно и является принявшим грехи

Comments

[galkovsky]

В это время в сквере напротив сидел цыганский барон Миша Венгерский и скептически улыбался

[ne_lirik]

Люди с невероятно высокими интеллектуальными способностями разбросаны и по миру, и ... по национальностям. От того-то всё и не вечно под луной.
(Кстати, Ломоносов был. И был гением.)

[galkovsky]

К сожалению, для успешной интеллектуальной деятельности нужны ДВЕ вещи. Первая, спору нет, интеллект: умение оперировать информацией, оперировать быстро и без ошибок. Разброс здесь у Хомо сапиенсов удивительный. Но одного головного мозга мало. Надо ещё иметь достаточное количество информации и информации высокого качества (степени подлинности). Разброс здесь в человеческом обществе ещё более удивительный. И очень часто получается так: умника водят за нос, а "политтехнолог" самых средних способностей делает Предсказания.

А гениев никаких нет. Есть люди продвинутые в той или иной области - из-за доступа к информации и из-за природных способностей. Это демократично, но страшно.

[roman_rogalyov]

Исторический материализм у нас вёл человек*), который вернулся из стажировки в США и, видимо, очень жалел о том что вернулся. Он рассказывал что-то о постиндустриальном/информационном обществе, упоминал и про то, что вы сейчас говорите... Грустно сейчас, что его словам не придавал я значения
____
*) кажется, Маринко

[asterrot]

Первая, спору нет, интеллект: умение оперировать информацией, оперировать быстро и без ошибок. Разброс здесь у Хомо сапиенсов удивительный.

Здесь можно добавить, что сам интеллект отличается большим разнообразием и историчен. Некоторые типы интеллекта могут быть востребованы только в соответствующую эпоху. Та же скорость интеллекта, или способность одновременно удерживать в сознании множество линий рассуждения, являются качествами, неравномерно полезными в различные эпохи, при различном уровне знаний, интенсивности информационного потока и организации общества, его науки и системы принятия стратегических и тактических решений.

А ещё интеллект коллективен. Он редко работает с данными, полученными непосредственно из опыта, перцептуально. Т. о. процесс генерирования новой информации оказывается распределён по коллективам и сила интеллекта будет зависеть от его (коллектива) организации и величины, от его властных ресурсов (возможности эксперимента). Вот, современный физик-теоретик, помести его к индейцам верховьев Амазонки, вряд ли у

[galkovsky]

К сожалению, средства клммуникации между людьми не идут ни в какое сравнение с индивидуальными аналитическими способностями. Предствьте, сколько бит информации можно передать за час из одного в мозг в другой, и сколько перебросить между компьютерами. Всё, что я написал за жизнь (а я пишу много), перебрасывается с диска на диск щелчком мыши за секунду.

Люди это маяки, мигающие макушками друг другу. Лучше уж одному посидеть в тишине, подумать.

Конечно, комп постепенно делает общение более продуктивным. Не прошло и нескольких тысяч лет, как люди получили возможность переписываться в реальном времени. Многих и такой уровень, кстати, угнетает. Отсюда "преведы" и "красавчеги". Люди инстинктивно ломают систему коммуникации. Им или нечего сказать, или, - затягиваюсь трубочкой, - бояться проговориться.

+1

[chhwe]

Им нечего бояться проговориться.

Re: +1

[falcao]

На самом деле это очень распространённое явление. Многие интуинтивно чувствуют, что им нечего сказать и пытаются "разрядить обстановку". Отсюда происходит всевозможный "йумор".

Кстати, "преведы" с "кросавчегами" - это ещё не самый худший вариант. На таком языке в принципе можно даже вполне серьёзные вещи говорить. Хуже, когда из-за боязни общения люди начинают смущаться, и это их вынуждает совершать глупые действия.

Re: +1

[axexa]

нельзя же все время "говорить" :) обычное дело:

компания девушек без парней -- "а у мани, а у глаши", "тако-о-ой парень", "где брала и сколько стоит"

компания парней без девушек -- "ща еще анекдот расскажу", "футбол-футбол", "ну я ей ноги закинул и"

а если все в месте, то начинается флирт... :)))

[asterrot]

Люди это маяки, мигающие макушками друг другу. Лучше уж одному посидеть в тишине, подумать.

И всё равно, 99,9% всего, что знает самый мудрый человек, он либо получил в ходе обучения и разного рода общения от других людей, либо понял сам, но в ходе диалога, дискуссии. Вне коллектива разума нет. В одиночестве возникает виртуальный "другой", с которым всё равно продолжаешь какой-то незаконченный спор. Но выдумать совершенного "другого" с нуля невозможно. Какой "другой" может быть у реального маугли?

[ivanov_ivan]

А Господь Бог? Ведь есть же, как говорится, "божественное озарение"? Вот Вам и собеседник, Вы наверное на него оставили 0,1%? Только вот Он, судя по истории человечества, очень редко и не со всеми разговаривает.

[asterrot]

А Господь Бог? Ведь есть же, как говорится, "божественное озарение"? Вот Вам и собеседник

Я исходил из того, что Господь Бог общается только со мной, а этим фактом в общем случае можно пренебречь. :)))

[meldunek]

Были конечно и ошибки. Например зря цыгане евреям Библию дали.
Евреи - потомки Давида по материнской линии. Цигане - те же евреи, только потомки Давида по мужской линии.

[going_out]

Вроде как цыгане - люди касты неприкасаемых, которым надоел весь этот холокост, и они ушли из Индии. Что, впрочем, не исключает.

[meldunek]

Скорее не касты неприкасаемых, а касты неприкосновенных. У цыган есть обычай - никогда не пить и не есть из кружки или тарелки, которой пользовался не-цыган. Не так строго, но то же самое соблюдается и у евреев. Так же и по тем же причинам, по которым мы с Галковским, к примеру, никогда не будем есть из той же миски, из которой лакала молоко кошка или собака. Заметьте - у евреев женщина рожает, мужчина пашет (в перен. смысле). Это следствие потомства по женской линии. Умные евреи-мужчины придумали себе институт раввината, который позволяет им не рожая не пахать. У цыган как потомков Давида по мужской линии такой необходимости не было - у цыган всегда пашут только женщины, мужчины только и делают что постоянно отдыхают. Поэтому, как свидетельствует Галковский, они и передали Библию в помощь своим собратьям-потомкам Давида по материнской линии. Потому что не будучи потомками по мужской линии они нуждались в дополнительном обосновании своего права заниматься постоянным отдыхом.

[nkgb]

Обратите внимание - по материнской (женской) линии физически невозможно привести родословную к мужчине.