Коллаборативные стратегии и русская интеллигенция Серебряного Века

[gamajun]

Математическая теория игр, кроме классических военных и политических конфликтов, позволяет описать и большое число вполне бытовых ситуаций. В семье, в школе, на работе - мы всюду сталкиваемся с игровыми ситуациями, в которых нужно принимать решения. Как правило, неопытный игрок (например, ребёнок) в начале процесса обретения опыта выбирает

Comments

[spgremlin]

Не в тему, но интересная вариация на тему известной дилеммы: http://www.youtube.com/watch?v=S0qjK3TWZE8&list=FLFxvpD7x6sjVnSU2gJQIIkA&feature=mh_lolz

[gamajun]

Отлично :-)

[keen]

в русской, советской армии это было сформулировано короче - сам погибай, а товарища выручай!

[gamajun]

Ну вот некоторые называют эту простую формулу "людоедской логикой" :)

[rblaze]

Аналогичные же решения, но со стороны немцев, привели бы к прямо противоположным результатам. Просто потому, что альтруистично поддерживаемая сторона войну проиграла.

[gamajun]

Даже если не касаться философского вопроса о фашизме как идеологии индивидуализма (а следовательно, заведомое преобладание личных стратегий второго типа, что само по себе ставит под большой вопрос даже теоретическую возможность не проиграть), для большинства групп немцев того времени альтруистические стратегии давали локальный, и местами глобальный личный выигрыш. Например, немецкие коммунисты-подпольщики получили себе отдельную страну ГДР, заняли там руководящие позиции, с которых, в общем-то, и не слезли после объединения Германии. Основная масса пленных провела в лагерях союзников совсем уж символическое время, после чего вернулась домой. Яркие организаторы, не засветившиеся в военных преступлениях, отправились строить демократию в ФРГ или, там, танчики-ракеты в США, как фон Браун.

Честно говоря, я просто не знаю ни одного немецкого примера, аналогичного семейству Поляковых. Можешь назвать?

[rblaze]

Слушай, ну любой же председатель колхоза в послевоенной ГДР стоял перед выбором: вступить в ополчение и до последней капли крови защищать родину или сталь коллаборационистом и сотрудничать с оккупантами. Или ты думаешь, все эти люди были пламенными коммунистами еще с 1930 года, чудом уцелевшими после чисток и войны? С пленными аналогично, кстати: они эгоистично сдались и остались в ФРГ. Альтруистов закопали на военных кладбищах.

Там в задачке с большим числом раундов есть одна сносочка: число раундов должно быть заранее неизвестным. Иначе оптимальная стратегия - кооперироваться до последнего, а в финальном раунде слить доверчивого партнера. В данном случае немцы финальность раунда угадали, до суда после стены никто не дотянул. Поляковым не повезло.

[gamajun]

Ты её дневник-то почитал? Там всегда однораундовая стратегия и физическая неспособность устанавливать долгосрочные социальные связи. Все приятели и единомышленники ситуативны, вплоть до того, что сейчас ты мне друг, хоть и еврей, а через час, когда комендант организует делёжку хлеба, ты жид недобитый и тайный большевик. Очень показательна последняя цитата про "немцев, которых всех надо засадить в концлагерь" - это она говорит, находясь уже в благословенной Баварии, типа среди друзей. Вот такие примеры немцев мне, пожалуйста. Если знаешь.

Насчет колхозов в ГДР - откуда у председателя такой выбор? ГДР появилась в 1949 году, последние инциденты с "вервольфом" датируются 1945-м годом, это же не западная украина. Не было там организованного сопротивления, тупо не было. Это значит, что сторонники коллаборативных стратегий выбрали иную цель, чем борьбу с оккупантом до последней капли крови.

[laskavy]

Туфту о коммунизме распространяли те, кто в доле, или те, кто не в курсе того, кто же пользуется результатами твоего труда :)
Результат обескураживает:

[gamajun]

Сергій, невже ти розучився писати по-українськи? ;-)

Тоді вже

[laskavy]

„Сергію,“ (кличний відмінок) :)