Подумалось - а почему бы не делать лобовые стёкла с поляризованным покрытием так, чтобы исключить определённую длину волны или многократно снизить её интенсивность. А лампы головного света наоборот делать под эту длину. Тогда фары не слепили бы встречных и туман был не страшен тоже. А все прочие огни автомобиля делать в других спектрах.
С одной
(
Read more... )
Comments 10
Reply
Слышал байку, что один японец при совке выписывал советскую Науку и Жизнь, переводил статьи, особенно рацухи от читателей журнала. Говорили, что он просто это патентовал и в итоге стал миллионером.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Поляризационное покрыти е потребуется как раз такое, которое срезает определённый спектр, без значительного влияния на остальные. В этом и есть технологическая трудность, хотя думаю что решаемая. Если взять к примеру активные поляризационные очки для 3D, то там элктрошторка затеняет на 90% весь спектр, а нам надо не весь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Напишите в "ЮТ", он всё ещё выходит. Пирожок на шкафчике в раздевалке.
Reply
Я писал про то, что свет меняет длину волны, отражаясь от предметов. Тогда как свет фар в глаза должен иметь одну и ту же длину. Вот этот свет в глаза и предлагал отсечь. При этом, всё, что этот свет подсветил на дороге, я увижу, и не важно - мой свет подсветил или встречный.
Reply
Leave a comment