Мне вот нередко во время ЖЖ-шных дискуссий на ум приходит чеховский "Ионыч":Опыт научил его мало-помалу, что пока с обывателем играешь в карты или закусываешь с ним, то это мирный, благодушный и даже не глупый человек, но стоит только заговорить с ним о чем-нибудь несъедобном, например, о политике или науке, как он становится в тупик или заводит такую философию, тупую и злую, что остается только рукой махнуть и отойти. Когда Старцев пробовал заговорить даже с либеральным обывателем, например, о том, что человечество, слава богу, идет вперед и что со временем оно будет обходиться без паспортов и без смертной казни, то обыватель глядел на него искоса и недоверчиво и спрашивал: «Значит, тогда всякий может резать на улице кого угодно?»
опыт научил меня, что нет другой такой профессии, в которой каждый был бы уверен в своей компетентности, как юриспруденция. воистину, трудно представить себе обывателя, поучающего перельмана математике, или советующего хирургу, как оперировать сердце, или критикующего лётчика за его неправильный подход к выходу на посадку.
однако стоит только заговорить о суде, как сразу же есть что сказать у любого, у всех есть своё мнение по приговору, решению суда, законам и что и как надо делать - а уж во время ведения дела мне практически не приходилось встречать семью, члены которой не знали бы правильной тактики и стратегии судебных заседаний - "а вот скажи судье это, и это!"
Comments 3
Reply
однако стоит только заговорить о суде, как сразу же есть что сказать у любого, у всех есть своё мнение по приговору, решению суда, законам и что и как надо делать - а уж во время ведения дела мне практически не приходилось встречать семью, члены которой не знали бы правильной тактики и стратегии судебных заседаний - "а вот скажи судье это, и это!"
Reply
Дима В., Адвокат
Reply
Leave a comment