nightingle
in
gamer
Движущиеся картинки: пара слов о кино в играх
Вообще-то, я хотел написать о вполне себе неплохой игре Max Payne 3, но потом понял, что история, одним из героев которой он стал, требует несколько более широкого взгляда.
Через какое-то время после выхода в 98-м году Half Life, провозгласившего, условно говоря, появление жанра «кинематографического шутера», издатели и студии поняли, что за то, что игры, до того момента довольно аскетичные в этом плане, будут похожи на кино, игроки готовы продать душу.
В результате дюжины лет эволюции все это вылилось в то, что сейчас любая игра, вовсе не обязательно шутер, легко может спорить с фильмом категории B, а в отдельных случаях и со вполне полновесными картинами. Иначе говоря, игры про стрельбу превратились в кино о стрельбе, а приключенческие игры стали картинами о погонях, драках и таинственных храмах. Сидящих в своих отдельных норах Стратегию и Квест все это либо почти не затронуло, либо затронуло не сильно. Но они - персонажи совсем другого рассказа, и о них не сейчас.
На заре существования игровой индустрии проблемы, появившейся к 2000-м годам, не существовало - люди не воспринимали главного героя игры как себя, скорее это был некий аватар. Никто, кроме совсем маленьких, не плачет, если Супер-марио упал в пропасть. Разве что расстроится из-за того, что не удалось пройти уровень, а в крайнем случае сломает джойстик.
С появлением уже упомянутого Half Life, а также Blade Runner и еще нескольких игр, которые не придется долго пересчитывать, что-то в сознании играющих начало меняться. Появляющаяся между игроком и героем эмпатия стала успешно оттенять не слишком хорошие черты игр, что, надо думать, нравилось и игрокам, и девелоперам.
Тут складывается удивительная вещь, никто в здравом уме не скажет, что хотел бы, чтобы игры превратились в кино. Но очень многие в душе желали, чтобы игровые истории становились серьезней и драматичней, а сама игра получила статус одного из видов искусства, то есть о ней не стыдно было бы разговаривать с непосвященными.
Так оно и получилось: последняя E3 была очень сильно похожа на фестиваль короткометражек.
Все здесь довольно просто. Кино - самое массовое из искусств, а для разработчиков применение художественных средств, позаимствованных из кинематографа - самый простой и эффективный способ наладить связь «игрок - персонаж». С самым главным недостатком этого подхода нам сейчас приходится иметь дело почти в каждой игре - это полная линейность происходящего.
Да, игры вообще линейны, это не секрет. Но «уход в кино», помимо вышеназванного продиктованный и тем, что слишком частый запуск новых консолей просто нерентабелен, приводит к тому, что все события в игре - постановка. Повторное прохождение любого современного шутера превращается в испытание скукой или вывернутый наизнанку Risen 2, в котором нельзя даже выбрать, в какой последовательности убивать кабанов.
Надо понимать, что в кинематографе зрителю отводится пассивная роль - он должен пропустить показанное через себя, что-то увидеть, за что-то зацепиться, что-то извлечь, либо ничего не извлечь и просто провести время, глядя в калейдоскоп. Игры же всегда предлагали участнику сделать что-то самому и в какой-то степени (малой или большой) повлиять на игровую вселенную.
Оставим за скобками вопрос - хорошо ли то, что игры приросли к кино, или нет. Во всяком случае, этот союз подарил нам пару хороших вещей, таких как Uncharted или Red Dead Redemption.
Важно другое - связь между игроком и персонажем возможна и без киношных приемов.
Есть по крайней мере два хороших примера, причем оба еще не готовы - Project Zomboid (инди) и DayZ (уже не совсем инди, но мод для Arma 2). Две этих абсолютно непохожих игры пришли примерно к одному - у каждого нового персонажа своя история. Погибнув, мы эту историю завершаем, а с новым героем все будет совсем иначе. Такая смерть не равноценна реальной, но для игр это очень серьезно.
PS: Определенные надежды можно также возложить на Watch Dogs, но если она и не будет абсолютно безапелляционной и прямой как шоссе, то это скорее из-за появления нового поколения консолей. Говоря совсем прямо, аппаратной мощности уже хватит не только на кино.
Gaming Days специально для gamer.livejournal.com
Через какое-то время после выхода в 98-м году Half Life, провозгласившего, условно говоря, появление жанра «кинематографического шутера», издатели и студии поняли, что за то, что игры, до того момента довольно аскетичные в этом плане, будут похожи на кино, игроки готовы продать душу.
В результате дюжины лет эволюции все это вылилось в то, что сейчас любая игра, вовсе не обязательно шутер, легко может спорить с фильмом категории B, а в отдельных случаях и со вполне полновесными картинами. Иначе говоря, игры про стрельбу превратились в кино о стрельбе, а приключенческие игры стали картинами о погонях, драках и таинственных храмах. Сидящих в своих отдельных норах Стратегию и Квест все это либо почти не затронуло, либо затронуло не сильно. Но они - персонажи совсем другого рассказа, и о них не сейчас.
На заре существования игровой индустрии проблемы, появившейся к 2000-м годам, не существовало - люди не воспринимали главного героя игры как себя, скорее это был некий аватар. Никто, кроме совсем маленьких, не плачет, если Супер-марио упал в пропасть. Разве что расстроится из-за того, что не удалось пройти уровень, а в крайнем случае сломает джойстик.
С появлением уже упомянутого Half Life, а также Blade Runner и еще нескольких игр, которые не придется долго пересчитывать, что-то в сознании играющих начало меняться. Появляющаяся между игроком и героем эмпатия стала успешно оттенять не слишком хорошие черты игр, что, надо думать, нравилось и игрокам, и девелоперам.
Тут складывается удивительная вещь, никто в здравом уме не скажет, что хотел бы, чтобы игры превратились в кино. Но очень многие в душе желали, чтобы игровые истории становились серьезней и драматичней, а сама игра получила статус одного из видов искусства, то есть о ней не стыдно было бы разговаривать с непосвященными.
Так оно и получилось: последняя E3 была очень сильно похожа на фестиваль короткометражек.
Все здесь довольно просто. Кино - самое массовое из искусств, а для разработчиков применение художественных средств, позаимствованных из кинематографа - самый простой и эффективный способ наладить связь «игрок - персонаж». С самым главным недостатком этого подхода нам сейчас приходится иметь дело почти в каждой игре - это полная линейность происходящего.
Да, игры вообще линейны, это не секрет. Но «уход в кино», помимо вышеназванного продиктованный и тем, что слишком частый запуск новых консолей просто нерентабелен, приводит к тому, что все события в игре - постановка. Повторное прохождение любого современного шутера превращается в испытание скукой или вывернутый наизнанку Risen 2, в котором нельзя даже выбрать, в какой последовательности убивать кабанов.
Надо понимать, что в кинематографе зрителю отводится пассивная роль - он должен пропустить показанное через себя, что-то увидеть, за что-то зацепиться, что-то извлечь, либо ничего не извлечь и просто провести время, глядя в калейдоскоп. Игры же всегда предлагали участнику сделать что-то самому и в какой-то степени (малой или большой) повлиять на игровую вселенную.
Оставим за скобками вопрос - хорошо ли то, что игры приросли к кино, или нет. Во всяком случае, этот союз подарил нам пару хороших вещей, таких как Uncharted или Red Dead Redemption.
Важно другое - связь между игроком и персонажем возможна и без киношных приемов.
Есть по крайней мере два хороших примера, причем оба еще не готовы - Project Zomboid (инди) и DayZ (уже не совсем инди, но мод для Arma 2). Две этих абсолютно непохожих игры пришли примерно к одному - у каждого нового персонажа своя история. Погибнув, мы эту историю завершаем, а с новым героем все будет совсем иначе. Такая смерть не равноценна реальной, но для игр это очень серьезно.
PS: Определенные надежды можно также возложить на Watch Dogs, но если она и не будет абсолютно безапелляционной и прямой как шоссе, то это скорее из-за появления нового поколения консолей. Говоря совсем прямо, аппаратной мощности уже хватит не только на кино.
Gaming Days специально для gamer.livejournal.com