Помню, мы когда вернулись с Тая, товарищ у меня на работе удивлялся, мол надо же, тебе в Патайе понравилось? Там же шумно, и вообще не в твоём вкусе. На что я смог ответить лишь -- "не знаю, были мы на Вокинг стрит в час дня, тихое место".
Я вот не понимаю, зачем лететь на море, если море не интересует? Солнышко, фрукты, экзотика, загар - да, и если просто откочевать в теплые края - Паттайя имеет смысл, но зачем прилетать на две недели, чтобы побухать на берегу грязного мутного моря? - с учетом цен на авиаперелеты даже дешевая жратва теряет смысл ))
И жаль, что мы вас не подсадили на снорк/фридайвинг, а ведь я хотела )) А то бы ты еще написал про подводный мир - он имеет значение для многих, зачастую и едут ради него. Все-таки Пхукет - это Андаманское море, оно должно быть всяко побогаче самой верхушки Сиамского залива.
Я нырял на Перентианах, где есть тому большой смысл) Лучше места в округе все равно не сыскать. Еще хотел было побывать на Сулавеси, в окрестностях городка Монадо, тамошние рифы хвалят, но так и не собрался. А в Таиланде нырять можно разве ради самого процесса. Особых чудес внизу ведь нет. Какой рифище на Самуи был! Мертвый весь стоит.
Ну вот мы в районе Ко Самет ныряли - возле всяких маленьких островков - так там очень даже прекрасные рифы встречались. Пусть не Перентианы, но разные рифы интересны по-разному. Может, туда цунами не добило - в отличии от Самуи.
Comments 23
На что я смог ответить лишь -- "не знаю, были мы на Вокинг стрит в час дня, тихое место".
Reply
Reply
И жаль, что мы вас не подсадили на снорк/фридайвинг, а ведь я хотела )) А то бы ты еще написал про подводный мир - он имеет значение для многих, зачастую и едут ради него. Все-таки Пхукет - это Андаманское море, оно должно быть всяко побогаче самой верхушки Сиамского залива.
Reply
А в Таиланде нырять можно разве ради самого процесса. Особых чудес внизу ведь нет. Какой рифище на Самуи был! Мертвый весь стоит.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment