(Untitled)

May 03, 2007 08:52

С тех пор, как мобилки перестали быть предметом роскоши, наручные часы стали восхитительно не нужны. Вот вопрос, почему же до сих пор дизайнеры не предложили носить мобилу на кисти? Лично мне это было бы удобней, чем таскать мобилу в сумочке, в кармане, на поясе или на шее.

Leave a comment

Comments 33

b0ris May 3 2007, 06:45:15 UTC
я вот этому тоже уже несколько лет удивляюсь. думаю дело всетаки за весом и размером. ну недолго осталось.

Reply


brunetz May 3 2007, 06:48:20 UTC
сразу без долгих поисков
http://mobbit.info/item/2475
http://mobbit.info/item/1599
http://mobbit.info/item/2089
http://mobbit.info/item/2345
так что очень скоро будут )))

Reply


sergeyr May 3 2007, 07:05:52 UTC
Пока они слишком громоздкие, чтобы на запястье носить, но это дело наживное - уменьшатся.

Reply

Чушь. zhur_zhal May 17 2007, 00:08:40 UTC
Хуле там громоздкого - три микросхемы?

Reply

Re: Чушь. sergeyr May 17 2007, 04:02:39 UTC
Аккумулятор и экран, например. Клава тоже несколько громоздка, но её размеры уменьшать нет смысла. А вот энергопотребление телефонов падает, и разрешение экрана растёт - т.е. объём аккумулятора и размеры экрана можно уменьшать.

Reply

Дурашка:))) zhur_zhal May 27 2007, 22:27:46 UTC
Так чем не подойдет - экран от тех же часов и аккумулятор, скажем - от блютуса?6)))

А клава - так и вообще не нужна, достаточно - всего пяти-шести кнопок:)))

Reply


levsha May 3 2007, 07:58:31 UTC
Я видел чехол на "браслете". Можно и на предплечье носить, правда, прямо на запястье неудобно наверно.

Reply


night_sacrifice May 3 2007, 08:56:37 UTC
Чехлы на браслетах, да, есть такие. Но великоваты еще мобилы для женских запястий. Громоздко смотрится, да и не удобно.

Reply


Leave a comment

Up