Нижегородский кремль уничтожают. Часть 5
8 января 2012 г.
Уже и 2012 год, а бар в Кладовой башне всё живёт.
Присмотримся к нему пристальней.
У входа видим различные финтифлюшки. Особенно к месту пара урн. Когда красили, забрызгали стену чёрной краской. Хозяин бара не мог найти работников с прямыми руками?
Что же там внутри? Помнится, башня стояла без перекрытий над вторым и третьим ярусами. Так что, их восстановили при организации дегустационного зала. Конечно, не так как надо, а как захотелось пользователям.
Это ещё начало преобразований
Бойница, превращённая в окошко
Оригинальное устройство печуры с бойницей довольно интересно. Там имеется вентиляционный канал, предназначенный для отвода пороховых газов, ставня с выдвижным засовом, выдвижной брус для гашения отдачи пищали.
А побелка, конечно, не относится к средним векам. Она была нанесена в то время, когда в башнях размещались различные государственные учреждения. Но, несмотря на это, думается, не стоит с ней бороться тотально. Кое-где можно и сохранить.
Так выглядит внутри побелённая Георгиевская башня
Теперь к бару.
Общий вид бара
Швы между кирпичами зачем-то прокрашены жёлтой краской. Внутри сам кирпич выглядит как-то странно (удачное фото пропало). Похоже, строители прошлись по стенам шлифовальной машинкой. После этого исчезли все неровности, кирпичи приобрели радиусную форму, углы стали идеально ровными, без единого скола. И это не считается искажением облика исторического памятника? Шлифовали не только для гламура, но и чтобы удалить старую побелку, которую хорошо видно на двух снимках выше. Но в таком случае можно было всё проделать с помощью воды и щёток.
Удивительно, что мерзавцам всё сошло с рук. А псевдоисториков, засевших по учреждениям, надо бы гнать с их мест соответствующими тряпками.
В других частях бара стены облицованы диким камнем. Ступеньки чем-то покрыты. На лестницах перила из нержавейки. И называется это - "историческое кафе". Такое ресторанное оформление могло быть где угодно. И чем подальше, тем лучше.
Бар, оборудованный на самой стене
Сейчас отсюда начинается экскурсия по стене. И в этом есть тоже извращение. Точнее, это коррупция в чистом виде. А взять за жабры мафию некому…
4 февраля 2012 г.
Оказывается, один (!) человек в Нижнем тоже выступает за перенос музея ополчения из Ивановской башни. Предлагается здание Арсенала. Отличное было бы решение. Лучше, чем отдавать его под современное искусство, т. е. под так называемые "инсталляции".
http://vidi5.nnov.org/blog/2322761.html (См. и другие сообщения блогера Vidi 5).
Так сейчас выглядит Арсенал внутри: http://new.nnov.org/new/3004530.html#Part1
Касаясь Арсенала, необходимо заострить внимание на Пороховой башне. На старом плане (который не без искажений) она показана слева, а справа - похожая на неё Кладовая башня, в которой сейчас ресторан.
Пороховая башня и Арсенал
То же и Кладовая башня
Она единственная в кремле исторически оказалась в одном ансамбле со зданием более поздней постройки. Её казематы естественным образом являются продолжением экспозиционных площадей Арсенала. Что уже и используется:
http://www.ncca.ru/events.text?filial=3&id=529&listid=2647
http://www.kionn.ru/s/details/?id=3384&back=/afisha/exibitions/
http://www.vesti.ru/doc.html?id=378803
http://www.opentextnn.ru/news/?id=3448
http://www.ncca.ru/events.text?filial=3&id=685
Тут главное - не портить разными новшествами изначальные интерьеры и размещать только подходящие этому месту экспозиции.
Второй ярус Пороховой башни
Например, на одном ярусе можно представить манекенами или даже живыми актёрами процесс боя со стрельбой из пищалей дымным порохом. А на другом - дьячка за описью клади, хранимой в башне. Хотя всё же палить из пищалей лучше с башен, расположенных над Почаинским оврагом или в сторону Волги.
Появились новые фото, показывающие, что и с реставрацией самого Арсенала не всё чисто: http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=87563752&postcount=329
На этом снимке видно, что по карнизу идут бетонные блоки, а под ними, вместо штукатурки, уложены явно современные ячеистые пластины. Трудно сказать, из чего сделаны другие элементы декора, но ведь известно, что сейчас имеется тенденция заменять в старинных зданиях лепнину на пластик.
Видимо, стараниями паразитов-чиновников, этих предателей и воров, в городе совсем не осталось настоящих реставраторов. Везде орудуют только строительные фирмы, а результат их деятельности - сплошной евроремонт.
26 февраля 2012 г.
Начались работы по "восстановлению" Зачатской башни.
(Все фотографии этого поста, где были показаны завезённые на площадку материалы, пропали. Также убраны не оправдавшиеся позднее технические предположения.)
Строительство будут вести те же самые козлы, что испоганили Ивановскую башню. Что можно сказать сразу? О каких-либо аутентичных строительных материалах стоит забыть. Как будет выглядеть окончательный проект, пока неизвестно. Качество работ будет хуже, по сравнению с аналогичными в летний период.
НИП "Этнос" (архитектор Н. П. Свищева) совместно со строительной фирмой "Старый Нижний Новгород" вновь "порадовали" очередным проектом восстановления Зачатской башни.
http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2140639&topic_id=46844106
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=88873061&postcount=342
Над руинами футуристическая теплица и стены на ножках.
Сама башня, как и прежде, планируется аквариумной. Рядом дыра в стене - проломные ворота. Но главное тут - полуподземная парковка на площади перед башней.
Ещё часовня. Наши архитекторы, похоже, просто рехнулись на парковках, ну и часовнях. В результате, вместо уголка с историческим уклоном, будет очередная загазованная автомобильная развязка.
15 марта 2012 г.
Был сегодня на объекте. Жаль, что без фотоаппарата.
Стройка уже ведётся. Хоть и издали, но можно понять методику фирмачей. Сейчас идёт кладка стен башни ниже проезда. Толщина у них, может быть, чуть больше метра. А в реальности толщина стен проезжего яруса - а значит, и более нижних - была 4-5 метров. Видимо, они сделают декоративную коробку, где главной ценностью будет внутренняя площадь помещений. Т. е. это обычные строители и строят они обычный дом. Также там что-то мудрят с дополнительными проходами, видимо, к руинам. Видна облицовка белым камнем. Тоже, скорее, декоративная из-за её малой толщины. Показалось даже, что там работают таджики.
21 марта 2012 г.
Появилась новая инициатива. Хотят создать музей Агафонова. И некая дама от современного искусства предложила для этого Пороховую башню. Если разобраться, то замысел неудачный. Там же будут выставлены документы, чертежи, фотографии. Значит сам интерьер должен будет подвергнуться значительно переделке, переоборудованию. Как всегда, потянут всякие коммуникации, отопление. Т. е. сделают из казематов обычные комнаты.
http://www.aif-nn.ru/culture/article/47686
И тупой же народ. Если что придумают, то всегда только глупость. И всё во вред историческим памятникам.
23 марта 2021 г.
Вот, добрые люди выложили в сети.
Всё как я и говорил. Никакой известняковой забутовки и близко нет. Тонкие стены. Имитация тонюсенькой плиткой известняковых блоков. И т. п.
Понятно, забору, предназначенному для защиты покоя чинодралов, не требуется историческая достоверность. В последнее время уже было несколько попыток «штурма кремля». Вот они и рвут когти.
1 апреля 2021 г.
Небольшой фильм со строительства.
http://www.newstube.ru/media/v-nizhnem-novgorode-vosstanavlivayut-kreml
Все видели упырей?
6 апреля 2012 г.
Спор на городском форуме по поводу сохранности, благоустройству и т. п. Нижегородского кремля и кремля Великого Новгорода. Довольно любопытно.
http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=1825142&topic_id=38802743&archive=1
Паразиты воспользовались получением кремля в свою собственность и теперь бросились его кромсать.
Одобрен проект реконструкции всего кремля:
http://nn.mk.ru/article/2012/04/04/688992-proschay-gusarskaya-ballada.html
Что там сразу возмущает? Снова реанимировали идею засунуть парковку под площадь Минина и Пожарского. На 1250 членовозов. Судя по картинке в газете, трёхъярусная парковка должна располагаться в центре площади, между Дмитровской и Пороховой башнями. Выезд будет ближе к Дмитровской. Т. е., как было уже объяснено в начале темы, они собираются ковырять фортификации, которые когда-нибудь можно будет восстановить. Что делать с этими гамадрилами - я не знаю.
Ещё собираются снести гаражно-хозяйственный блок около Георгиевской башни. Это тот, который устраивает свои склады в нишах стен. Вроде бы правильно. А на самом деле всё не так. На его месте хотят построить туристский комплекс в виде такого же размера здания, но примыкающего к самой башне. Проход в башне откроют. И люди заходя в неё снаружи, сразу попадают в лапы турфирмачей. Чичи уже захватили в кремле и раздули до полного уродства сувенирный бизнес. Теперь хотят усесться и на туристический. Думаю, уже пора подгонять к администрации воронок и закидывать туда всех жуликов.
Кроме того, сам гаражно-хозяйственного блок - это не какое-то уродство, а старое здание красивой архитектуры, вполне гармонирующее например, Арсеналу. Не знаю, почему его не поставили на охрану как памятник архитектуры. Чем и воспользовалось жульё.
И остальное почти всё бестолково: воссоздание чуждого кремлю фуникулёра, строительство в кремле церковных новоделов, продолжение вокруг кремля бульвара. Но для чиновников особо важно строительство административных зданий. Кроме того, запланирована ещё парковка под горой, выше Зачатской башни. Туда будет перенесён гараж от Георгиевской башни. Т. е. чиновники там укореняются на века. А их ведь надо из кремля выковыривать железными крюками. Такие это опасные паразиты. Также отвратительны жулики-фирмачи, которые кормятся с из лап.
Когда чичундра хочет урвать или нагадить, то ничего её не остановит. Вот в "Российской газете" пишут: "Заместитель губернатора Нижегородской области Антон Аверин дал поручение членам регионального правительства подготовить документы на снятие статуса памятника культурного наследия со здания гарнизонной поликлиники, расположенной рядом с кафе "Гусарская баллада" (это в кремле), чтобы на освободившемся месте построить более просторное новое здание для Законодательного собрания."
9 апреля 2012 г.
Макет реконструкции кремля. А придумал его Архитектор Александр Худин. Такие у нас архитекторы.
Существует или уже нет критическая статья ещё по первому проекту парковки под площадью. А он тоже был худинский. Упорный гад.
(В этом посте пропали все фото и умерли ссылки.)
11 апреля 2012 г.
Вот откуда растут ноги нынешней наглости чиновников и строителей.
Мина под культурное наследие России
Ноябрь 29th, 2010
Заявление общественного движения «Архнадзор»
Поправки о реконструкции памятников сделают закон о культурном наследии законом о его уничтожении
25 ноября состоялось заседание Комитета Государственной думы РФ по культуре, посвященное проекту поправок к действующему Федеральному закону “Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации” (номер 73-ФЗ от 25.06.2002 г). Комитет, вопреки мнению членов рабочей группы - высококвалифицированных экспертов, специалистов по охране культурного наследия, работников этой сферы, рекомендовал к принятию поправки, узаконивающие понятие «реконструкция» памятников истории и архитектуры.
Реконструкция, т.е. изменение параметров и габаритов здания, до настоящего времени не разрешена на памятниках федеральным законом о наследии. Именно этот принцип закона до нынешнего дня являлся преградой на пути всех желающих изменить в коммерческих, потребительских или иных целях исторический облик и образ памятников культуры, увеличить их “полезную площадь”, кубатуру, высоту. Этот принцип точно соответствует самому смыслу и назначению законодательства о культурном наследии: обеспечить физическое сохранение памятников истории и архитектуры в их подлинном виде, без произвольных добавлений и искажений, сохранить культурное наследие России для будущих поколений. Именно поэтому эксперты рабочей группы решительно выступали против легализации реконструкции памятников и ранее уже отклоняли аналогичные поправки к закону.
Однако теперь, перед вторым чтением законопроекта, намеченным на декабрь, единодушное мнение экспертов, профессионалов, представителей госорганов по охране наследия, входящих в рабочую группу, отброшено. В новой версии закона о наследии, согласно замыслу авторов поправoк, реконструкция фактически заменит предусмотренное ныне действующим законом понятие «приспособление памятников к современному использованию».
Однако между этими понятиями - принципиальная разница. Приспособление памятника к современному использованию обеспечивает его сохранение при включении в культурный или хозяйственный оборот; реконструкция - это переделка или перестройка памятника ради побочных целей, не связанных с его сохранением. При этом запрет на реконструкцию вовсе не означает, что «с памятником ничего нельзя делать», как это сейчас пытаются внедрить в общественное сознание. Тысячи памятников по всей России - в рамках закона - приспособлены для современного использования, отремонтированы, в них созданы комфортабельные условия для жизни и работы людей, они используются отнюдь не только в музейных целях, но и под жилье, общественные центры, офисы, рестораны, производственные мастерские и т.п.
Ссылки авторов поправок на пресловутый “предмет охраны” памятника, который не должен быть затронут при реконструкции, не выдерживают никакой критики в современных российских реалиях. Сегодня “предмет охраны” (который к тому же не имеет установленных законом критериев и механизма определения, да и просто-напросто отсутствует у десятков тысяч объектов культурного наследия России) определяется посредством историко-культурной экспертизы, заказывать которую вправе любые заинтересованные лица. Чаще всего это сами инвесторы. Экспертиза выполняется одиночным экспертом, который связан с инвестором договорными отношениями. Практика последних лет изобилует случаями произвольного, научно не обоснованного урезания “предметов охраны”.
Фактические реконструкции, осуществлявшиеся на памятниках в недавнем прошлом, оборачивались грубым искажением облика, а то и прямыми утратами объектов культурного наследия. Наиболее яркие московские примеры сегодняшнего дня:
- здание универмага “Детский мир”, из “предмета охраны” которого исключены уникальные, ныне уничтожаемые, интерьеры;
- усадьба Глебовых-Стрешневых-Шаховских на Большой Никитской улице, где для строительства новой сцены музыкального театра “Геликон-опера” (со значительным увеличением площади объекта) снесен флигель конца XVIII - начала XIX века, уничтожен парадный двор, намечен снос еще одного флигеля.
Реконструкции, осуществлявшиеся на памятниках в недавние годы, шли в обход действующего законодательства. Теперь нам предлагают осуществлять их легально. Это не случайность. В последние несколько лет проблемы сохранения российского наследия получили широкий резонанс в общественном мнении. Общественные организации и государственные органы по охране наследия стали настаивать на неуклонном исполнении требований законодательства о памятниках, получая поддержку правоохранительных органов и судебной системы. Многие недобросовестные собственники, арендаторы и пользователи памятников, заказчики незаконных реконструкций, были наказаны, оштрафованы, привлечены к административной ответственности, незаконные работы остановлены.
Подобные представители класса “хозяйствующих субъектов” больше не могут делать вид, что закона о наследии не существует. Поэтому предпринята попытка сломать сам закон.
Показательно, что предложение узаконить реконструкцию памятников исходит не от реставраторов, искусствоведов или профессионалов сферы охраны культурного наследия, а от председателя думского Комитета по собственности Виктора Плескачевского («Единая Россия»). А также от правительства Санкт-Петербурга, градостроительная деятельность в котором носит в последние годы откровенно вандальный характер. На Комитете Госдумы проект Плескачевского представлял даже не его официальный автор, а вице-губернатор Петербурга, глава Комитета по управлению имуществом города Игорь Метельский.
Другая поправка, которую предложат одобрить депутатам Госдумы, исходит от депутата Дениса Давитиашвили. Она также соответствует чаяниям желающих ломать и строить на памятниках. По действующему ныне порядку, решение об исключении объекта культурного наследия из государственного реестра принимает Правительство России. Предлагается передать это право федеральному органу охраны памятников, т.е. уровнем ниже. Принятие подобной новации значительно упростит процесс снятия памятников истории и культуры с государственной охраны, расширит возможности для лоббизма и коррупции, откроет “зеленый свет” экскаваторам и бульдозерам.
СМИ цитируют заявление заместителя председателя Комитета Госдумы по культуре Елены Драпеко, что при обсуждении этих поправок на комитет оказывается “прямое давление”.
Принятие названных поправок к закону о российском наследии будет означать, что государство вместо поощрения добросовестных собственников, арендаторов и пользователей памятников, исполняющих требования закона, намерено поощрять недобросовестных и корыстных “хозяев”. Пословица “пустить козла в огород”, увы, обретет свое воплощение в нормах федерального законодательства. В этих условиях существование самого закона об охране объектов культурного наследия станет бессмысленным, а всю государственную систему органов охраны памятников можно будет распустить - за полной ненадобностью.
Общественное движение “Архнадзор” призывает депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ:
- отклонить во втором чтении законопроект о поправках к действующему Федеральному закону “Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации” 73-ФЗ от 25.06.2002 г., вернуться к варианту, разработанному экспертной рабочей группой;
- провести расследование по заявлению депутата Госдумы Елены Драпеко о фактах “прямого давления” на комитет Госдумы РФ по культуре при обсуждении данного законопроекта.
А мы, в свою очередь, призываем всех те, кому дорога наша История, организовывать акции протеста и требовать ЗАПРЕТА такой реконструкции архитектурных памятников.
14 апреля 2012 г.
Посмотрим на фото здания гаражно-хозяйственного блока, которое собираются сносить, чтобы на его месте построить туристический центр. Здание построено из белого кирпича. Но, кажется, отличающегося от современного немного более тёмным цветом. Видимо, это сталинская архитектура. Имеются искажения, которые можно ликвидировать. Но смотрится оно вполне прилично. Зачем его сносить?
К сожалению, здесь фотографии пропали безвозвратно, т. к. фотохостинг ImageShack, занимаясь своими преобразованиями, просто взял и стёр всё. Пропали все фотографии с этого хостинга и во всех других темах (постепенно восстанавливаю). Я свои про запас не сохранил, а заменить чужими из интернета нельзя - почему-то этот уголок кремля никто не снимает. Пока помещаю снимок с вертолёта.
Фото из интернета
15 апреля 2012 г.
Новые кадры со стройки. Там уже началось строительство проезжего уровня башни и стен.
Башня снаружи. Виден покрашенный чёрным железобетонный фундамент. Блоки известняковой облицовки нижней части башни напилены идеально ровно и стандартно. Такое уместно в современном здании, но не здесь. Тогда каждый блок тесали отдельно, и он имел свои размеры.
Сбоку виден большой проход к руинам и маленький проход в башню снаружи. Его тут быть не должно. Но здесь не башню восстанавливают, а строят декоративный корпус для музея со всеми прилагающимися особенностями.
Внутри находится часть руин старой башни. С ними не церемонятся. Блоки сдвинуты с места. На верх ставят поддоны с кирпичом. Всё загажено. До экспозиции дойдёт не всё, что осталось от Зачатской башни.
Ещё один фрагмент. Видно чудовищное несоответствие с новой кладкой. Цвет кирпича разный. В древней постройке присутствовала забутовка рваным камнем.
Внутренняя сторона проезда. Стены внутрь кремля делают особенно тонкими. Всю кладку башни и стен армируют железной сеткой через каждые 4-6 слоёв кирпича.
Новая кладка вблизи. Цемент. Швы не затёрты, как положено, а сделаны углублёнными. Размер блоков точно расчитали под размер кирпича. Не на пользу людям образование пошло.
Старый и новый кирпич на пороге правого входа в башню. Большемерного кирпича на всё не хватает.
Проход между помещениями. Как говорится, не верю. Уже запутался, но вроде бы это вид из бокового помещения на помещение проезда, в сторону Белой башни. Всё ниже уровня пола проезда. Хотя в оригинале здесь должна быть сплошная забутовка, т. к. эта башня не имела яруса под проездом. Присмотревшись, можно заметить, что стена справа не связана с кладкой башни и в ней использован не большемерный, а мелкий кирпич. Это стена прясла.
Известняковые блоки. Толстые ставят на углы, а тонкими делают всю остальную облицовку. Известняк излишне плотный. Поэтому кажется, будто это цемент.
Старые блоки и новые. Также хорошо видно известковый раствор в древней кладке.
Строительство стены в сторону Белой башни. На стене видна тонкая вертикальная полоса. К ней мы ещё вернёмся позже.
Вид изнутри. Пилон и стены делают полыми. Зачем - узнаем позже. Посредине пилона проходит какая же полоса, как и снаружи. Ещё есть полоса левее. Ясно, что стену делают не сплошной, а из отдельных секций, разделённых швами или разрывами, чтобы в случае подвижки грунта стена не ломалась, а сдвигалась.
В месте состыковки новой и старой стен также имеется разрыв. Здесь без него вообще не состыковать. В старой стене кирпич большемерный, а в новой - маленький. Виден странно приподнятый в этом месте покрашенный чёрным бетонный фундамент. Похоже, просто положили бетонный блок. Над ним оставлено какое-то отверстие. Настоящий фундамент в кремле - известняковый. Он выступает из земли и везде заполняет и пустое пространство под арками, а не только под пилонами и передней частью стены. Здесь этого нет. Кирпич уходит ниже поверхности земли.
Следует заметить, что здесь старая стена неоригинальная. Настоящие стены имеют внутреннюю забутовку из известняка и песчаника.
Средняя часть стены. Везде пустоты в стенах. Справа должен находиться второй пилон, а за ним арочное пространство. Но ближняя стена пилона продолжается до самой башни, образуя длинное помещение.
Это длинное помещение доходит до башни, где имеется проход дальше. Видим, что площадь помещений башни увеличили за счёт пустоты в стене и присоединённого арочного пространства. Далее увидим, что с другой стороны то же самое. Ничего подобного в кремле нет. Разве что в перестроенной Дмитровской башне. Где в арочном пространстве располагается бар "Подкова". Между башней и стенами с обеих её сторон имеются разрывы.
Башня. Руины расположены ниже и выше пола проезда. Т. е. помещение проезда будет не проездом, а экспозицией руин. Хорошо видно, что известняковая облицовка, за исключением углов, тонкостенна.
А это стена с другой стороны. Имеется такой же пристрой, как и слева. Виден правый вход в башню . Крайний пилон заполнен бетоном. Теперь ясно, зачем оставлены полости в стенах. Их все зальют бетоном. Проблему прочности стены решили просто, по-строительному. О забутовке не надо думать и экономия кирпича. Дальше стена не продолжается. Там будет паразитический проезд.
Как видим, имеется то, о чём и предупреждалось. Никакими средневековыми технологиями фирмачи себя не утруждают. Делают так, как их учили в строительных институтах. Мы получим железобетонный муляж. Бетонные надолбы, переложенные и облицованные кирпичом.
Также запросто вносятся искажения и в планировку сооружения. Но тут, конечно, нагадили проектировщики: "Этнос" и этот же "Старый Нижний Новгород". Короче, уже надо думать как ломать эту похабщину.