Ну, да, про Бетмана. Я помню, у тебя на стенке постер из Ровесника висел :).
Однако, это мало что меняет. И, кстати,тот Бетман был честный комикс для детей, чем собственно и должен был быть. А вокруг этого такую волну подняли...типа, это не комикс, а серьезное кино, криминальная драма с серьезными морально-этическими проблемами, Оскара-Оскара...тьфу, слушать противно. Сказали бы сразу - лихо зарученный, срепко сколоченный, высокобюджетный комикс, ну нет же, типа, культурное явления...ага.
не, Джокер был кайфный, как ни крути. экранизации комиксов не люблю сама - всякие айрон-супер-спайдермены и халки меня смешат. вот бетмен всегда был чем-то особенным, как кино из детства. похабят они всё, конечно, этим пафосом, затянутостью и сменой ориентации положительных героев.. но - пипл хавает.
Ну, Кать, я чета не вкурил. И не сказал бы, что Николсон в этой роли потерялся в сравнении. Там просто был честно картонный гротескный злодей, а тут то же самое, только с претензией на Станиславского :). И объяснения мотивов действий всех персонажей...замах на греческую трагедию прям, но всё рассыпается от одного простого вопроса: "Почему?"
Comments 6
или я чего напутал?
Reply
Однако, это мало что меняет. И, кстати,тот Бетман был честный комикс для детей, чем собственно и должен был быть.
А вокруг этого такую волну подняли...типа, это не комикс, а серьезное кино, криминальная драма с серьезными морально-этическими проблемами, Оскара-Оскара...тьфу, слушать противно.
Сказали бы сразу - лихо зарученный, срепко сколоченный, высокобюджетный комикс, ну нет же, типа, культурное явления...ага.
Reply
Reply
Reply
экранизации комиксов не люблю сама - всякие айрон-супер-спайдермены и халки меня смешат. вот бетмен всегда был чем-то особенным, как кино из детства. похабят они всё, конечно, этим пафосом, затянутостью и сменой ориентации положительных героев.. но - пипл хавает.
Reply
И объяснения мотивов действий всех персонажей...замах на греческую трагедию прям, но всё рассыпается от одного простого вопроса: "Почему?"
Reply
Leave a comment