Священный Грааль компромисса

[garry_kasparov]

К десятилетию со дня ареста Михаила Ходорковского в газете The New York Times была опубликована статья, в которой самый известный отечественный политзаключенный излагает свой взгляд на ситуацию, сложившуюся в современной России. Особенно интересна та часть статьи, где речь идет о способах изменения этой ситуации. Я в полной мере солидарен с автором

Comments

Продолжение темы

[ikhlov_e_v]

Лозунг "воздаяние преступникам неминуемо" - заставляет преступников сражаться до последнего патрона. В то время как принцип даже лицемерного милосердия, выстраивания врагу "золотого моста" для бегства уже дважды - в 1991 и 1993 годах обеспечили Ельцину достаточно быструю победу. Поэтому, как и двадцать лет назад, делается попытка разыграть со старым режимом игру в доброго и злого полицейского - один оппозиционный лидер (тогда опальный следователь Тельман Гдлян) клянется, что отправит кремлевскую мафию за решетку, а другой - обещает сохранить и жизнь, и "нажитое непосильным трудом" - в обмен за мирную сдачу. Смысл "компромисса Ходорковского", как и в 1990-93 годах устроить в правящей номенклатуре соревнование перебежчиков - первые, перешедшие "на сторону народа", получают многое, следующие - меньше, последние - обрекаются на участь "козлов отпущения". Это компромисс не с Путиным, это компромисс с теми, кто "сольет Путина". Компромисс Гаврила Попова был компромиссом не Михаилом Горбачевым, а с негласным боссом столичной

Окончание темы

[ikhlov_e_v]

Но вернуться в одну и ту же реку нельзя. Истеблишмент путинизма "компромисса Ходорковского" не примет и пройдет свой путь до конца. А мы станем свидетелями того, чего избежали 24 года назад - агонии ожесточенного сопротивляющегося режима. Но, я могу и ошибиться. Всю покажет постановление о "широкой" амнистии, которое сейчас готовится в Кремле. Встретят ли Ходорковский и Лебедев, и "узники 6 мая", и "Арктическая тридцатка" Новый год в домашнем кругу, сможет ли Навальный стать депутатом мосгордумы. Или нет… Вот тогда власть точно должна будет ждать "сухой гильотины" - люстрации. Это ведь не спор Ходорковского с Каспаровым - это выбор "подследственного Путина" - подписанное "чистосердечное" и чай с пастилой и пара казбечин от приветливого майора Ходорковского или - "уход в несознанку" и затрещина (чтобы сопливым носом в протокол) от сурового капитана Каспарова, а потом - в карцер.

[mtitia]

Гарри отдать власть,это отдать свои деньги и возможно жизнь.Предать всех кто тебе доверился и с тобой дружит.Дело свое предать. Это как ты бы без борьбы признал поражение в решающей шахматной партии за звание чемпиона.Власть серьезное испытание и огромная ответственность.Особенно в такой стране как Россия.Ставки высоки.Только в России и США есть триада,что обеспечивает действительную независимость этим странам.И с чего ты решил,что игроки с нашей стороны глупее игроков из США?

[mastyuk]

Путин забронзовел и давно неадекватен.
Перед тем как он (и его окружение) сядет на скамью подсудимых много достойных людей погубит.

[magadan31kvart]

Поддерживаю Гарри Кимовича, отличная статья, за исключением вопроса о Нельсоне Манделе.

Г. Каспаров прав в главном:

"Вопрос ставится не о мести, а об ответственности представителей правящего режима за совершённые преступления. А ведь именно неотвратимость подобной ответственности является одной из необходимых предпосылок построения правового государства"Месть вообще низменный мотив, а возмездие - это мотив благородный. Вот в этом Г. Каспаров прав