Я помню как все начиналось...
Итак, откуда появился законопроект №446332-5? Думаю, многие помнят историю с конфликтом г-жи Орбакайте и г-на Байсарова. Именно в ходе этого конфликта впервые и прозвучали слова про 10 лет лишения свободы. Фракция Госдумы "Справедливая Россия" тогда организовала некие "парламентские слушания", на которых дивно попиарилась за счет звездных особ, Орбакайте и Слуцкер, которых пригласили, но не дали выступить. Кстати от всей Думы только эсэры там и присутствовали. Так вот, читаем заметку GZT.RU о том мероприятии на Охотном Ряду.
"Я собиралась сказать депутатам, что необходимо изменить положения законов, позволяющих ребенку в 10-летнем возрасте самому решать свою судьбу, с кем ему жить - с мамой или с папой, - заявила Орбакайте уже в кулуарах. - До сих пор было - в 14 лет. При этом именно в 14 лет ребенок становится уголовно ответственным и получает паспорт. Ну почему тогда в 10 лет ребенок должен выступать в суде, а не как когда-то было раньше? Я знаю, что такое ребенок в 10 и в 14 лет. В 10 он подвержен соблазнам и уговорам, а в 14 - это уже подросток, достаточно соображающий, что происходит в этой жизни"
Именно тогда эсэры и решили хоть как-то утешить Орбакайте и пообещали внести поправки в 126-ю статью Уголовного кодекса. Как раз тогда Елена Мизулина и заявила, что родитель, вырвавший ребенка из домашней среды и удерживающий его более трех дней, должен быть подвергнут уголовному преследованию по статье о похищении человека.
Затем было примирение Орбакайте и Байсарова. А потом "обострилась" проблема с детьми у г-жи Слуцкер. И вот тут произошло интересное. В октябре 2010 Мизулина так ничего и не сделала, а теперь, по её же словам, Слуцкер просто "встретилась с Президентом" и заработал маховик законодательного лоббирования наших звездных мамочек. Прыгая на подножку уходящего поезда уже принятого в первом чтении законопроекта №446332-5, Мизулина с подачи Орбакайте-Слуцкер снова заголосила про уголовные преследования, срока, тюрьмы и т.д. Только это тюрьмы не для отцов детей наших звездных особ. "Кто его посадит? Он же памятник!" Это потенциальные уголовные дела для простых совершенно незащищенных людей как все мы.
За что Мизулина предлагает давать 10 лет тюрьмы? За "вывоз ребенка за пределы России", а также "за применение насилия, угроз, шантажа, обмана, подкупа или его незаконное перемещение организованной группой лиц или по предварительному сговору". Т.е. поехала мама с ребенком отдохнуть в Турцию - вернулась, в тюрьму! Забрали на лето бабушка с дедушкой внука в деревню, а это не понравилось папаше - в тюрьму, они ведь действовали как "организованая группа лиц или по предварительному сговору", да еще и пообещали, в запале семейной ссоры, отлупить зарвавшегося папашу ремнем. Это ведь угроза нанесения легких телесных повреждений! Думаю, легко можно представить, сколько наши доблестные правоохранительные органы получат палок за "раскрытие" таких преступлений. А сколько подарков за открытие таких дел, а потом за закрытие оных.
Так что законопроект Орбакайте-Слуцкер еще ой как пройдется по несчастным семьям, детям, бабушкам, дедушкам. Только что-то мне говорит, что не было в этой истории никакого "разговора Слуцкер с Президентом". Не такой дурак Дмитрий Анатольевич, чтобы так подставляться под прямое обвинение в лоббировании интересов двух звездных особ. Он профессиональный юрист, а не какая-то певичка или тренер по аэробике.
"Я собиралась сказать депутатам, что необходимо изменить положения законов, позволяющих ребенку в 10-летнем возрасте самому решать свою судьбу, с кем ему жить - с мамой или с папой, - заявила Орбакайте уже в кулуарах. - До сих пор было - в 14 лет. При этом именно в 14 лет ребенок становится уголовно ответственным и получает паспорт. Ну почему тогда в 10 лет ребенок должен выступать в суде, а не как когда-то было раньше? Я знаю, что такое ребенок в 10 и в 14 лет. В 10 он подвержен соблазнам и уговорам, а в 14 - это уже подросток, достаточно соображающий, что происходит в этой жизни"
Именно тогда эсэры и решили хоть как-то утешить Орбакайте и пообещали внести поправки в 126-ю статью Уголовного кодекса. Как раз тогда Елена Мизулина и заявила, что родитель, вырвавший ребенка из домашней среды и удерживающий его более трех дней, должен быть подвергнут уголовному преследованию по статье о похищении человека.
Затем было примирение Орбакайте и Байсарова. А потом "обострилась" проблема с детьми у г-жи Слуцкер. И вот тут произошло интересное. В октябре 2010 Мизулина так ничего и не сделала, а теперь, по её же словам, Слуцкер просто "встретилась с Президентом" и заработал маховик законодательного лоббирования наших звездных мамочек. Прыгая на подножку уходящего поезда уже принятого в первом чтении законопроекта №446332-5, Мизулина с подачи Орбакайте-Слуцкер снова заголосила про уголовные преследования, срока, тюрьмы и т.д. Только это тюрьмы не для отцов детей наших звездных особ. "Кто его посадит? Он же памятник!" Это потенциальные уголовные дела для простых совершенно незащищенных людей как все мы.
За что Мизулина предлагает давать 10 лет тюрьмы? За "вывоз ребенка за пределы России", а также "за применение насилия, угроз, шантажа, обмана, подкупа или его незаконное перемещение организованной группой лиц или по предварительному сговору". Т.е. поехала мама с ребенком отдохнуть в Турцию - вернулась, в тюрьму! Забрали на лето бабушка с дедушкой внука в деревню, а это не понравилось папаше - в тюрьму, они ведь действовали как "организованая группа лиц или по предварительному сговору", да еще и пообещали, в запале семейной ссоры, отлупить зарвавшегося папашу ремнем. Это ведь угроза нанесения легких телесных повреждений! Думаю, легко можно представить, сколько наши доблестные правоохранительные органы получат палок за "раскрытие" таких преступлений. А сколько подарков за открытие таких дел, а потом за закрытие оных.
Так что законопроект Орбакайте-Слуцкер еще ой как пройдется по несчастным семьям, детям, бабушкам, дедушкам. Только что-то мне говорит, что не было в этой истории никакого "разговора Слуцкер с Президентом". Не такой дурак Дмитрий Анатольевич, чтобы так подставляться под прямое обвинение в лоббировании интересов двух звездных особ. Он профессиональный юрист, а не какая-то певичка или тренер по аэробике.