Вопрос

[gavagay]

Почему в Германии и России унизительное поражение (событие, воспринимающееся в качестве такового) имело следствие в виде реваншистской диктатуры, а во Франции ничего похожего не было?

Comments

[grey_headed]

Как же так не было, сам термин шовинизм - французский. С диктатурой местами не сложилось, да, тут наверное республиканские традиции сказались. Но что похожего не было - я бы не сказал.

[gavagay]

Так о том и речь, что во Франции был реваншизм и довольно сильный. Но - не у власти.

[grey_headed]

Разболтанный какой-то народ, не народ, а так - республиканцы. Нет штоб строем походить.

[kislin]

При Наполеоне они строем походили от Лиссабона до Москвы :)

[_glav_]

когда, после наполеона?

реваншисткая диктатура в россии и германии, как я понимаю, была следствием не поражения как такового, а годов правления "либералов" после этого поражения. после поражения наполеона же было наоборот - сперва монархия, а уже потом "либерализация".

да и парижский мирный договор вроде был никак не унизительным..

[gavagay]

После Седана.

[m_elle]

совсем другая культура. Не бывает у французов никакого "унизительного поражения":)

[arhiloh]

Во франции была попытка, но неудачная, после алжира.
Где-то получается, где-то нет, роль случайного стечения обстоятельств в таких делах весьма велика.

[redstarcreative]

http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Ernest_Boulanger