Об органах опеки, детей забирающих.
Сходил на общее собрание московского отделения cообщества "Много деток-хорошо!". Одна из новых для меня тем -- ювенальная юстиция (так теперь называют органы опеки и попечительства). Мой опыт общения с этими органами был скромным (небольшая взятка при покупке квартиры; риэлтор объяснил, что иного пути нет).
Теперь в опеке уже не тётеньки, опасность от которых лишь в вымогательстве небольшой взятки. Там молодые, бодрые ребята, ездящие на хороших машинах. Им спускают сверху план. Появились реальные изъятия детей от родителей "по социальным показателям" (например, по факту проживания 4 детей в коммуналке и в связи с долгами или в самостоятельно (и незаконно) построенном доме или в связи с бедностью). А также масса случаев, когда изъятие удалось остановить: деньгами, связями, оглаской. При этом забрать ребёнка из детдома не так-то просто, даже нормальным родственникам. Иногда и родную племянницу опека не даёт из детдома забрать ( пример).
Не мог поверить, что всё это может и меня коснуться. Но задумался. В разных регионах "анкета ребёнка" разная; к удивлению, под часть опасных пунктов попадает и моя семья (слава Богу и мудрой жене, вполне благополучная). У нас в доме нет телевизора (он перечислен в вопросе "есть ли предметы бытового обихода" наряду с холодильником и стиралкой); есть ли у тебя персональная кровать (Игорь и Юра спят на втором этаже длинной самодельной кровати); ездите ли Вы без детских сидений (в Москве нет такси, способного приехать с 3 детскими сидениями); бывает ли, что тебя оставляют одного дома (мы и в магазин, расположенный в доме, одного посылали); вопросы про физические опасности можно истолковать превратно (оба моих мальчика делают подъём переворотом на турнике, а на качелях и солнышко крутят; бывали и травмы, в т.ч. и до крови).
Одна из мам поссорилась с местной властью, домой пришла опека, и ей зачли, что с потолка капала вода, а она не принимала меры. То, что она много раз жаловалась в ЖЭК, "не подтвердилось", а сделанный папой отвод капающей воды по трубке оказался "не сертифицированным". У меня тоже был такой опыт (ЖЭК выиграл, т.к. уничтожил следы поданных заявок).
Другой тезис: гипотеза, что изымать будут детей бомжей, неверна. Кому охота идти в квартиру к бомжам? Там заразу подхватить можно, а то и ножом получить. К олигархам тоже не придут, охрана не пустит. Будет как с ГАИ или таможней: под риском средний класс -- с одной стороны, есть деньги откупиться, с другой -- закон на стороне опеки, т.к. у любого многодетного есть нарушения по этой анкете, с третьей -- опека ничем не рискует, в огромной стране за много лет нет ни одного уголовного дела против сотрудников опеки по факту злоупотребления служебным положением. Никто не несёт ответственности, даже когда опека проигрывает суд и детей отдают обратно (так бывает).
В каждой школе вводят омбудсмена, который неподотчётен директору. Омбудсмену можно жаловаться на учителей и родителей. Выглядит вполне правдоподобным, что качество работы омбудсмена будет оцениваться по количеству "успешных прецедентов защиты прав ребёнка". Как учит roizman, там, где вообще не дают торговать наркотиками, нет и уголовных дел, а потому местный начальник отделения на плохом счету в МВД. Ясно, что если в районе всё хорошо, и изымать детей ни у кого не надо, вышестоящий омбудсмен будет считать районного бездельником.
Общий настрой выступавших -- создавать территориальные общины взаимопомощи. Чтобы если к кому-то стучат в дверь из опеки, можно было набрать один мобильный, дальше люди обзвонили бы друг друга. Чтобы на квартиру приехали 4-5 человек, и стали cпрашивать: а кто Вы, из какой именно опеки, а по какому праву Вы хотите изучать состояние квартиры и т.д. По возможности подняли бы весь подъезд, начали бы фотографировать, записывать на диктофон, снимать на видео. Утверждается, что опека боится огласки и отступает. Звучит логично -- если это не заказ властей на конкретного папу, то в случае серьёзной защиты им проще выполнить план за счёт каких-нибудь приписок или добиться снижения плана. Задумался над непростым моральным вопросом -- с одной стороны, организаторы для меня слишком православные (мероприятие началось с молитвы, выступал человек от РПЦ и т.д.), но с другой стороны, никакого другого дееспособного объединения многодетных в Москве нет.
Вроде бы волноваться рано (по крайней мере мне). Но была реплика из зала -- "они ж к делу непригодные, на ювенальной юстиции разворуют деньги, но никакой структуры не создадут". В ответ один из выступавших сообщил что Астахов (организатор реформы органов опеки и попечительства в ювенальную юстицию) уже создал в своей жизни одно движение ("За Путина"). Кроме того, Астахов имеет вполне подходящее для работы с детьми образование (окончил с отличием Высшую школу КГБ СССР).
Чтобы не заканчивать на грустной ноте, выложу-ка я несколько позитивных фоток с детских мероприятий:
