Если Вы знаете суд или хотя бы город и фамилию обвиняемого, можно через общий сайт судов общей юрисдикции www.sudrf.ru посмотреть, какая статья вменяется -- но странным образом в этом конкретном случае в карточке дела на сайте суда эта информация отсутствует (ссылка).
Предполагаю, что им вменяют статью 174.1 УК РФ "Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления".
Вы правы, если по первому эпизоду оправдают, и признают: «Главподписка» честно заработала 26 млн. рублей посредническим бизнесом -- по второму эпизоду можно ожидать переквалификации на статью 199 УК РФ "Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации".
Про принуждение к заключению невыгодной сделки: из-за презумпции невиновности надо доказывать, что от фирмы "Ив Роше" действительно требовали заключать договор именно с "Главподпиской". Так ли это? Чем угрожал Олег Навальный компании "Ив Роше" в случае, если та заключит договор с какой-то другой фирмой?
Про рыночную стоимость: ты можешь написать условия? Обзванивать фирмы можно, но очевидно, что у "Ив Роше" были конкретные условия на фуру (объём, грузоподъёмность, что-то ещё) и конкретное количество поездок. Сейчас вообще непонятно, с чем сравнивать пресловутые 55 миллионов. На каких условиях мне нужно заказывать сейчас доставку и по какому маршруту (Ярославль -- Москва или Ярославль -- Москва -- Ярославль)?
Да, ты прав, zeev -- если Фемида с закрытыми глазами, то нужно все это доказывать. Что уж там было в кабинете Олега Н. -- не знаю. А вот в моей практике неоднократно бывала ситуация, когда начальник таможенного поста советует воспользоваться услугами конкретного брокера или грузчиков, или просит оформлять не по реальной цене сделки, а по завышенной, чтобы ему план не портить. Угроз нет, все интеллигентно, это просто совет. Но, например, на пункте пропуска Nuijamaa - Брусничное на финско-русской границе местные выборгские грузчики стоят более, чем в 10 раз дороже, чем рыночная цена московских, а чтобы привезти своих, нужно разрешение (пункт пропуска через границу, погранзона). Формально говоря, разрешение выдают пограничники, они подчиняются ФСБ, а не ФТС. Как на практике вся эта ситуация решается, выражаясь языком Шекспира, "Приличней Вам понять, чем мне сказать
( ... )
Эээ. Но получается, что ты неправильно интерпретируешь работу судьи.
Гражданское дело - да, кому больше верим. Уголовное (и, насколько я понимаю, административное) - есть ли неоспоримые доказательства нарушения. Если есть - сажаем на 10 лет. Или тебе бы хотелось, чтобы пришли дяди в погонах, сказали "слышь, судья, мы изучили зашли в компанию, где работает gaz-v-pol, вот такие и такие факты невозможно объяснить иначе, как нарушениями закона в таком и таком месте (доказательств, конечно, нет, но ты ж, судья, не веришь, что было как-то по-другому), наказывай"? Представляя себе визит в любую фирму, в которой я работал, я так и вижу, что такие исследователи в погонах сажают там людей через одного
( ... )
1. Не хочу навязывать свою точку зрения. Предлагаю так: если тебе действительно интересно узнать ответ на твой вопрос, сядь в кресло менеджера Ив Роше. Набери в твоей любимой поисковой системе что хочешь про доставку из Ярославля в Москву фурой, и позвони в фирмы на первой странице. Вопрос: скольким из них придет в голову хотя бы поднять перед потенциальным клиентом вопрос, чтобы ты оплатил также и обратную поездку их фуры из Москвы в Ярославль? Если тебе в достаточной степени интересен ответ на этот вопрос, чтобы заплатить получасом своего времени, то этот алгоритм представляется разумным
( ... )
Ведь одно дело - довезти груз до грузового терминала или заказчика с немедленной разгрузкой, а совсем другое дело - сдать груз Почте России для дальнейшей доставки, когда на почтовом терминале можно запросто проторчать в очереди несколько суток (машина и водитель всё это время заняты и исключены из процесса перевозок), а потом ещё и часть груза почта по каким-нибудь соображениям не примет и трудоустройством этого груза будет заниматься перевозчик (или организатор перевозки) за свой счёт.
Не знаю. Извини, я не понял, в чем состоит твоя гипотеза, kuligin ? В том, что Главподписка осуществляла не чисто посредническую деятельность, но также и оказывала услугу, увеличивающую добавленную стоимость, обеспечивая беспрепятственное принятие Почтой России посылок, проезд без очереди и т.д.? (я не знаю)
Сдать на почту целую фуру посылок, оформляя при этом наложенные платежи на каждую посылку - это достаточно объёмная и длительная работа. Это как минимум блокирует автотранспорт перевозчика на длительное время, создавая убытки (также возможно, что транспорт разгружался сразу на какой-то склад временного хранения, но тогда будут убытки от аренды склада
( ... )
Хорошо. Так в чем твоя гипотеза -- что эту добавленную стоимость (работа с почтой в разумные сроки) осуществляла Главподписка? Или Главподписка была чистым посредником, а всю работу, включая и сдачу на почту, выполняла АвтоСАГА ?
Фактов, как обстояли дела на самом деле, у меня возможности достать -- нет. Возможные гипотезы о мотиве (если справедлива гипотеза о завышении цены) таковы:
1. Если вдруг фирма его родителей имела в этот год убыток от основной деятельности по лозоплетению, то переброс на нее части прибыли «Главподписки» уменьшал суммарный платеж по налогу на прибыль двух организаций. Если убыток от лозоплетения был более 21 млн рублей, то суммарный платеж падал до нуля.
2. «Кобяковская фабрика по лозоплетению» могла стоять не на общей системе налогообложения, а на упрощенной (в этом случае не возникает обязанности по уплате налога на прибыль). Также она могла стоять на общей системе налогообложения, но иметь иные основания к льготе по налогу на прибыль (скажем, деятельность, поддерживающая традиционные народные промыслы).
Почитайте ссылку, которую я давал в конце основного поста (дубль). Там рассказывается, как завод Автотор, крупнейший налогоплательщик в Калининградской области, по версии ФНС, недоплатил 3.5 млрд. рублей налога на прибыль путем
( ... )
Comments 26
Reply
Reply
Reply
Reply
Предполагаю, что им вменяют статью 174.1 УК РФ "Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления".
Вы правы, если по первому эпизоду оправдают, и признают: «Главподписка» честно заработала 26 млн. рублей посредническим бизнесом -- по второму эпизоду можно ожидать переквалификации на статью 199 УК РФ "Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации".
Reply
Про рыночную стоимость: ты можешь написать условия? Обзванивать фирмы можно, но очевидно, что у "Ив Роше" были конкретные условия на фуру (объём, грузоподъёмность, что-то ещё) и конкретное количество поездок. Сейчас вообще непонятно, с чем сравнивать пресловутые 55 миллионов. На каких условиях мне нужно заказывать сейчас доставку и по какому маршруту (Ярославль -- Москва или Ярославль -- Москва -- Ярославль)?
Reply
Reply
Гражданское дело - да, кому больше верим. Уголовное (и, насколько я понимаю, административное) - есть ли неоспоримые доказательства нарушения. Если есть - сажаем на 10 лет. Или тебе бы хотелось, чтобы пришли дяди в погонах, сказали "слышь, судья, мы изучили зашли в компанию, где работает gaz-v-pol, вот такие и такие факты невозможно объяснить иначе, как нарушениями закона в таком и таком месте (доказательств, конечно, нет, но ты ж, судья, не веришь, что было как-то по-другому), наказывай"? Представляя себе визит в любую фирму, в которой я работал, я так и вижу, что такие исследователи в погонах сажают там людей через одного ( ... )
Reply
Reply
Ведь одно дело - довезти груз до грузового терминала или заказчика с немедленной разгрузкой, а совсем другое дело - сдать груз Почте России для дальнейшей доставки, когда на почтовом терминале можно запросто проторчать в очереди несколько суток (машина и водитель всё это время заняты и исключены из процесса перевозок), а потом ещё и часть груза почта по каким-нибудь соображениям не примет и трудоустройством этого груза будет заниматься перевозчик (или организатор перевозки) за свой счёт.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ок, фирма Навального показывала пониженную прибыль, но фирма его родителей то должна была показывать повышенную!
Reply
1. Если вдруг фирма его родителей имела в этот год убыток от основной деятельности по лозоплетению, то переброс на нее части прибыли «Главподписки» уменьшал суммарный платеж по налогу на прибыль двух организаций. Если убыток от лозоплетения был более 21 млн рублей, то суммарный платеж падал до нуля.
2. «Кобяковская фабрика по лозоплетению» могла стоять не на общей системе налогообложения, а на упрощенной (в этом случае не возникает обязанности по уплате налога на прибыль). Также она могла стоять на общей системе налогообложения, но иметь иные основания к льготе по налогу на прибыль (скажем, деятельность, поддерживающая традиционные народные промыслы).
Почитайте ссылку, которую я давал в конце основного поста (дубль). Там рассказывается, как завод Автотор, крупнейший налогоплательщик в Калининградской области, по версии ФНС, недоплатил 3.5 млрд. рублей налога на прибыль путем ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment