почему "бесконтактное воздействие" невозможно физически
меня давно и долго удивляло видимое отсутствие интереса учёного мира к феноменам бесконтактного воздействия. Вот прям кореш, физик по образованию, хорошо зарабатывает на хлеб с маслом используя профессиональные знания. Спросил его насчёт ощущения взгляда в спину и ответ был: "это невозможно, но я в это верю". И всё.
Потом как-то долшло. Точные науки работают с устойчиво повторяющимися явлениями. А у бесконтактников с этим напряг.
Есть, правда "неточные науки", типа медицины, где научность проявляется в применении математических статистических методов. Штука очень затратная, неточная, но стумул оправдывает затраты. В случае бесконтакта самой большой плюшкой было-бы ... катастрофа существующей физической модели мира. Потому что "это невозможно", по известныим физическим законам.
Но тут "на выручку" пришли любимые в России "британские учоные". Оказывается, часть из них окопалась в нашем мэстном Университете Миллиарда Китайцев (aka University of British Columbia). Наш умный, но малость брехливый, чат-жэпэтэ сообщил что там занимались исследованиями как раз насчёт "ощущения взгляда в спину". И даже выкатил 3 ссылки. Одна была про что-то невразумительно другое, две других просто не открывались. Ктоб из умельцев откопал реальные, если они есть, ссылки на отчёты.
Потому чисто со слов жпт: в помещении заводили чела, за спиной, вне поля зрения, в стене были 2 проёма, за одним из них скрывался другой человек, который пялился в спину подопытного. Регистрировались оглядывание подопытного на проёмы. Статистика показала, что чаще оглядывались в проём, где скрывался человек. Вуаля: существование феномена "доказано". типа того.
И прям там-же высказывалась гипотеза физического объяснения: человеческие глаза излучают в инфракрасном дипазноне и это улавливается мозгом подопытного. Курям на смех. Нуу, психологам, филологам и прочим нетехническим людям типа можно сказать.
Программисты они тоже разные бывают и им тоже типа простительно. Но некоторые из них сталкивались с проблемами поиска сигналов. Я в их числе. Вдобавок, у меня имеются личные, "полевые" наблюдения феномена ощущения взгляда в спину. Они, конечно, не научные, но для меня достоверные. Потому рассмотрим "полевую" ситуацию, которая в основе совпадает с лабораторным университетским исследованием, но с очень усложнёнными условиями.
Итак: дом, улица, фонарь, аптека Ленивая прогулка по летнему даунтауну в обеденный перерыв. У светофора на перекрёстке группа людей, некоторые женщины, в ожидании зелёного света. Я приближаюсь к перекрёстку, меня заинтересовала форма попы одной из дамы и я, пытаясь рассмотреть подслеповатыми глазами, "навожу резкость" = концентрирую внимание. Дама как-то реагирует. Не обязательно оглядывается, но определённо реагирует на взгляд: натягивает кофточку, закрывается руками, сумочкой. Со слов некоторых женщин, бывавших в подобной ситуации, они, обернувшись, точно знают кто на них пялился. (А человек в лабораторном опыте оборачивался в определённую сторону)
Технические характеристики: группа занимет метра 4-6 в ширину, расстояние между женщинами от полуметра. Реагирует только одна - "облучаемая". Расстояние до группы при появлении реакции, скажем, метров 10.
Какие технические проблемы дожны быть решены для физического осуществления описанного феномена?
0. мы говорим об академическом понимании физического мира. "Академики" от тайчи или шизотерики с "эфиром" туда не относятся.
Посему: весь наблюдаемый мир основан на четырёх взаимодейтсвиях: сильное, слабое, электро-магнитное, гравитационное.
Гравитация - удел больших масс. Сильное и слабое работают на субатомном уровне. Всё остальгное (= всё что мы видим-ощущаем) это работа электро-магнитных сил, прямая или как формирующая среда для других. Скажем, звук сам по себе это механическое колебание, но среда распространения звука обеспечивается именно ЭМ взаимодействиями: притяжение атомов, молекул, сохранение формы твёрдого тела или расширение газообразного.
Поэтому описанное "бесконтакное воздействие" в этом физическом мире может быть только в виде электро-магнитного излучения.
Осуществление описанного бесконтактного воздействия должно решать следующие проблемы:
1. чуствительный элемент (сенсор)
2. излучающий элемент
3. выделение сигнала из помех
4. направленность излучения
5. локация излучателя
1. чуствительный элемент (сенсор)
ЭМ-излучение имеет широчайший диапазон. Обыденно привычые: видимый свет, тепло и бездна далее. Универсального сенсора не существует. Глаза реагируют на видимый свет, тепловые рецепторы кожи - на тепло. Кожа на пятой точке реагирует на тепло, да. Но совершенно не достаточно для решения проблем 3 и 5.
2. излучающий элемент
Пред. АН СССР, в эпоху "гласности" говорил, что исследованные экстрасенсы ничего не излучают. Неточно технически, но верно по сути. Конечно человек излучает ЭМ-поля: то-же тепло = инфракрасное излучние, пока не остыл. + электрика нервной системы и мозга, все эти альфа-бета-ритмы. Но по сути, со слов академиков, излучения экстрасенса ничем не отличались от обычного человека.
Ну, допустим, что отличались и сильно. Приёмников-сенсоров альфа-бета-ритмов со стороны спины у чела не найдено. Насколько технически возможно излучение ЭМ для решения проблемы 3? Где механизмы решения проблемы 4? Какие органы ещё могут излучать в каких диапазонах и с какой мощностью?
3. выделение сигнала из помех
мы живём в океане ЭМ-излучений в широком диапазоне. Тепло вокруг излучают стоящие рядом с "облучаемой" люди, солнечный свет прямой или отраженный, нагретые солнцем предметы и механизмы. Всё это создаёт помехи для выделения сигнала от излучателя. На других диапазонах идут сигналы от машин, оборудования, природные излучения. Обнаружить сигнал можно только если он существенно превышает все помехи. Какой дожна
быть мощность теплового излучение глаз, чтобы кожа попы выделила его из всего окружающего тепла на заданном расстоянии?
4. направленность излучения
при передаче сигнала в среде техника часто использует направленное излучение. Это помогает уменьшить мощность необходимую для выделения сигнала из помех на приёмнике. В описанном полевом эксперименте направленное излучение является не желательным, а совершенно обязательным условием. Потому что только один человек из группы на перекрёстке реагирует на излучателя. Если расстояние между "мишенями" всего метр, а до излучателя 10 метров, то выходит очень приличная диаграмма направленности излучения. Проблема-же в том, что естественно энергия излучается сферически - равномерно во все стороны. Для осуществления направленного излучения нужны определённые структуры и способы. Скажем - рупор для звука. Параболические зеркала для света или того-же тепла. Таковые структуры обязаны существовать у человека-излучателя. Причём они должны обеспечивать указанные параметры диаграммы направленности излучения.
5. локация излучателя
сенсор сам по себе реагирует на излучение с любой стороны. Чтобы человек оглянулся в определённую сторону, он должен определить направление откуда приходит излучение. Для этого опять-же требуются определённые структуры-локаторы и методы. В случае со звуком это форма ушных раковин и "стерео-установка" - 2 уха. Глаз как оптическое устройство имеет диаграмму направленности приёма, а мозг получает информацию о положении глаза-локатора и "высчитывает" направление на излучатель. Кожа попы, реагируя на "тепло глаз", такую локацию обеспечить не может. Ну или куда там пялился излучатель в лабораторном эксперименьте.
Совершенно неважно в каком именно диапазоне осуществляется "бесконтактное воздействие". В любом случае обязаны быть решены 3 первых проблемы, плюс пятая для лабораторного эксперимента или четвёртая для полевого.
Любой, заявляющий что знает как осуществляется бесконтактное воздействие обязан объяснить как эти проблемы решаются.
"Тепловое излучение из глаз" очевидно совершенно не годится.
Люди собаку съели, работая с ЭМ-излучениями. Существуют приборы и способы измерения в огромном диапазоне, методы расчёта необходимой мощности, принципы устройств направленных излучателей и локаторов-приёмников. Ничего подходящего не измеренно и не обнаруженно.
Скорее всего параметры человеческого тела чисто технически не позволяют решить все указанные проблемы, для осуществления описанного феномена.
Который, тем не менее, наблюдается.
Что остаётся?
Неизвестное и необнаруживаемое взаимодействие/среда а-ля "эфир"?
По китайски это оно и есть, вообще-то. Всепроникающая и животворящая энергия "ци", часть которой находится в распоряжении человека и управляется им. "Куда направленно внимание - туда идёт ци". Пялишься на кого-то - твоя ци направляется туда и "облучаемый" чувствует её.
Правда это совершенно никак не объясняет решение 5 перечисленных проблем. Сейчас у китайцев куча денег и желания доказать свою особенность. Они используют всё существующее научное оборудование и до сих пор не смогли обнаружить эту свою "ци". Не то что принципы воздействия объяснить, а даже просто измерить не могут.
ну вот вполне себе учёным астро-физикам пришось придумывать некую невидимую "тёмную материю" чтобы у них формулы сходились в текущей модели вселенной. Правда она обладаем определённым известным свойством, из-за которого её и придумали. Для "объяснения" "взгляда в спину" годится только как кивок в сторону "есть многое на свете ... что и не снилось нашим мудрецам".
"Майя" илюзия существования. Вульгарно-современно - "матрица", цифровая симуляция. Законы в симулируемом мире не имеют никакой логики и феномен существует потому что так захотели создатели. Так что угодно можно "объяснить".
Мастер Вульф, в кино про "удар на расстоянии", говорит о всеобщем единстве в контексте бесконтактного воздействия. Дескать мы все одно целое, включая "неживые предметы" и типа "можем договориться" и "пошевелить пальцем" - уронить бутылку. Звучит заманчиво, только чтобы "пошевелить пальцем" происходит целая куча известных и регистрируемых-измеряемых событий. Начиная от импульсов решений в мозге, через проводящие нервы-электроды и сокращение мышц. Ничего подобного и близко не наблюдается при "бесконтактном воздействии".
Мда. Если кто считает "бесконтактное воздействие" совершенной хренью, которая не подверждается вашим опытом и не признаётся наукой...
Как вам такая хрень из школьного уровня физики: фотон (электрон, список растёт?) проявляет свойства частицы в одних случаях и свойства волны в других.
Как это согласуется с вашим эмпирическим опытом?
И, кстати, это утверждение из школьного учебника по сути обозначает, что фотон не является ни частицей, ни волной. Это нечто совершенно другое, для нас невообразимое.
Илоны-маски бороздят тырнет и достигают Марса, Искусственный Интеллект работает за нас и не сегодня-завтра сделает человека бессмертным. Наука знает всё! ну практически почти всё...
Потом как-то долшло. Точные науки работают с устойчиво повторяющимися явлениями. А у бесконтактников с этим напряг.
Есть, правда "неточные науки", типа медицины, где научность проявляется в применении математических статистических методов. Штука очень затратная, неточная, но стумул оправдывает затраты. В случае бесконтакта самой большой плюшкой было-бы ... катастрофа существующей физической модели мира. Потому что "это невозможно", по известныим физическим законам.
Но тут "на выручку" пришли любимые в России "британские учоные". Оказывается, часть из них окопалась в нашем мэстном Университете Миллиарда Китайцев (aka University of British Columbia). Наш умный, но малость брехливый, чат-жэпэтэ сообщил что там занимались исследованиями как раз насчёт "ощущения взгляда в спину". И даже выкатил 3 ссылки. Одна была про что-то невразумительно другое, две других просто не открывались. Ктоб из умельцев откопал реальные, если они есть, ссылки на отчёты.
Потому чисто со слов жпт: в помещении заводили чела, за спиной, вне поля зрения, в стене были 2 проёма, за одним из них скрывался другой человек, который пялился в спину подопытного. Регистрировались оглядывание подопытного на проёмы. Статистика показала, что чаще оглядывались в проём, где скрывался человек. Вуаля: существование феномена "доказано". типа того.
И прям там-же высказывалась гипотеза физического объяснения: человеческие глаза излучают в инфракрасном дипазноне и это улавливается мозгом подопытного. Курям на смех. Нуу, психологам, филологам и прочим нетехническим людям типа можно сказать.
Программисты они тоже разные бывают и им тоже типа простительно. Но некоторые из них сталкивались с проблемами поиска сигналов. Я в их числе. Вдобавок, у меня имеются личные, "полевые" наблюдения феномена ощущения взгляда в спину. Они, конечно, не научные, но для меня достоверные. Потому рассмотрим "полевую" ситуацию, которая в основе совпадает с лабораторным университетским исследованием, но с очень усложнёнными условиями.
Итак: дом, улица, фонарь, аптека Ленивая прогулка по летнему даунтауну в обеденный перерыв. У светофора на перекрёстке группа людей, некоторые женщины, в ожидании зелёного света. Я приближаюсь к перекрёстку, меня заинтересовала форма попы одной из дамы и я, пытаясь рассмотреть подслеповатыми глазами, "навожу резкость" = концентрирую внимание. Дама как-то реагирует. Не обязательно оглядывается, но определённо реагирует на взгляд: натягивает кофточку, закрывается руками, сумочкой. Со слов некоторых женщин, бывавших в подобной ситуации, они, обернувшись, точно знают кто на них пялился. (А человек в лабораторном опыте оборачивался в определённую сторону)
Технические характеристики: группа занимет метра 4-6 в ширину, расстояние между женщинами от полуметра. Реагирует только одна - "облучаемая". Расстояние до группы при появлении реакции, скажем, метров 10.
Какие технические проблемы дожны быть решены для физического осуществления описанного феномена?
0. мы говорим об академическом понимании физического мира. "Академики" от тайчи или шизотерики с "эфиром" туда не относятся.
Посему: весь наблюдаемый мир основан на четырёх взаимодейтсвиях: сильное, слабое, электро-магнитное, гравитационное.
Гравитация - удел больших масс. Сильное и слабое работают на субатомном уровне. Всё остальгное (= всё что мы видим-ощущаем) это работа электро-магнитных сил, прямая или как формирующая среда для других. Скажем, звук сам по себе это механическое колебание, но среда распространения звука обеспечивается именно ЭМ взаимодействиями: притяжение атомов, молекул, сохранение формы твёрдого тела или расширение газообразного.
Поэтому описанное "бесконтакное воздействие" в этом физическом мире может быть только в виде электро-магнитного излучения.
Осуществление описанного бесконтактного воздействия должно решать следующие проблемы:
1. чуствительный элемент (сенсор)
2. излучающий элемент
3. выделение сигнала из помех
4. направленность излучения
5. локация излучателя
1. чуствительный элемент (сенсор)
ЭМ-излучение имеет широчайший диапазон. Обыденно привычые: видимый свет, тепло и бездна далее. Универсального сенсора не существует. Глаза реагируют на видимый свет, тепловые рецепторы кожи - на тепло. Кожа на пятой точке реагирует на тепло, да. Но совершенно не достаточно для решения проблем 3 и 5.
2. излучающий элемент
Пред. АН СССР, в эпоху "гласности" говорил, что исследованные экстрасенсы ничего не излучают. Неточно технически, но верно по сути. Конечно человек излучает ЭМ-поля: то-же тепло = инфракрасное излучние, пока не остыл. + электрика нервной системы и мозга, все эти альфа-бета-ритмы. Но по сути, со слов академиков, излучения экстрасенса ничем не отличались от обычного человека.
Ну, допустим, что отличались и сильно. Приёмников-сенсоров альфа-бета-ритмов со стороны спины у чела не найдено. Насколько технически возможно излучение ЭМ для решения проблемы 3? Где механизмы решения проблемы 4? Какие органы ещё могут излучать в каких диапазонах и с какой мощностью?
3. выделение сигнала из помех
мы живём в океане ЭМ-излучений в широком диапазоне. Тепло вокруг излучают стоящие рядом с "облучаемой" люди, солнечный свет прямой или отраженный, нагретые солнцем предметы и механизмы. Всё это создаёт помехи для выделения сигнала от излучателя. На других диапазонах идут сигналы от машин, оборудования, природные излучения. Обнаружить сигнал можно только если он существенно превышает все помехи. Какой дожна
быть мощность теплового излучение глаз, чтобы кожа попы выделила его из всего окружающего тепла на заданном расстоянии?
4. направленность излучения
при передаче сигнала в среде техника часто использует направленное излучение. Это помогает уменьшить мощность необходимую для выделения сигнала из помех на приёмнике. В описанном полевом эксперименте направленное излучение является не желательным, а совершенно обязательным условием. Потому что только один человек из группы на перекрёстке реагирует на излучателя. Если расстояние между "мишенями" всего метр, а до излучателя 10 метров, то выходит очень приличная диаграмма направленности излучения. Проблема-же в том, что естественно энергия излучается сферически - равномерно во все стороны. Для осуществления направленного излучения нужны определённые структуры и способы. Скажем - рупор для звука. Параболические зеркала для света или того-же тепла. Таковые структуры обязаны существовать у человека-излучателя. Причём они должны обеспечивать указанные параметры диаграммы направленности излучения.
5. локация излучателя
сенсор сам по себе реагирует на излучение с любой стороны. Чтобы человек оглянулся в определённую сторону, он должен определить направление откуда приходит излучение. Для этого опять-же требуются определённые структуры-локаторы и методы. В случае со звуком это форма ушных раковин и "стерео-установка" - 2 уха. Глаз как оптическое устройство имеет диаграмму направленности приёма, а мозг получает информацию о положении глаза-локатора и "высчитывает" направление на излучатель. Кожа попы, реагируя на "тепло глаз", такую локацию обеспечить не может. Ну или куда там пялился излучатель в лабораторном эксперименьте.
Совершенно неважно в каком именно диапазоне осуществляется "бесконтактное воздействие". В любом случае обязаны быть решены 3 первых проблемы, плюс пятая для лабораторного эксперимента или четвёртая для полевого.
Любой, заявляющий что знает как осуществляется бесконтактное воздействие обязан объяснить как эти проблемы решаются.
"Тепловое излучение из глаз" очевидно совершенно не годится.
Люди собаку съели, работая с ЭМ-излучениями. Существуют приборы и способы измерения в огромном диапазоне, методы расчёта необходимой мощности, принципы устройств направленных излучателей и локаторов-приёмников. Ничего подходящего не измеренно и не обнаруженно.
Скорее всего параметры человеческого тела чисто технически не позволяют решить все указанные проблемы, для осуществления описанного феномена.
Который, тем не менее, наблюдается.
Что остаётся?
Неизвестное и необнаруживаемое взаимодействие/среда а-ля "эфир"?
По китайски это оно и есть, вообще-то. Всепроникающая и животворящая энергия "ци", часть которой находится в распоряжении человека и управляется им. "Куда направленно внимание - туда идёт ци". Пялишься на кого-то - твоя ци направляется туда и "облучаемый" чувствует её.
Правда это совершенно никак не объясняет решение 5 перечисленных проблем. Сейчас у китайцев куча денег и желания доказать свою особенность. Они используют всё существующее научное оборудование и до сих пор не смогли обнаружить эту свою "ци". Не то что принципы воздействия объяснить, а даже просто измерить не могут.
ну вот вполне себе учёным астро-физикам пришось придумывать некую невидимую "тёмную материю" чтобы у них формулы сходились в текущей модели вселенной. Правда она обладаем определённым известным свойством, из-за которого её и придумали. Для "объяснения" "взгляда в спину" годится только как кивок в сторону "есть многое на свете ... что и не снилось нашим мудрецам".
"Майя" илюзия существования. Вульгарно-современно - "матрица", цифровая симуляция. Законы в симулируемом мире не имеют никакой логики и феномен существует потому что так захотели создатели. Так что угодно можно "объяснить".
Мастер Вульф, в кино про "удар на расстоянии", говорит о всеобщем единстве в контексте бесконтактного воздействия. Дескать мы все одно целое, включая "неживые предметы" и типа "можем договориться" и "пошевелить пальцем" - уронить бутылку. Звучит заманчиво, только чтобы "пошевелить пальцем" происходит целая куча известных и регистрируемых-измеряемых событий. Начиная от импульсов решений в мозге, через проводящие нервы-электроды и сокращение мышц. Ничего подобного и близко не наблюдается при "бесконтактном воздействии".
Мда. Если кто считает "бесконтактное воздействие" совершенной хренью, которая не подверждается вашим опытом и не признаётся наукой...
Как вам такая хрень из школьного уровня физики: фотон (электрон, список растёт?) проявляет свойства частицы в одних случаях и свойства волны в других.
Как это согласуется с вашим эмпирическим опытом?
И, кстати, это утверждение из школьного учебника по сути обозначает, что фотон не является ни частицей, ни волной. Это нечто совершенно другое, для нас невообразимое.
Илоны-маски бороздят тырнет и достигают Марса, Искусственный Интеллект работает за нас и не сегодня-завтра сделает человека бессмертным. Наука знает всё! ну практически почти всё...