К вопросу об автоматизации

[gcugreyarea]

Есть одна вещь, которой я не могу понять в современном военном деле. Это полное отсутствие дронов тяжёлой бомбардировки.

Лёгкие бомбардировщики уже вовсю автоматизируются - от Рапторов до Байрактаров. Есть дроны противопехотные, противотанковые, разведывательные... Но ракеты и бомбы почему-то по старинке таскают пилотируемые самолёты, причём

Comments

[bravchik]

А зачем, если пулять бомбы со старых самолетов дешево и относительно безопасно?

[vkv]

удваиваю. дроны, они в первую очередь почему дроны? потому что на килограммовый маверик кожанного мешка не посадишь. и из двух тонн нагрузки рипера отдавать людям 10-20% жирновато. а вот из 12тонн су-34 уже эти 300 кг не сильно заметны

[crosszzzz]

Они дорогие (начнем с того, что реактивный движок дорогой), и легко сбиваются ПВО.

[artem3kg09]

При сбитии пилотируемого теряем тоже недешёвую машину, и имеем вероятность потерять пилота в случаи невозможности его эвакуировать с места сбития, приземления.

[crosszzzz]

Пилотируемые литаки вообще на вес золота. Что для войны совершенно не годится.

[nik_pog]

Вы таки совсем не понимаете лампасную логику.

1) Большинство тяжелых бомберов старше, чем мы с вами, и до сих пор на ходу. Поскольку требования к ним предельно низки (ну не воюют сейчас обладатели стратегической авиации против стран, которые КР не пролетались бы насквозь с запасом), смысл перевооружения неясен. Вот сами КР, требования к которым как раз высоки, перевооружению подлежат.

2) Их понастроили реально в разы больше, чем нужно для актуальных задач. В отличие от штурмовой и фронтовой авиации, которой очень сильно не хватает, как и подготовленных пилотов для нее. Дыры затыкаются в порядке того, насколько горит.

3) Риск потери такого бомбера от действий противника нулевой, поэтому основной смысл дронификации штурмовой авиации "сократить потери дорогостоящих пилотов" здесь неактуален.

4) Наконец, ВВС это не только выполнение боевых задач, но и создание рабочих мест. Даже если с этих тяжелых бомберов штурмана или бортинженера убрать, это же сколько узких специалистов на улице окажется? А вы предлагаете их полностью отменить.

Вот

[vonstrang]

или я таки чего-то не понимаю?

Всего.

[ext_4232033]

"То есть бомберу чаще всего не нужно прорываться сквозь вражескую ПВО, тем более драться с вражескими истребителями. Наводить боеприпас на цель тоже не надо - его полётное задание запрограммировано ещё на земле, пилот о нём понятия не имеет, и цели вообще не видит. То есть ничего творческого, требующего импровизации - просто грузовая платформа, первая
ступень двухступенчатой ракеты. Возвращаемая (по возможности) ступень, ну так у Илона Маска первая ступень тоже теперь возвращаемая."

Привет всем кто сравнивал космические истребители и ракеты, лол. Для начала это вынужденная импровизация к которой пришлось прибегнуть обнаружив что даже ослабленная версия позднесоветской ПВО не хочет подавляться. До этого предполагалось что авиация подавит ПВО, победит истребители противника и будет бомбить по заявкам пехоты из патрулирования. Среагировать ВПК просто не успел и не знает надо ли вообще реагировать ибо всегда есть отмазка что это просто криворукие Иваны на ведрах воевать не умеют, а вот летчики стандартов НАТО да на современной технике...