Ещё один технический вопрос

[gcugreyarea]

Есть нюансы в современной Game of the drones (интересно, как бы перевести эту игру слов на русский), которых я продолжаю не понимать.

Я уже раньше спрашивал про автоматизацию тяжёлых бомберов, мне вроде про них объяснили. Теперь мне не даёт покоя другой нюанс.

Понятно, что выстроить территориальную ПВО против дронов-камикадзе - на нынешнем

Comments

[john_jack]

Ничего не мешает. Допилят лазерные турели, даже на гражданских лазерных указках, и дроны кончатся нафиг. Проблема обнаружения и распознавания решается тремя каналами: изображение, тепло, звук.

[rbs_vader]

Давно говорю. Современный волоконный лазер - это вам не химическое угробище. Есть питание - есть возможность стрелять.

[cosmicstarcat]

РЭБ дронобойки работают в том же режиме
Но они способны выжечь только электронику. Если же в целей есть механические навигационные приборы - то он долетит даже если ЭВМ сожжена

А с лазерами начнут боротся зеркальными поверхностями

[john_jack]

Зеркальные поверхности против лазеров не работают. Даже один процент мощности превращает поверхность в незеркальную, и задача сводится к предыдущей.

[nik_pog]

Отсутствие фалансксов на складах и подготовленных расчетов для них в штате.

Иными словами, организационная сложность смены парадигмы. Буквально несколько лет назад угроза с воздуха виделась как что-то приближающееся с околозвуковой или вообще сверхзвуковой скоростью и умеющее на ней маневрировать. Сбиваемое только дорогой и навороченной ракетой с дорогого и навороченного комплекса... благо самих целей тоже ожидалось немного. В такой ситуации логичным решением были комплексы огромной дальности вроде С-300 и "Пэтриот", и благодаря дальности их не нужно было много, а из-за цены и нельзя. Даже "Панцирь" использует высокоманевренные ракеты, летящие на 20 км вдаль и 15 км вверх. Только в батарее 6 машин, и именно таким по порядку их числом привыкли оперировать. Стандарты объектовой ПВО были такие.

Вопрос не в цене. Понятно, что для перехвата дрона достаточно упрощённой ракеты, из которой можно половину начинки выкинуть, и она уже не будет стоит гораздо дороже дрона, который ей сбивают. Понятно, что такие ракеты и алгоритмы для них уже

[crosszzzz]

Все верно, только сам зенитчик всяко дороже пулемета.

[nik_pog]

В случае России, есть условно-бесплатный мистер срочник, которого в зону СВО не пошлешь, а вот на вышке в тылу посадить вполне можно. В случае Украины, я сомневаюсь, что люди, которых на видео жестко запаковывают в бусик, в моменте обходятся государству очень уж дорого. В терминах упущенной выгоды дорого, конечно, но (а) кто из военных когда её считал и (б) на вышке в тылу шансы дожить до мира и вернуться домой всяко выше, чем в окопе.

[cosmicstarcat]

для зенитного пулемета нужно много "трассеров" которые дороже в производстве
Но которые очень нужны для корректировании атаки по летающим целям

[gans2]

Готовностью к прошлой войне
Солнцеликий велИк
Пока не кончатся готовые только к прошлой войне - новую буду вести в режиме, "стоим и учимся".

https://author.today/work/183984?c=25278722&th=25247657
https://author.today/work/183984?c=25275293&th=25247657

[gans2]

А вообще дроны контрятся роем дешевых контрдронов висящих на высоте в кассетах на матке с РЛС с кабельным питанием (дирижопели отметаем, как сон разума)

[gcugreyarea]

Дроны-перехватчики - это уже следующий шаг. Я об этом думал, но тут можно оправдаться тем, что до войны ничего подобного даже в принципе не создавалось. А качественно новую технологию за год-два не разработаешь, слишком много подводных камней.
Тогда как для автоматической пулемётной зенитки прототип уже есть - я ссылку на фаланкс не зря поставил.

[cosmicstarcat]

Для этого нужно вкладываться в заводы, заводы и еше раз заводы.

[john_jack]

Вот кстати. Даже кассеты с матками не нужны. В нишу минимальных зенитных ракет достаточно совершенно гражданских квадриков по типу гоночных, с торжеством тупой тяги моторов над гравитацией и аэродинамикой. Управление для начала хоть вручную, благо рядом с объектом можно не бояться глушения и перехвата. Из особого цинизма можно добавить кабельный ускоритель - перехватчик трогается и пролетает первый десяток метров на повышенном токе через провод, потом разъём выскакивает, кабель падает обратно, а разогнавшийся дрон летит уже на своих батареях.

[cosmicstarcat]

Лучшее средство ПВО?
Танки на аэродромах противника

Лучшее средство ПВО против дронов?
Спецназ на заводах противника.

[john_jack]

Нет никакого "противника", все дроны одинаково делаются в Шанхае на Малой Арнаутской.

[cosmicstarcat]

если у них одна начинка - то можно ломать удаленно)

[john_jack]

Да. Лазером. Лучшей способ удалённой ломли, ломает любую сложную электронику.