Гарри Поттер и софотек Ничто

[gcugreyarea]

Приснился мне кроссовер Гарри Поттера и "Золотого Века" Джона Райта, с элементами "Парня из преисподней" Стругацких. Сразу скажу, приснилась просто мешанина образов и имён, а не внятный сюжет, поэтому в течение дня я буду эти образы потихоньку упорядочивать, пытаюсь собрать из них нечто цельное и не противоречивое

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Технологии, Фантастика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[gcugreyarea]

Правильно.

[ghostleader]

Однако... Это сильно и сильно интереснее, чем оригинал...

[plumbax]

Не очень по Райту. Но так, конечно, проще, не нужно с гильотиной Юма спорить.
Хм-хм, что-то этот чувак не выглядит достаточно плохим. Если решение быть примитивистом последовательно, что помешает транслюдям потом к нему вернуться? Хотя, возможно, они уже проходили через эту фазу.
В общем, похоже, это вопрос «Насколько следует уважать сторонников локальных замкнутых систем ценностей, имеющих смысл лишь до некоторого порога?». Стоит ли позволять Питер Пэну вечно питерпэнить. Кажется, в этом сеттинге приняли решение «да», исходя из «дилеммы заключённого». Вдруг мы встретимся с какой-нибудь сверхцивилизацией, для которой сами будем выглядеть застрявшими в ограниченном пузырьке недоценностей и не желающими его покидать? Пусть она уважает наше решение, как мы уважаем этих утырков.

[gcugreyarea]

Не очень по Райту.
О! Коллега, вы его читали? Наконец-то!
Меня дико огорчает, что с этой великолепной эпопеей мало кто знаком. Та же Культура Бэнкса раскручена куда больше, хотя (при всей моей любви к ней) проработана гораздо слабее.
Развейте мысль? В чём именно "не по Райту"?

Хм-хм, что-то этот чувак не выглядит достаточно плохим
Он плохой не из-за идеи, которую защищает, а из-за тех методов, которыми он эту идею защищает. В обществе, где уже много тысяч лет никто не умирал насовсем, необратимое убийство вызывает дичайшую панику. Люциус, который ту же самую идею отстаивает ненасильственными методами (во всяком случае его участие в создании или использовании "Пожирателя" доказать не удалось) - вполне уважаемый член общества.

Вдруг мы встретимся с какой-нибудь сверхцивилизацией, для которой сами будем выглядеть застрявшими в ограниченном пузырьке недоценностей и не желающими его покидать? Пусть она уважает наше решение, как мы уважаем этих утырков.
Именно так.
"Тройной контакт" здесь все читали и выводы сделали.

[plumbax]

У Райта софотеки (по крайней мере, мощные) следовали не законам роботехники, а некоей универсальной этике, которую сами очень быстро вычисляли в первые секунды после своего создания. Даже попытки искусственно вложить в софотеков законы роботехники оканчивались провалом. То есть Райт берёт за основу предположение, что мораль можно как-то вывести из самой логики, в третьей книге его цикла есть немало полемики на эту тему.

[gcugreyarea]

А, да. Это я помню, тут я как раз намеренно отступил.
Потому что у Райта "говорю одно, делаю другое" в этой части. Софотеки на словах отрицают законы робототехники, но ведут себя так, как будто эти законы у них есть. И главное, люди к ним тоже относятся так, будто они есть. Единственные, кто это отношение поставили под сомнение - Молчаливые - заведомо выведены клоунами.

[spellingmistake]

А вот такого Гарри я бы почитала.