Популизм - популизмом. А за кого голосовать? Минимум уже трижды поднялся, а остальные нет. Лапида завалили, или сам опростоволосился. Биби все ругают, хотя делал вроде разумные вещи. Третьего вообще не знаю. Тапками особо не кидайте, в политике я профан.
Для меня важно: 1. Чтобы партия придерживалась принципа либерализма в экономике. Без крайностей, но четко. 2. Чтобы партия поддерживала сионизм и национальный характер Израиля. Тоже без крайностей. 3. Чтобы партия была большой, не секторальной и открытой для компромисов - способной сплотить вокруг себя коалицию различных интересов.
Этим трем пунктам на сегодняшний день соответствует только Ликуд, поэтому у меня просто нет выбора. А кто стоит во главе Ликуда, это уже не важно.
В целом - согласен. В принципе, как я написал, я не понимаю, что политики вынуждены прибегать к популизму, чтобы их вновь избрали и позволили им проводить нужные, по их мнению, действия для страны.
Но это не означает, что я не должен ругать популизм как таковой. Я не политиков призываю отказаться от популизма, а прежде всего избирателей. Если люди начнут говорить об этом, то это окажет влияние и на политиков всех партий и направлений.
Отношения между детьми - это другое дело. Я сторонница принципа "лучше меньше, но лучше". Вы же понимаете, что государство - это мы? Вы готовы кормить чужих детей в ущерб своим? Я - нет. Другое дело, что при существущем положении дел, я бы все-таки предпочла помогать отдавать налоги в пользу граждан Израиля, а не беженцам из Судана. Думаю, вы их имели в виду, говоря про афроамериканцев :)
Про наш народ, живущий во враждебном окружении и потерявший во время холокоста более 6 млн. этот принцип "лучше меньше, но лучше" мне не кажется оправданным. Еврейские дети мне не чужие. Это мой народ. Поэтому к недоедающим есть сострадание. С голоду, правда никто не умирает. Вот пример взаимопомощи в среде религиозных. В одном из районов Иерусалима со смешанным населением есть купа шхуна ( муж моей знакомой в числе ее организаторов). Каждую неделю на собранные пожертвования нуждающаяся семья получает халы, курицу и бутылку виноградного сока.
Если бы Вы серьезно изучили проблему, то поняли бы, что картина совсем не та, которую представляют СМИ и политики популисты. В нашей религиозной семье оба родителя работают. В доме, где большинство религиозных, работают либо оба, либо один родитель. Все торговые точки, аптеки, учебные заведения - это работающие харедим. У мужа двое сыновей в армии. Не работая, выжить практически невозможно. Жаль только, что при наеме на работу здесь предпочитают вместо харедим арабов.
Каким всё-таки образом вы представляете себе всеобщее объединение, к которому призываете, одновременно с сохранением этнических различий вроде национальности?
Это ведь невозможно при таком количестве разграничающих факторов. Это не различия даже, а нечто вроде ограничений. Вы же против стирания границ национальной идентичности?
Я подразумевал, что коллективная ответственность в каждом народе, в каждой группе населения своя. Если это осуществится, то возможно станет объединять разные народы, как объединяются разные но равные люди в одном государстве.
Объединение вообще возможно только на основе равенства. Но разные люди не могут быть равны в силу того, что интересы одного совпадают с интересами миллиона человек, а интересы другого совпадают с интересами миллиарда. И совершенно демократично миллиард побеждает миллион. Если же равенство будет не между людьми, а между народами и общинами, то это будет истинное равенство, которое сделает возможным объединение самых разных народов, мировозрений, религий. Но это станет возможным только если народы будут выступать как один человек, то есть с позиции коллективной ответственности.
Comments 52
Лапида завалили, или сам опростоволосился. Биби все ругают, хотя делал вроде разумные вещи. Третьего вообще не знаю.
Тапками особо не кидайте, в политике я профан.
Reply
1. Чтобы партия придерживалась принципа либерализма в экономике. Без крайностей, но четко.
2. Чтобы партия поддерживала сионизм и национальный характер Израиля. Тоже без крайностей.
3. Чтобы партия была большой, не секторальной и открытой для компромисов - способной сплотить вокруг себя коалицию различных интересов.
Этим трем пунктам на сегодняшний день соответствует только Ликуд, поэтому у меня просто нет выбора. А кто стоит во главе Ликуда, это уже не важно.
Reply
Reply
Но это не означает, что я не должен ругать популизм как таковой. Я не политиков призываю отказаться от популизма, а прежде всего избирателей. Если люди начнут говорить об этом, то это окажет влияние и на политиков всех партий и направлений.
Reply
Reply
В одном из районов Иерусалима со смешанным населением есть купа шхуна ( муж моей знакомой в числе ее организаторов). Каждую неделю на собранные пожертвования нуждающаяся семья получает халы, курицу и бутылку виноградного сока.
Reply
Reply
В нашей религиозной семье оба родителя работают. В доме, где большинство религиозных, работают либо оба, либо один родитель.
Все торговые точки, аптеки, учебные заведения - это работающие харедим. У мужа двое сыновей в армии. Не работая, выжить практически невозможно. Жаль только, что при наеме на работу здесь предпочитают вместо харедим арабов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Объединение вообще возможно только на основе равенства. Но разные люди не могут быть равны в силу того, что интересы одного совпадают с интересами миллиона человек, а интересы другого совпадают с интересами миллиарда. И совершенно демократично миллиард побеждает миллион. Если же равенство будет не между людьми, а между народами и общинами, то это будет истинное равенство, которое сделает возможным объединение самых разных народов, мировозрений, религий. Но это станет возможным только если народы будут выступать как один человек, то есть с позиции коллективной ответственности.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment