18 путей к миру
1. Война без правил и до конца. Классический способ. Мир достигается после капитуляции или уничтожения одной из сторон. Или после того как обе стороны устают от войны. Впрочем иногда война приводит к уничтожению обеих сторон, что очень актуально в век ядерного оружия. Этот способ очень накладный и ненадёжный. В войне можно и проиграть. Война может стать затяжной и разорительной, когда ни одна из сторон не способна победить. А на ослабленных противников нападают со стороны. Но самый большой минус на этом пути, что в процессе войны, особенно затяжной войны, может быть разрушена психология собственного населения. Есть в мире такие народности, который практически не способны работать, только воевать. Иногда война переходит в гражданскую, поскольку падает цена человеческой жизни. Из-за всех этих причин военный способ, хоть он и самый простой, не используется повсеместно.
2. Дуэль или джентельменская война. Этот способ призван сгладить недостатки войны без правил. Во первых, население при этом не развращается, поскольку в ходе джентельменской войны устанавливаются моральные принципы, типа "лежачего не бьют". Противник уважается и этим уважением гордятся. Недостаток этого способа, во первых, что и в ходе такой войны можно ведь оказаться побеждённым. Во вторых, можно легко сорваться на войну без правил. Причём тот кто сорвётся первый получает преимущество. Поэтому обе стороны только ищут шанс, как обмануть. В наше время джентельменских войн и дуэлей нет. Иногда гражданскую войну в США называют последней джентельменской войной. В её ходе противники действительно искали лишь прямых боёв, не нападая на обозы друг друга и т.д.
3. Устрашение. В ходе этого способа стороны не переходят к активной войне, но пытаются продемонстрировать противнику свою силу, чтобы у того пропало желание воевать и появилось желание прийти к миру. У этого способа есть серьёзные недостатки. Во первых он не работает против фанатиков. А фанатики очень часто встречаются, по крайней мере с одной из сторон. Во вторых этот способ приводит лишь к перемирию, но не даёт прочного мира.
4. Сдача на милость победителю. Применяется, когда полагают себя слишком крупным образованием чтобы быть поглащённым другой стороной или же когда полагают противника очень сильным, но достаточно милосердным. Очень распространённый способ, особенно на Востоке. Говорят что Александра Македонского сильно доставал этот восточный способ. Особенно когда он пошёл походом на Индию, где в каждом месте ему тут же сдавались, объявляли царём, встречали радостными криками, но как только он уходил, свергали его наместников и всё возвращалось как было. В современных войнах некоторые страны систематически ведут себя подобным образом. К примеру Италия.
5. Нейтралитет или поиск как можно быть более полезным противнику в рамках мира. Это скорее способ удержать мир, когда война ещё не началась. Сторона, применяющая этот способ старается установить как можно больше торговых связей с потенциальным противником. Она пытается заключить союз с возможно большим числом стран или же наоборот объявляет о своём невмешательстве. Типичный пример Швейцария, которая держит нейтралитет во всех европейских войнах, начиная со средневековья. Благодаря этому нейтралитету становится выгодным не нападать на неё.
6. Культурно-идеологическая экспансия. В ходе этого известнейшего метода противник либо поглощается без войны либо деморализуется и разбивается на части. Этот способ чреват тем, что он способен побудить противника на отчаянные действия. Типа как исламские фанатики, загнанные в культурное подполье западной идеологией, перешли к террористическим методам войны без правил. Впрочем мусульмане, пользуясь слабостью либерализма, ведут в свою очередь ответную культурно-идеологическую экспансию путём подмены населения Европы. И эта экспансия тоже чревата отчаянными ответами европейцев.
7. Прогрессорство. Это тоже вид идеологического влияния, при котором противник не завоёвывается, а "воспитывается". Суть способа сводится к тому, что противнику через третьи руки внушается что он воюет на стороне добра, что он исключительно морален и его цели исключительно благородны. При этом можно выдавать чёрное за белое - в деле самооправдывания всем свойственен самообман. Иногда можно и пристыдить, но в основном нужно хвалить. Суть этого способа, что противная сторона и сама начинает верить в свою праведность, начинает стыдиться нечистых способов войны и, внезапно обнаруживая, что противник тоже не злодей, оказывается вынужденой идти на мир. Недостаток этого метода что он долгий и ненадёжный, поскольку требует власти в информационном пространстве. В мире интернета полноты такой власти нет ни у кого.
8. Наказание и поощрение. При этом способе стороны ведут друг с другом политику "око за око", как бы заявляя - "не я первый начал, но если вы остановитесь, то и я остановлюсь". Оптимальных результатов такая система достигает когда в 95% случаев противник наказывается по принципу "око за око" а в 5% случаев прощается. Одноразовая уступка не демонстрирует слабость, но даёт шанс выйти из замкнутого круга мести и неприятия. Оптимальность такого соотношения 95-5 доказана при помощи компьютерного моделирования. Недостаток этого способа, что, как правило, лишь одна из сторон ведёт себя таким образом, а другая сторона прибегает к иным методам. Кроме того, даже если перемирие достигнуто, оно оказывается не прочным, поскольку конфликт не решён, лишь доказана вредоносность вражды.
9. Статус кво и замалчивание конфликта. Решение при этом не ищется, а просто тянется время. Скелеты складываются в шкаф, всё остаётся в подвешенном состоянии, пока конфликт не разрешается сам собой или же стороны не переходят к другим способам войны и мира. Иногда статус кво даже узаконивается. Типа оставляем всё как есть сейчас. Зачастую от этого способа больше вреда чем пользы. Потому что в ходе активной фазы конфликта, когда стороны ведут войну, но понимают что рано или поздно придётся прийти к прекращению огня и удержанию статуса кво, они пытаются перед самым перемирием выиграть как можно больше. А это затягивает активную фазу.
10. Одностороннее размежевание. Применяется когда одна из сторон не согласна со статусом кво. При этом стараются построить на границе стену повыше и попрочнее, порвать с противником все виды взаимоотношений, отказываются говорить с ним. Пытаются связать ему руки, чтобы он не мог воевать и заниматься террором. Суть данного метода состоит в том, что при полном отсутствии контактов, ненависть между противниками постепенно затухает. Через несколько поколений (иногда раньше) становится возможным возобновить попытки прийти к более открытому миру. Недостатки этого пути, что он, во первых, долгий, а во вторых не срабатывает, если размежевание не полное или если руки противника оказываются связаны недостаточно.
11. Поиск общего врага. Ненависть при этом переносится на кого-то постороннего. В этой общей ненависти достигается объединение. Таким путём идут многие идеологие. Фашизм - объединение за счёт ненависти к определённым народам и типам людей. Большевизм - объединение за счёт ненависти к богатым. Недостаток этого метода, что конфликт не разрешается а лишь переносится на другой объект. Отсюда следует что война не гасится, а наоборот - раздувается. Только лишь в другом месте.
12. Посредник или поиск общего друга. Широко распространённый и относительно эффективный способ улаживания конфликтов. Недостаток такой же, как и у многих других путей - конфликт не разрешается, а лишь достигается временное перемирие. К тому же посредники зачастую терпят неудачу даже в достижении перемирия.
13. Общее дело. Оно, как известно, сближает. Трудно конфликтовать с тем, с кем, как говорится, пуд соли вместе съел. Но чтобы применить этот способ стороны должны быть согласны на это общее дело, то есть уже должны стоять на пути к миру. Поэтому этот способ применяется, как правило, для закрепления мира. Этим способом естественным образом пользуются в семье - совместные наслаждения, совместное воспитание детей и т.д.
14. Подарок противнику, с целью вызвать в нём необходимость в ответном подарке. Обмен подарками идёт по нарастающей, пока одна из сторон не разоряется или не уступает, соглашаясь что другая сторона более щедрая. В ходе обмена подарками стороны идут на уступки в спорных вопросах, что тоже является своеобразным подарком.
Такой путь к миру был очень распространён у первобытных племён. Индейцы называли эту систему "потлач". В ходе потлача многие племена доходили до полного разорения, вкладывая в подарки и приём гостей всё нажитое годами. Впрочем эта система работает зачастую и сегодня. Сюда можно отнести подарки одного правителя другому, шикарные дипломатические приёмы, всевозможные компенсации. Да и в нашей обычной жизни есть место подаркам и шикарным свадьбам в особенности распространённым на Востоке.
В одной из книг я прочитал, как два соседних фермера в США были в ссоре из-за того, что собаки одного из них кусали овец другого. Тогда хозяин покусанных овец подарил детям соседа маленьких ягнят. Те начали с ними играться и сосед стал привязывать своих собак, чтобы не мешать детям. Плюс ему пришлось тоже дать подарки соседу. Конфликт разрешился.
15. Переговоры. Самый распространённый способ. Противники при этом подробно, по пунктам выражают свои требования и претензии. Затем начинается совместный анализ. Стороны смотрят на конфликт как бы со стороны, как на совместную задачу, тербующую решения. Постепенно конфликт превращается в сотрудничество по разрешению конфликта. Но это в идеале. В реальности переговоры зачастую проваливаются, поскольку конфликт слишком сильный и каждый день добавляет новые жертвы и новую ненависть, что не даёт взглянуть на конфликт со стороны.
16. Поиск компромиссов. Один из самых распространённых способов в современной политике. Даже когда противоречия кажутся неразрешимыми, а стороны непримиримыми, этот путь может сработать. Идея тут в том, что всё начинается с малого. Вначале достигается мельчайший компромисс по третьестепенному вопросу. Потом ещё один и ещё и ещё. Постепенно у сторон появляется доверие друг к другу и можно начинать переходить к разрешению более серьёзных противоречий. К сожалению этот путь не всегда срабатывает. Иногда компромисс на самом деле не достижим. Тогда весь этот поиск компромиссов работает в холостую. Пример - арабо-израильский конфликт.
17. Холизм - разрешение конфликта не поиском компромиссов, а объединением в одну систему, не имеющую этого конфликта в корне. Пример - затяжной конфликт между Перу и Эквадором. Почти 60 лет стороны спорили где должна проходить граница. Конфликт несколько раз переходил в фазу открытой войны. Решение оказалось типично холическим - границу отменили вовсе. При таком способе решения конфликта спорную территорию можно объявить свободной экономической зоной без налогов, виз и пошлин. Это приводит к бурному развитию, от которого выигрывают все соседние регионы обоих сторон. В результате оказывается, что делить нечего, а выгоды налицо. При таком целостном подходе конфликт превращается в полное взаимоуважение и даже любовь, которая была бы недостижима, не будь конфликта в начале. Недостаток Холизма, что он не срабатывает, когда одна из сторон стремится к полному преобладанию над противником. Другой недостаток, что если решение недостаточно продумано, то после того, как оно рушится, конфликт возобновляется с удесятерённой силой. Вот, к примеру, объединённая Европа. Было большое желание применить метод холизма в сочетании с методом достижения компромисов. В результате объединение получилось однобоким - лишь валютным и оказалось обречённым на провал.
18. Породнение с противником, слияние с ним в единую семью народов. Когда-то это была распространённая форма примирения у первобытных племён. Затем этот способ перестал работать. Но потенциал у породнения есть, поскольку в глобальном мире мы вновь приходим к ситуации всеобщей взаимозависимости. Весь мир становится как бы одним племенем и даже одной семьёй. Возможно что будут найдены способы как при помощи небольшого толчка приходить к осознанию, что обе стороны фактически являются одним целым. Недостаток этого способа, что пока ощущение единства не возникло, стороны не желают породнятся. Даже отчаянно препятствуют этому, как в случае с Ромэо и Джульетой. Но если мы действительно ощутим глобальный мир во всём его единстве, этот недостаток исчезнет. Другой недостаток, что единая семья нуждается в главе семьи. Из-за этого многие возражают против объединения всех стран мира в одну, поскольку считается что это единство некому будет возглавить. Но может быть мы недостаточно проверили всё вокруг? Может быть есть такая партия?
2. Дуэль или джентельменская война. Этот способ призван сгладить недостатки войны без правил. Во первых, население при этом не развращается, поскольку в ходе джентельменской войны устанавливаются моральные принципы, типа "лежачего не бьют". Противник уважается и этим уважением гордятся. Недостаток этого способа, во первых, что и в ходе такой войны можно ведь оказаться побеждённым. Во вторых, можно легко сорваться на войну без правил. Причём тот кто сорвётся первый получает преимущество. Поэтому обе стороны только ищут шанс, как обмануть. В наше время джентельменских войн и дуэлей нет. Иногда гражданскую войну в США называют последней джентельменской войной. В её ходе противники действительно искали лишь прямых боёв, не нападая на обозы друг друга и т.д.
3. Устрашение. В ходе этого способа стороны не переходят к активной войне, но пытаются продемонстрировать противнику свою силу, чтобы у того пропало желание воевать и появилось желание прийти к миру. У этого способа есть серьёзные недостатки. Во первых он не работает против фанатиков. А фанатики очень часто встречаются, по крайней мере с одной из сторон. Во вторых этот способ приводит лишь к перемирию, но не даёт прочного мира.
4. Сдача на милость победителю. Применяется, когда полагают себя слишком крупным образованием чтобы быть поглащённым другой стороной или же когда полагают противника очень сильным, но достаточно милосердным. Очень распространённый способ, особенно на Востоке. Говорят что Александра Македонского сильно доставал этот восточный способ. Особенно когда он пошёл походом на Индию, где в каждом месте ему тут же сдавались, объявляли царём, встречали радостными криками, но как только он уходил, свергали его наместников и всё возвращалось как было. В современных войнах некоторые страны систематически ведут себя подобным образом. К примеру Италия.
5. Нейтралитет или поиск как можно быть более полезным противнику в рамках мира. Это скорее способ удержать мир, когда война ещё не началась. Сторона, применяющая этот способ старается установить как можно больше торговых связей с потенциальным противником. Она пытается заключить союз с возможно большим числом стран или же наоборот объявляет о своём невмешательстве. Типичный пример Швейцария, которая держит нейтралитет во всех европейских войнах, начиная со средневековья. Благодаря этому нейтралитету становится выгодным не нападать на неё.
6. Культурно-идеологическая экспансия. В ходе этого известнейшего метода противник либо поглощается без войны либо деморализуется и разбивается на части. Этот способ чреват тем, что он способен побудить противника на отчаянные действия. Типа как исламские фанатики, загнанные в культурное подполье западной идеологией, перешли к террористическим методам войны без правил. Впрочем мусульмане, пользуясь слабостью либерализма, ведут в свою очередь ответную культурно-идеологическую экспансию путём подмены населения Европы. И эта экспансия тоже чревата отчаянными ответами европейцев.
7. Прогрессорство. Это тоже вид идеологического влияния, при котором противник не завоёвывается, а "воспитывается". Суть способа сводится к тому, что противнику через третьи руки внушается что он воюет на стороне добра, что он исключительно морален и его цели исключительно благородны. При этом можно выдавать чёрное за белое - в деле самооправдывания всем свойственен самообман. Иногда можно и пристыдить, но в основном нужно хвалить. Суть этого способа, что противная сторона и сама начинает верить в свою праведность, начинает стыдиться нечистых способов войны и, внезапно обнаруживая, что противник тоже не злодей, оказывается вынужденой идти на мир. Недостаток этого метода что он долгий и ненадёжный, поскольку требует власти в информационном пространстве. В мире интернета полноты такой власти нет ни у кого.
8. Наказание и поощрение. При этом способе стороны ведут друг с другом политику "око за око", как бы заявляя - "не я первый начал, но если вы остановитесь, то и я остановлюсь". Оптимальных результатов такая система достигает когда в 95% случаев противник наказывается по принципу "око за око" а в 5% случаев прощается. Одноразовая уступка не демонстрирует слабость, но даёт шанс выйти из замкнутого круга мести и неприятия. Оптимальность такого соотношения 95-5 доказана при помощи компьютерного моделирования. Недостаток этого способа, что, как правило, лишь одна из сторон ведёт себя таким образом, а другая сторона прибегает к иным методам. Кроме того, даже если перемирие достигнуто, оно оказывается не прочным, поскольку конфликт не решён, лишь доказана вредоносность вражды.
9. Статус кво и замалчивание конфликта. Решение при этом не ищется, а просто тянется время. Скелеты складываются в шкаф, всё остаётся в подвешенном состоянии, пока конфликт не разрешается сам собой или же стороны не переходят к другим способам войны и мира. Иногда статус кво даже узаконивается. Типа оставляем всё как есть сейчас. Зачастую от этого способа больше вреда чем пользы. Потому что в ходе активной фазы конфликта, когда стороны ведут войну, но понимают что рано или поздно придётся прийти к прекращению огня и удержанию статуса кво, они пытаются перед самым перемирием выиграть как можно больше. А это затягивает активную фазу.
10. Одностороннее размежевание. Применяется когда одна из сторон не согласна со статусом кво. При этом стараются построить на границе стену повыше и попрочнее, порвать с противником все виды взаимоотношений, отказываются говорить с ним. Пытаются связать ему руки, чтобы он не мог воевать и заниматься террором. Суть данного метода состоит в том, что при полном отсутствии контактов, ненависть между противниками постепенно затухает. Через несколько поколений (иногда раньше) становится возможным возобновить попытки прийти к более открытому миру. Недостатки этого пути, что он, во первых, долгий, а во вторых не срабатывает, если размежевание не полное или если руки противника оказываются связаны недостаточно.
11. Поиск общего врага. Ненависть при этом переносится на кого-то постороннего. В этой общей ненависти достигается объединение. Таким путём идут многие идеологие. Фашизм - объединение за счёт ненависти к определённым народам и типам людей. Большевизм - объединение за счёт ненависти к богатым. Недостаток этого метода, что конфликт не разрешается а лишь переносится на другой объект. Отсюда следует что война не гасится, а наоборот - раздувается. Только лишь в другом месте.
12. Посредник или поиск общего друга. Широко распространённый и относительно эффективный способ улаживания конфликтов. Недостаток такой же, как и у многих других путей - конфликт не разрешается, а лишь достигается временное перемирие. К тому же посредники зачастую терпят неудачу даже в достижении перемирия.
13. Общее дело. Оно, как известно, сближает. Трудно конфликтовать с тем, с кем, как говорится, пуд соли вместе съел. Но чтобы применить этот способ стороны должны быть согласны на это общее дело, то есть уже должны стоять на пути к миру. Поэтому этот способ применяется, как правило, для закрепления мира. Этим способом естественным образом пользуются в семье - совместные наслаждения, совместное воспитание детей и т.д.
14. Подарок противнику, с целью вызвать в нём необходимость в ответном подарке. Обмен подарками идёт по нарастающей, пока одна из сторон не разоряется или не уступает, соглашаясь что другая сторона более щедрая. В ходе обмена подарками стороны идут на уступки в спорных вопросах, что тоже является своеобразным подарком.
Такой путь к миру был очень распространён у первобытных племён. Индейцы называли эту систему "потлач". В ходе потлача многие племена доходили до полного разорения, вкладывая в подарки и приём гостей всё нажитое годами. Впрочем эта система работает зачастую и сегодня. Сюда можно отнести подарки одного правителя другому, шикарные дипломатические приёмы, всевозможные компенсации. Да и в нашей обычной жизни есть место подаркам и шикарным свадьбам в особенности распространённым на Востоке.
В одной из книг я прочитал, как два соседних фермера в США были в ссоре из-за того, что собаки одного из них кусали овец другого. Тогда хозяин покусанных овец подарил детям соседа маленьких ягнят. Те начали с ними играться и сосед стал привязывать своих собак, чтобы не мешать детям. Плюс ему пришлось тоже дать подарки соседу. Конфликт разрешился.
15. Переговоры. Самый распространённый способ. Противники при этом подробно, по пунктам выражают свои требования и претензии. Затем начинается совместный анализ. Стороны смотрят на конфликт как бы со стороны, как на совместную задачу, тербующую решения. Постепенно конфликт превращается в сотрудничество по разрешению конфликта. Но это в идеале. В реальности переговоры зачастую проваливаются, поскольку конфликт слишком сильный и каждый день добавляет новые жертвы и новую ненависть, что не даёт взглянуть на конфликт со стороны.
16. Поиск компромиссов. Один из самых распространённых способов в современной политике. Даже когда противоречия кажутся неразрешимыми, а стороны непримиримыми, этот путь может сработать. Идея тут в том, что всё начинается с малого. Вначале достигается мельчайший компромисс по третьестепенному вопросу. Потом ещё один и ещё и ещё. Постепенно у сторон появляется доверие друг к другу и можно начинать переходить к разрешению более серьёзных противоречий. К сожалению этот путь не всегда срабатывает. Иногда компромисс на самом деле не достижим. Тогда весь этот поиск компромиссов работает в холостую. Пример - арабо-израильский конфликт.
17. Холизм - разрешение конфликта не поиском компромиссов, а объединением в одну систему, не имеющую этого конфликта в корне. Пример - затяжной конфликт между Перу и Эквадором. Почти 60 лет стороны спорили где должна проходить граница. Конфликт несколько раз переходил в фазу открытой войны. Решение оказалось типично холическим - границу отменили вовсе. При таком способе решения конфликта спорную территорию можно объявить свободной экономической зоной без налогов, виз и пошлин. Это приводит к бурному развитию, от которого выигрывают все соседние регионы обоих сторон. В результате оказывается, что делить нечего, а выгоды налицо. При таком целостном подходе конфликт превращается в полное взаимоуважение и даже любовь, которая была бы недостижима, не будь конфликта в начале. Недостаток Холизма, что он не срабатывает, когда одна из сторон стремится к полному преобладанию над противником. Другой недостаток, что если решение недостаточно продумано, то после того, как оно рушится, конфликт возобновляется с удесятерённой силой. Вот, к примеру, объединённая Европа. Было большое желание применить метод холизма в сочетании с методом достижения компромисов. В результате объединение получилось однобоким - лишь валютным и оказалось обречённым на провал.
18. Породнение с противником, слияние с ним в единую семью народов. Когда-то это была распространённая форма примирения у первобытных племён. Затем этот способ перестал работать. Но потенциал у породнения есть, поскольку в глобальном мире мы вновь приходим к ситуации всеобщей взаимозависимости. Весь мир становится как бы одним племенем и даже одной семьёй. Возможно что будут найдены способы как при помощи небольшого толчка приходить к осознанию, что обе стороны фактически являются одним целым. Недостаток этого способа, что пока ощущение единства не возникло, стороны не желают породнятся. Даже отчаянно препятствуют этому, как в случае с Ромэо и Джульетой. Но если мы действительно ощутим глобальный мир во всём его единстве, этот недостаток исчезнет. Другой недостаток, что единая семья нуждается в главе семьи. Из-за этого многие возражают против объединения всех стран мира в одну, поскольку считается что это единство некому будет возглавить. Но может быть мы недостаточно проверили всё вокруг? Может быть есть такая партия?