Слёзы наворачивались у меня в детстве, когда балладу эту читали.
Да и сейчас навернутся. ---
Но я не о том. Для стёба иль анекдота длинновато, занудно получается. Много букв. Интересный приём, забавно, но на 23 строфы растянуть? Это кто ж дочитает, со второй уже всё понятно. Нет ли в этом графомании? Раньше было короче:
Из вереска напиток Забыт давным давно. Ведь был он хуже пива, Не пиво - а говно.
Это не такого уровня поэзия, чтоб ее горячо защищать, кому-то смешно, а кому и нет. Ну, графомания, конечно.
Тем не менее, скажу, почему мне лично смешно. 1) Длина - часть жанра. 2) Стихи - не программирование; кроме того, что прием понятен, важно, как он применяется. 3) Прием частушек, пирожков или хайку тоже понятен, тут каждый стих - отдельное упражнение, иногда удачное (как про колбасу), иногда - нет, но это любопытно, именно, как упражнение.
Мне очень нравилось оригинальное стихотворение и тоже выжимало "скупую мужскую", но такая уж моя паскудная натура, что пародии мне тоже нравятся. Вот такая, например
( ... )
Спасибо за комментарий, но это, теперь уже на мой вкус, не интересно. Ну, матюки, да (кстати, поскольку они тут самое главное, я бы их уж писал без отточий), кто ж их не любит, но без изюминки как-то.
Кроме того, у меня чисто эмигрантская нелюбовь к агрессивному новоязу типа "баблосы" и "втыкают". Как, например, и к "отжали", "наехали" и "всосали".
По поводу языка, разумеется, согласен. Конечно, это современный язык, потому я осознанно и назвал свои претензии "эмигрантскими". Так теперь говорят, и все шире и шире. А себя я в этой связи иногда называю "монархистом Хворобьевым". Был, если помните, такой персонаж в Золотом Теленке, у него были тоже непростые отношения с новорусской реальностью.
Ну, а сам у себя дома могу же я вкусовщину позволить. Тем более, что, вот, и Вы называете этот язык "забавным курьезом", что тоже есть оценочная характеристика, согласитесь.
Comments 19
Да и сейчас навернутся.
---
Но я не о том. Для стёба иль анекдота длинновато, занудно получается. Много букв. Интересный приём, забавно, но на 23 строфы растянуть? Это кто ж дочитает, со второй уже всё понятно. Нет ли в этом графомании? Раньше было короче:
Из вереска напиток
Забыт давным давно.
Ведь был он хуже пива,
Не пиво - а говно.
Reply
Ну, графомания, конечно.
Тем не менее, скажу, почему мне лично смешно.
1) Длина - часть жанра.
2) Стихи - не программирование; кроме того, что прием понятен, важно, как он применяется.
3) Прием частушек, пирожков или хайку тоже понятен, тут каждый стих - отдельное упражнение, иногда удачное (как про колбасу), иногда - нет, но это любопытно, именно, как упражнение.
Reply
Reply
Я думаю, что Вас пародирование любимого текста задело, и общая раздолбайско - негероическая интонация, а это уже другое дело совсем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Что вересковый, что не вересковый. Но, вообще, mead везде продается.
Или, вот, мед системы "сделай сам"?
http://uncrate.com/stuff/homemade-mead-kit/
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну, матюки, да (кстати, поскольку они тут самое главное, я бы их уж писал без отточий), кто ж их не любит, но без изюминки как-то.
Кроме того, у меня чисто эмигрантская нелюбовь к агрессивному новоязу типа "баблосы" и "втыкают". Как, например, и к "отжали", "наехали" и "всосали".
Reply
Reply
По поводу языка, разумеется, согласен. Конечно, это современный язык, потому я осознанно и назвал свои претензии "эмигрантскими". Так теперь говорят, и все шире и шире. А себя я в этой связи иногда называю "монархистом Хворобьевым". Был, если помните, такой персонаж в Золотом Теленке, у него были тоже непростые отношения с новорусской реальностью.
Ну, а сам у себя дома могу же я вкусовщину позволить. Тем более, что, вот, и Вы называете этот язык "забавным курьезом", что тоже есть оценочная характеристика, согласитесь.
Reply
Leave a comment