Вдруг, пришел в голову вопрос: "А, что, стойкий коммунист и друг Страны Советов Херлуф Бидструп, так, до конца жизни, в этой своей дружбе совершенно не разочаровался?" Все таки, до 1988 года дожил человек, много чего мог узнать
( Read more... )
Я думаю, что нет. Есть такая психологическая штука: как только мы публично принимаем какую либо идею, нас преследует внутреннее давление следовать этой идее.
Это-то, конечно, но были же примеры. Говард Фаст, там, или Kестнер раньше.
Там была последовательность событий, разочаровывавших бывших "полезных идиотов". От московских процессов, через 20 съезд и Будапешт до Праги. А Бидструп, аж, до Афганистана и перестройки дожил.
В принципе, такого рода люди разочаровывались в СССР чаще всего в результате каких-то драматических событий, которые для них лично были эмоционально значимы. Например, московские процессы 1936-1937 годов, пакт с Гитлером, анти-еврейская кампания 1949-1952 годов, 1956 год, 1968 год. Тот, кто прошел через эти точки и не разочаровался - скорее всего, остался верным до конца.
Да, я сейчас эти же примерно вехи назвал в комменте выше. Я согласен, но интересно, все-таки, что старик в конце жизни думал. Если был верен, то, наверное, жалел, что "вот, и эти продались и сдали позицию"...
Афганистан, кстати, коммунистами был проглочен легко.
А ожидать особых умственных просветлений в глубокой старости как-то и вообще не стоит.
Кстати, вот интересный вопрос - насколько он был популярен за пределами СССР? Статья о нем в датской википедии крайне лаконична и создает впечатление, что в своей стране он был если не совсем забыт, то уж точно не среди знаменитостей. Особенно годам где-то к 70-м, наверно.
Это, в частности, может означать и такую прозаическую вещь, что советские публикации были для него основным источником дохода, и разрыв с Москвой мог стать для него личной финансовой катастрофой на старости лет.
Он известен в Дании именно как коммунистический художник. Видимо стал чуть более известен после двух больших выставок в Копенгагене в 2000 и 2004 гг. Вот хорошая статья про него из Politiken, которая всё это объясняет (24 June 2000
( ... )
Он всю жизнь был довольно ортодоксальным коммунистом и оставался таким до конца. В середине 80х газета Land og Folk, с которой Бидструп сотрудничал много десятилетий и был в ней одной из ключевых фигур, перестала быть органом КПД и стала "общелевой" газетой. Сразу после этого начались конфликты между редакторами газеты и ЦК КПД, в частности по вопросам освещения перестройки и гласности. Бидструп твердо стоял на стороне ЦК, что повлекло унизительные для него отказы в публикации карикатур. (Газета, несмотря на снижение радикальности, пережила Бидструпа всего на пару лет).
Про конфликт ЦК и газеты, как раз, интересно - это, практически, самый прямой ответ на мой вопрос. А где Вам удалось это найти, если не секрет, мне любопытно, потому что я именно это и не нагуглил. Вроде бы, статья из Politiken про эти времена не пишет (или я пропустил)?
Гм, спасибо, я, видимо, неправильный вопрос задал. Ваша цитата, да, про конфликт ЦК и газеты, но про позицию Бидструпа там нет (или мне через гуглперевод не видно). Как мы знаем, что он был на стороне партии, и что это "повлекло унизительные для него отказы в публикации карикатур"?
Comments 24
Reply
Там была последовательность событий, разочаровывавших бывших "полезных идиотов". От московских процессов, через 20 съезд и Будапешт до Праги.
А Бидструп, аж, до Афганистана и перестройки дожил.
Reply
Reply
Я согласен, но интересно, все-таки, что старик в конце жизни думал. Если был верен, то, наверное, жалел, что "вот, и эти продались и сдали позицию"...
Reply
А ожидать особых умственных просветлений в глубокой старости как-то и вообще не стоит.
Кстати, вот интересный вопрос - насколько он был популярен за пределами СССР? Статья о нем в датской википедии крайне лаконична и создает впечатление, что в своей стране он был если не совсем забыт, то уж точно не среди знаменитостей. Особенно годам где-то к 70-м, наверно.
Это, в частности, может означать и такую прозаическую вещь, что советские публикации были для него основным источником дохода, и разрыв с Москвой мог стать для него личной финансовой катастрофой на старости лет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ваша цитата, да, про конфликт ЦК и газеты, но про позицию Бидструпа там нет (или мне через гуглперевод не видно). Как мы знаем, что он был на стороне партии, и что это "повлекло унизительные для него отказы в публикации карикатур"?
Reply
Reply
Очень приятно!
Reply
Leave a comment