Leave a comment

Comments 11

zmicierbielapol October 9 2011, 14:28:09 UTC
адзіны беларускі экзэмпляр (з Мінску)

- А ў Віцебску здаецца ж таксама падобная ёсць?

І ў Літве ж не ўсе з срэбра)

Reply

gedygold October 9 2011, 14:42:53 UTC
Тут я маю на ўвазе фібулы сплеценыя з дроту. У Мінску ёсць, і ты яе бачыў, а вось пра Віцебск не чуў.
А ў Літве розныя ёсць, но вялікія ўсе з срэбра. А на беларусі толькі ўнтэрфібулы. Паглядзі тую ж Квяткоўскую.
Але, як мне падаецца, павінна і ў нас такіх быць не мала.

Reply


jakub_v October 9 2011, 14:37:55 UTC
Прыгажось!

Reply


maystra October 9 2011, 16:18:54 UTC
Для мяне гэта - адкрыццё. Мінскі, я так разумею, той, што ўгары, самы першы? Але дзе, у якім музеі ён знаходзіцца: мяркую, што ў фондах ІГ НАН?

Reply

gedygold October 10 2011, 08:16:49 UTC
Мінскай фібулы тут увогуле няма, бо яна - эрзацпрадукт працы крыварукага майстра і яе нельга параўноўваць з гэтымі шэдэўрамі.
А захоўваецца яна ў музеі ІГ НАН.

Reply

maystra October 10 2011, 08:30:12 UTC
Я, здаецца, перафатаграфаваў увесь музей ІГ НАН, але нічога падобнага не бачыў. Магчыма ўсё ж, што ў самой экспазіцыі яе няма, а мо і праглядзеў. Пацікаўлюся наступным разам.

Reply

gedygold October 10 2011, 10:43:17 UTC
Яна не выстаўлена ў экспазіцыі.

Reply


gasztold October 13 2011, 14:51:02 UTC
нутром чую, что хотя бы часть этих красот происх. из куршских захоронений. ведь пишут же, что наибольшая концентрация подковообразных фибул со стилизованными изображениями звериных/змеиных морд на концах из восточно-европейских захоронений XIII-XV вв. приходится на ареал куршской культуры.

и нахрен такой вот культурный народ нужно считать "не успевшим (к 30-м гг. XIII в.) создать своей государственности" -- я не вникаю.

Reply

gedygold October 13 2011, 14:54:35 UTC
Да не только. В Калининградской области такие встречаются тоже. А латышская - из окрестностей Тервете (Земгалы???).

Украшения к государственности мало относятся :)

Reply

gasztold October 14 2011, 14:07:26 UTC
1) да, но большинство калининградских образцов на сей день уже приходится считать либо куронским импортом, либо местными подражаниями куронским аналогам. напр., ок. начала XI в. в прусских землях "прусские" мужские подковообразные ф. с завернутыми или ромбическими окончаниями дуги были вытеснены бронзовыми ф. "куршского" типа // -- вот, даже наш "главный куронолог" Владас Жулкус, соглаш. с В. Кулаковым, отмечает, что "Tarp Sambijoje naudotų įvairių tipų IX-XII a. segių V. Kulakovas neranda NĖ VIENO [tipo], kuris būtų būdingas prūsams ir vėliau išplitęs kuršių žemėse. Priešingai, BEVEIK VISŲ TIPŲ PASAGINĖS SEGĖS, kurias nešiojo prūsai, kuršių žemėse yra aptinkamos daug dažniau ( ... )

Reply

gedygold October 14 2011, 20:52:01 UTC
1. Спасибо за уточнения. Когда найду такую (очень уж хочется), то придётся по-плотнее заняться этой темой.
2. Так то, что Куроны были наиболее развитые, никто и не отрицает. Чего стоят те же мечи (тип Т1), которые именуют "куршскими". Другое дело, что по технологии они всё равно уступали Руси, но пожалуй из-за допинга в виде Византии...

Reply


Leave a comment

Up