(Untitled)

[geish_a]

Как вы думаете, Безос и владелец LA Times решили не поддержать Камалу одновременно по чистому совпадению? То есть, конечно, возможно они просчитали, что им важнее налоговые скидки и возможность госконтрактов, а Трамп известен своей злопамятностью. Но мне как-то подозрительно, что оба сразу. Есть вариант, что Трамп им "намекнул", то есть либо

Comments

[pawnchow]

у Снайдера было в этой связи про obeying in advance, но мне кажется, в этом конкретном случае клуб богатых мальчиков просто делает ставку на марионетку. даже если не выгорит, что им за это будет? а выгорит - еще более неограниченные возможности.

[geish_a]

Я знаю про Снайдера, и на это и отвечаю, в принципе. Вот мне подозрительно, что они одновременно. То есть возможно они не сами так вдруг додумались.

[pawnchow]

из твоих вариантов я практически уверена, что именно предложил. запугивать ему особо нечем на этом этапе, он алчная продажная шлюха, ему даже не обязательно что-то им сулить, они и так знают, что с ним можно будет договориться. это их шанс диктовать свои условия миру без всяких сдерживающих факторов, it's a no brainer. с хуйлом разница в том, что это не мутные схемы из 90х, где гарантированно любого можно взять за жопу, они неуязвимы.