Про тоталитаризм...

[gekant]

С понятием «тоталитаризм» столько приключений было, что кажется о смысловой нагрузке и трансформации этого термина можно говорить больше, чем непосредственно о явлении, что им определяют. В нашей стране оно было широко растиражировано в 90-е годы. С приходящим в последнее время пониманием его политической ангажированности. Но я всё же виню во всём

Comments

[const0000]

само противопоставление либерализма и... "тоталитаризма" - требует признания последнего - идеологией.
хотя, "тоталитаризм" - слово искусственное, и те же «тоталитарный режим», «тоталитарный строй» или «тоталитарное государство» - гораздо естественнее для уха, и логичнее предположить, что именно в этой форме этот термин - живёт и имеет смысл.
т.е.
тоталитаризм - это, скорее - форма устройства обществ, а не идеология.
форма устройства общества при которой существует пресловутая "вертикаль власти", или "пирамида власти", или "социальная пирамида", которая характеризуется безусловным подчинением нижних социальных этажей - верхним. да, такое подчинение всегда обосновывается некой идеологией. но скопом называть любые подобные идеологии (множественное число) - "тоталитаризм" (в единственном числе) - неверно.
т.е.
>> тоталитарным можно назвать общество, где тотально довлеет не государство, не власть, не политическая система, режим или диктатор. Идеология. Любая. И в широком смысле.
- это вряд ли.

Reply

[gekant]

Да нет никакого тоталитаризма как то, что для уха естественно - режим, государство и т.п.. Это слуховой фантом. Идеологический штамп - и не более. Все эти определения что уже были не стыкуются с реальностью. И твоё не стыкуется, погрязая в лучшем случае в понятийном словоблудии. Если мы сравним социальную пирамиду Британии 30-х, Германии 30-х и СССР 30х, то обнаружится, что подчинение нижних социальных этажей верхним самым слабым было в СССР, а наиболее сильным в Британии. То есть из твоего определения следует, что Британия - тоталитарная страна, а СССР - нет. А приплети сюда ещё какой-нибудь привычный уху признак тоталитаризма и ситуация перевернётся с ног на голову. Так со всеми его "политологическими определениями". Хотя твоё хоть не скучное - дал определение и тут же сам резюмировал, что оно неверно

[const0000]

Да нет никакого тоталитаризма как то, что говоришь и ты

[gekant]

Вполне понимаю твоё не понравилось. Потому что - да, либерализм как идеология может быть тоталитарным. Как и любая другая социально-политическая идеология. Впрочем, что там может. Есть. В настоящее время мы имеем пример тоталитарной страны, в которой господствует либеральная идеология. Просто привычное для уха определение тоталитаризма тут не укладывается и потому, никто и не думает, и не говорит в таком ключе. Впрочем, надо бы отдельный пост про это накалякать

[const0000]

Эта "форма существования" общества НЕ "не имеет собственной органичной идеологии", а имеет свойство относительно идеологии-вообще, как социального явления, а именно - такое общество ставит во главу угла своего существования и развития, именно - идеологию, и любую! хочешь - коммунизм, хочешь - фашизм, хочешь - либерализм, а хочешь и - какой-нибудь религиозный выверт...

а демократия, например, это - "форма существования" общества, при которой во главу угла ставится - закон, а власть избирается - коллегиально, голосованием.

И, да, мы говорим об устройстве мира людей. В котором есть НЕКАЯ ОБЩАЯ для различных обществ форма существования - которую мы пытаемся определить, как "тоталитаризм".