Есть проблемы .и их надо решать.Вот даже нерешаемые проблемы можно решить .решить НЕ РЕШАЯ их. Вопрос грибка на стенах.-нерешаемый вопрос .-выжигать .дезинфицировать .сбивать штукарурку и наносить новую -Всё делали в Прокуратуре наша бригада .и всё впустую -грибок побеждал.и снова приходили мы с ним бороться . Дома у себя я бороться с грибком не стал .Пенопластом отодвинулся оит него -Жри собака штукатурку сколько хочешь .а к пенопласту добавил облицовку дерево . и вот и не знаю уже десяток лет -как там этот грибок живёт .А тут хорошая стенка -если не критично потерять три сантиметра от размеров комнаты -то делать нужно новую облицовку -какую вам захочется .а про старую позабыть.
угу. Аналогично. Пенополистирол на пену, а поверху на ту-же пену влагостойкий гипсокартон (ну и плюс к пене для надежности десяток шурупов на лист в стену). Заодно и теплее в комнате на 2-3 градуса стало. Только перед этим все-таки прошелся по тому грибку жидкостью (нафига - не знаю, просто "чтобы было").
Ну как мы с СССР поступили .или с фабрикой жены ,или с заводами на которых я работал .А я только на Машзаводе не работал ,остальные предприятия города я пролетал -"Летун "-Всё позабыто и выкинуто из памяти .вот так и с вашей пробковой стеною .Новое взамен старого-ну хватит же у вас ума сделать ЛУЧШЕ чем было .Вы же не наши Руководители страны -Вы же поумнее...
Ой, Гелена, тут у вас что-то всё в кучу. Тактика, стратегия, цели, корректировка и смена... Хотела было основательно разобрать и причесать тему, да махнула рукой, тут работы на целый день.
Ой как же я могла забыть про свою любимую байку. Годы Великой отечественной войны, Москва, немцы под Москвой, на восток уходит эвакуационные эшелоны. Некий мужик принимает решение ехать на этом эшелоне на восток, спасаться то бишь. Садится в поезд и едет, но поезд разбомбили, мужик погиб, а немцы Москву не взяли. Получается, у мужика того была понятная цель, правильная стратегия, правильная тактика, а получилось всё совсем не так как хотелось. вот такое часто имеет место быть. И никто тут не виноват. И понять что та стратегия невыигрышная, иногда просто невозможно. а так как история не знает сослагательных наклонений, то мы не знаем - выжил бы тот мужик или нет, оставшись в мск. Город бомбили. Мог погибнуть и от бомбы, и от осколков, и от инфаркта.... А мог выжить и дожить до 100 лет.
Ну если бы не послали на копку окопов, а потом на фронт, то может и выжил бы. Много погибли именно копая окопы под бомбежкой. Ну по словам москвичей того времени.
ну это же байка. мы не знаем ни возраст, ни состояние здоровья....
но опять же речь о правильности выбора стратегии. Вот в таком случае она была правильной или нет? НУ и выше я свои примеры написала. Я выбрала некую стратегию, потом сочла ее неактуальной, но менять всё же не стала. Это было правильное решение или нет?
проблема в том, что: 1. в текущий момент не видно чем это обернется в будущем 2. мы не знаем что было бы если бы выбрали другой вариант
Comments 14
Reply
угу. Аналогично. Пенополистирол на пену, а поверху на ту-же пену влагостойкий гипсокартон (ну и плюс к пене для надежности десяток шурупов на лист в стену). Заодно и теплее в комнате на 2-3 градуса стало. Только перед этим все-таки прошелся по тому грибку жидкостью (нафига - не знаю, просто "чтобы было").
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Годы Великой отечественной войны, Москва, немцы под Москвой, на восток уходит эвакуационные эшелоны. Некий мужик принимает решение ехать на этом эшелоне на восток, спасаться то бишь. Садится в поезд и едет, но поезд разбомбили, мужик погиб, а немцы Москву не взяли.
Получается, у мужика того была понятная цель, правильная стратегия, правильная тактика, а получилось всё совсем не так как хотелось.
вот такое часто имеет место быть. И никто тут не виноват. И понять что та стратегия невыигрышная, иногда просто невозможно.
а так как история не знает сослагательных наклонений, то мы не знаем - выжил бы тот мужик или нет, оставшись в мск. Город бомбили. Мог погибнуть и от бомбы, и от осколков, и от инфаркта.... А мог выжить и дожить до 100 лет.
Reply
Reply
мы не знаем ни возраст, ни состояние здоровья....
но опять же речь о правильности выбора стратегии. Вот в таком случае она была правильной или нет? НУ и выше я свои примеры написала. Я выбрала некую стратегию, потом сочла ее неактуальной, но менять всё же не стала. Это было правильное решение или нет?
проблема в том, что:
1. в текущий момент не видно чем это обернется в будущем
2. мы не знаем что было бы если бы выбрали другой вариант
Reply
Leave a comment