Шуточная тема

[gelena_s]

Если говорить про шутки, то вообще то стоит шутить так, как если бы вокруг вас все люди выше по статусу. То есть, мало кому приходит в голову начальнику "сливку" сделать, или штаны содрать на пикнике. В таких "типа шутках" частенько иерархические игры замешаны. Через шутки человек пытается поднять свой статус, типа, ему можно.

Comments

[kotofey]

>> реально не знают частенько как обрезать
Вот да, "хорошая мысля приходит опосля". Увы.

[gelena_s]

Совсем не обязательно срезать. Вполне достаточно обозначить, что вам не нравится.

[volchik_lamyra]

Зачастую достаточно. В конкретном случае моего отца -- нет. Будет делать назло. Когда я сказала, что меня раздражают некоторые слова, например мамино "сладкая-шоколадкая" и папино "калапоцать" в значении "размешивать", мама честно остаток вечера не произносила, а папа повторял "калапоцать! Ой извини... калапоцать! Ой извини... калапоцать! Ой, ябольше не буду!" вдесятеро против обычного. И так во многом. Такое я видела еще у моей сестры в ее три года, когда ее научили "мириться" -- держаться за мизинчики, говоря "мирист-мирись-мирись и больше не дерись", и она специально меня била, чтоб потом "мириться". Сейчас это может и возраст у отца, но он всегда такой был, и в тридцать, и в сорок.

[arma_turman]

"Что, папа, склероз начинается, старческая деменция? Пора, пора к врачам записываться, может пропишут какие-нибудь таблеточки". И так - на каждое слово.

[ieshka]

В танго есть выражение: "Если вам кажется, что кабесео (приглашение и отказ взглядом) не работает, оно таки работает".

Если кажется, что в шутке есть агрессия, она там есть.
Шутка - это изначально игра на грани. На грани смыслов, личных границ и чувств.

Задача слушающего - ощущать эту границу. И если если она нарушается даже намеком, показать, что это недопустимо. А то будет как с лисичкой: я только хвостик на лавочку положу, только лапку, только ушки - вот и вся лисичка уже на лавочке.

Забота шутника - сделать так, чтобы собеседник не не воспринял шутку как агрессию. Кто инициатор коммуникации, на том и ответственности за результат больше.

[freya1]

Отмалчиваешься, потому что ответить на агрессию - это признак слабости (такой вот выверт). Сильный-то не обращает внимания на докапывания окружающих. А, ну и еще то, что поглубже лежит - когда реагируешь на агрессию, то агрессор только сильнее распаляется, и ты можешь в итоге неиллюзорно пострадать, поэтому лучше смолчать, утешившись тем, что сильные и достойные на агрессию не отвечают.

[deyatinor]

странные у вас представления. Слабость и ответ на агрессию - это две разные вещи.
Можно быть сильным и не замечать агрессии. Можно быть сильным, раз приложить, потом поостерегутся агрессировать.
Со слабыми так же.

[croco_dilka]

утешившись. Сильный действительно может не обратить внимания, тогда ему и не надо утешаться.

[nexti22rus]

Имхо это плохо для обоих сторон.
Какой идиот придумал, что сильные не отвечают, молчи в ответ на обзывания и т.д. с детства это все внушалось. Зачем тока.
И уже во взрослом возрасте я пончла что оказываетсч можно ответить, съязвить, окоротить шутника. И это правильно, потому что мячик перекинут обратно и гаденького ощущения, что о тебя вытерли ноги, не остается. Что характерно, в мою сторону никто сейчас гадко не шутит, а если пошутит, то огребется не сходя с места. Ибо нефиг

[tashka2904]

Я долгое время "привычно отмалчивалась", потому что мне было важно оставаться в этой компании людей. Потому что других друзей в этом городе не было, так уж сложилось. А одной было страшно. Поэтому уговаривала себя, что надо "терпеть недостатки" и "принимать людей такими, какие они есть". Как гипноз какой-то был.

Но после одной серьезной обиды я больше не с ними, и приятно удивилась, что на самом деле, в мире есть и другие люди. Нормальные. Да и одной можно выжить.

[gilven_1]

Обычно отмалчиваться на злые шутки заставляет хорошо еще с детства усвоенный урок: если над тобой пошутили с примесью агрессии, обесценивания и всего чего угодно гадкого, лучше смолчать. Потому как если обиделся, то сам же дурачок, который шуток не понимает, и получишь еще один "чемодан" вдогонку, и припоминать будут долго. Лучше один раз стерпеть унижение, чем растягивать "удовольствие".

[gelena_s]

Это иллюзия и ошибка. Чаще как раз с этого и начинается травля. Чаще все травят тех, кто пытается" держать лицо".

[gilven_1]

С возрастом и опытом это до меня начало доходить) Но пока не было осознанности, убеждение "смолчи - умнее будешь выглядеть" сидело где-то на уровне инстинкта.

[artreidess]

А тех, кто реагирует, травят меньше?
Понятно, что если сдачу дать - то отстанут.
А если объективно слабее, ресурсов (сил) нет - то как себя лучше вести? Если выбор между "держать лицо" и слезами (либо другой неизящной реакцией)?