Стоимость воспитания детей, как фактор снижения рождаемости
Наверняка на рост или падение рождаемости влияет много факторов: детрадиционализация поведения и целеполагания женщин, религиозность населения, бедность, богатство, денежная поддержка, урбанизация и куча других
( Read more... )
Comments 123
Да тема сложная. Много факторов снижения рождаемости, за деревьями не видно леса.
А лес на самом деле прост.
Экономика!
Почему не рожают?
Потому, что НЕВЫГОДНО. Можно спокойно прожить и без детей и на себя и на карьеру хватит ресурсов.
А дети это траты денег, времени, ресурсов.
А уж про женщин и говорить не стоит, раньше все было понятно: Kinder-Kuhe-Kirche.
Теперь карьера-карьера-карьера, какие тут дети?
--------------------
Ну вот теперь про меры поддержания рождаемости,
во Франции убедились, что помощь детным семьям хорошо, но толку не то чтобы много.
Я лично думал - отмени пенсии и побегут рожать, нет, сильно народ к ним привык, любого политика побегут топить за такое.
Про отмену прав женщинам еще хуже, отменят такого политика -((.
--------------------
Что остается? вымирать, нет, в Израиле уже все придумали. Там правда это типа семьи религиозных евреев.
Но суть простая, государство само должно взяться за работу по воспроизводству населения!
Профессия: мама, папа. И мамам-папам государство платит деньги. Отбор в папы- ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
так я не говорю, что надо отменять пенсии.
Отменишь, а бабульки 90 летние запинают, они же избиратели.
Хотя выбрать они могут только тип ночного горшка.
Reply
Ну вот у меня чисто психологически - сейчас основные затраты на воспитание дочки-четвероклассницы это банальное время. Возможно, потому что деньги у меня есть, и заплатить за кружки мне несложно. В прошлом году кружки приходилось ограничивать - потому что у меня нет возможности возить дочку туда-сюда в рабочее время. В этом году она освоила метро, и с продлёнки на тот или иной кружок отправляется сама, - но вечером, в темноте, я предпочитаю её сама забирать с кружков. Да, часть этого времени можно потратить на разговоры о жизни, но их можно было бы вести и дома.
Или, скажем, музыкальная школа не просто платная - она требует либо жить рядом с ней, чтобы отпускать ребёнка одного, либо кучу взрослого времени на сопровождение. Моей дочке повезло - у неё музыка прямо в её школе (платно, но никуда возить не надо! это не настоящая муз.школа, но всё же).
Синяя Ворона тоже недавно про это писала - что даже бесплатные кружки-продлёнки отнимают у родителей младших школьников кучу времени и сил.
Так что мне представляется, что критерий " ( ... )
Reply
про то и речь, основные траты это РЕСУРСЫ. А время тоже ресурс.
Reply
<С одной стороны, при наложении карта религиозности Европы никак не совпадает с картой фертильности Европы, а с другой стороны религиозность является единственным способом поддерживания фертильности в диапазоне 3 - 7 в современном мире: Харедим, Амиши, Лестадианцы с громадными семьями это подтвердят.>
Следующий вопрос - почему реально верующие рожают больше? Семья крепче? Половая распущенность строго пресекается на самом низовом уровне?
Может дело не в урбанизации, не в комфорте и образовании - а в количестве блуда позволяемом в обществе? Может рожали в бедности много не потому что бедные. а потому что блуд был чем то сродни катастрофе?
И следующий вопрос - а на уровень блуда вот прям совсем совсем нельзя никак влиять?
Интересно было бы узнать про результаты честного исследования как "карта уровня блуда" накладывается на "карту фертильности", да еще желательно с каким временным лагом.
Просто потому что простое наблюдение, доступное любому человеку явно даёт уроки - сколько семей и детей стали несчастными из за блуда, сколько семей ( ... )
Reply
Но про блуд табу, молчок. Как будто никто не видит.
Вы просто блуд замените словом промискуитет и ищите исследования на эту тему. Впрочем если проституция древнейшая профессия , то значит промискуитет никак не влияет на рождаемость
Reply
< проституция древнейшая профессия>
Может быть не в наличии\отсутствии явления, а в его распространении? Или для Вас нет разницы между " воруют где то там, но встретить вора для рядового обывателя - событие редкое", или "тащат всё что не приколочено\не приварено\не залито бетоном и без вооружённой охраны"?
Для вас нет разницы между "вышла замуж не девушкой какой позор" и "вышла замуж девушкой - какое удивительное стечение обстоятельств"?
Если Вы не понимаете разницы, и что много хуже - уже большинство людей, да и управляющие обществом (задающие нормы поведения через культур мультур и регулирующие законами) разницы не понимают, не чувствуют, считают блядство промискуитет нормой - то поводов для оптимизма очень мало. практически нет, только если чудо случится.
Reply
Может быть не в наличии\отсутствии явления, а в его распространении?
Человек стал прямоходящим, потому что женщина стала проституткой и можно было больше ей приносить если ходить на ногах. «Секс в обмен на еду» из книги "эволюция человека" почитайте не пожалейте
Для вас нет разницы между "вышла замуж не девушкой какой позор" и "вышла замуж девушкой - какое удивительное стечение обстоятельств"?
Именно постоянные клиенты проституток и стали мужьями и возникла семья. Все было наоборот. Из гаремов альфа самцов в семьи бета самцам меняя секс на еду.
Проституция сделала человека разумным
Reply
В России к примеру до 18 лет нельзя работать на кассе, когда в США 15 летние подростки без проблем работают и уже зарабатывают деньги.
По максимум упрощать работать подросткам что бы не были обузой
Reply
Leave a comment