Пять ошибок экономиста Кормчиной

[genby]

Любители СССР возбудились, на телеграмме ттолк выложили работу неких Stephen Broadberry and Elena Korchmina с парой графиков на 48 странице.
Конечно все нанавистники царской России начали обличать Романовых, а любители СССР восхвалять СССР.

Comments

[andrew_ost]

Ненавистники царской России... Уже больше века прошло, а ярость благородная всё кипит... Ненависть, она же разъедает душу... Несчастные, больные люди.

[wkulish]

Никак не могу понять что за должность такая экономист? Нахуй она нужна? В списке членов и членок ран больше всего экономистов и информатиков. То-то у нас и с экономикой и с айти вечный заебись!)

[ext_1334156]

Если вы не можете понять - это ваша проблема. Читайте больше

[wkulish]

А как вы, поняли? Или только демонстрируете понимание?

[ext_1334156]

70 лет существовала страна, в которой экономическая наука была загнана под шконку. В итоге эта страна развалилась при полном равнодушии населения. Поэтому экономическую науку и экономистов не надо гнобить.

А вы демонстрируете воинственный обскурантизм. Обычное дело для пустого и глупого человека

[bolgarttx]

"В настоящее время многим кажется, что человечество зашло в тупик, в конце которого человеческий род ждёт смерть. Развалился Советский Союз, который в течение нескольких десятилетий был надеждой всех прогрессивных людей мира. В России, в других бывших республиках СССР, в странах Восточной Европы совершилась буржуазная контрреволюция/и соответственно реинкарнация всех -измов

[ext_4824738]

Да не вопрос, только пусть на этот раз в какой-то другой стране строят, России нужно наконец уже пожить для себя, 70 лет пример показывали как не надо делать всему миру, накуй, теперь пускай другие идут в "авангарде"

[bolgarttx]

Социализм может быть построен только в том случае, если он победит во всем мире или будет воспринят всем человечеством.
В СССР допустили ошибку, что он может быть построен в одной отдельно взятой стране или сообществе, что могло бы склонить остальной мир к участию в этом проекте. В тактическом плане Сталин был прав, но в долгосрочной перспективе тезис Троцкого и Ленина оказался пророческим.
России нужно наконец уже пожить для себяСогласен.Но индивидуальное и общее, национальное и интернациональное могут жить в гармонии.Для этого Путин должен заключить стратегический и долгосрочный союз с Западом и Востоком одновременно,чтобы все государства совместно строили более справедливый мир.Что и было сказано недавно в совместной декларации стран Г-20 в Бразилии.Однако Запад должен отказаться от политики двойных стандартов. Потому что двойные стандарты означают чистый нацизм

[alextrom]

<Социализм может быть построен только в том случае, если он победит во всем мире или будет воспринят всем человечеством.

Волосы дыбом встают от того, что это за уродец бы получился и каким бы был мир. Без компьютеров, без интернета, без путешествий, без 99% всех развлечений и занятий что предлагает нынешний 21 век.

Можно сколько угодно дискутировать, смог ли бы такой всемирный совок в технологий, но в чем я железобетонно уверен, что никакой сети в нынешнем виде точно не было бы.

[bolgarttx]

Стратегия экономического развития академика Глазьева и "Изборского клуба":
https://izborsk-club.ru/26251

[nikital2014]

Да, меня тоже умилила эта статья. Грегори, значит, посвятил целую монографию в 359 страниц отрезку длиной в 28 лет. При том, что по нему имелась какая-никакая подробная статистика. Тут же на 68 страницах дополнительно охватывают двухсотлетний промежуток. По которому даже нормальных данных по населению нет. Я даже подробно смотреть не стал, "мусор на входе - мусор на выходе". Стыдливо оформленные данные "по десятилетиям" намекают на это прозрачней некуда.

При этом да, население в 1914 у них по прежнему 178,4 миллиона, то есть завышенная на 14 миллионов цифра. То есть даже по эпохе после переписи пояснения специалистов не прочитаны.

Насколько я понимаю, Бродберри там чисто фамилией светит, а всю статью Корчмина и написала. Которая занимается в основном микроисследованиями и никакого отношения к подсчету ВВП не имеет.

[genby]

Грегори, значит, посвятил целую монографию в 359 страниц отрезку длиной в 28 лет. При том, что по нему имелась какая-никакая подробная статистика. Тут же на 68 страницах дополнительно охватывают двухсотлетний промежуток. По которому даже нормальных данных по населению нет. Я даже подробно смотреть не стал, "мусор на входе - мусор на выходе". Стыдливо оформленные данные "по десятилетиям" намекают на это прозрачней некуда

Спасибо, за ценное замечание