Кадровый провал Сталина, и триумф Путина

[genby]

Прочитал пост Несмияна, где он вдруг резко накинулся на Вавилова, который типа не исполнил задание Сталина.

При классическом российском земледелии, дававшем урожайность уровня «сам-три» (на одно посаженное три выращенных зерна) дефицит продовольствия был практически запрограммирован. (Но почему то дефицита зерна при царе не было, даже

Comments

[maxho]

так нынешнее время, помилуй

[hecy9o6po]

Да они совсем уже.... Сравнивать голодающий совок при чмошнике сталине когда за колоски расстреливали и сытую богатую Россию Путина которая уже 6 год подряд первая в мире по экспорту пшеницы и еще что то тявкать на Путина это надо быть просто конченным.

[george_grey]

>Но почему то дефицита зерна при царе не было, даже экспортировали больше всех в мире

Но почему-то дефицит зерна и при царе был. Хотя и экспортировали меньше Аргентины и США.

> Если бы не коллективизация, страны была бы накормлена

Именно коллективизация и накормила страну. Число горожан увеличилось на 40 миллионов, а число крестьян, соответственно, уменьшилось на столько же. Однако зерно выращивалось на таком же уровне. Потому что новые горожане построили новые заводы и начали делать там новые трактора для старых крестьян.

>Путин решил задачу продовольственной безопасности страны, а Сталин даже ухудшил урожайность

Потому что у Путина вместо брежневских "Нив" на поля вышли немецкие "Либхеры". А Сталин "ухудшил" урожайность методом увеличения ее раза эдак в три.

[volchok_iskatel]

>>Но почему-то дефицит зерна и при царе был. Хотя и экспортировали меньше Аргентины и США.

Угу... Дефицит при РИ был местечковый, а вот в союзе стали уже полновесный, благо логистика уже позволяла. В этом блоге уже приводили исследование рационов при РИ и после революции. Даже в хорошие годы рацион советских граждан был ощутимо беднее.

>>А Сталин "ухудшил" урожайность методом увеличения ее раза эдак в три.

Для имеющих глаза внизу топика приведён график, где вы там увидели увеличение урожайности в три раза? Даже с просто урожаем такая фигня не прошлая, что уж говорить об урожайности.

[george_grey]

Угу. В РИ слово "голод" было запрещено, потому т.н. "недород" был всегда местечковый, в 5-7 губерниях каждый год. А вот при клятых коммунистах вместо чем вымарывать слово "голод" из прессы - наоборот, писали "все на борьбу с голодом" и давали статистику. Что в 20е, что в 30е.

Прошло сто лет, и теперь выясняется, что голода в РИ не было, а у клятых коммунистах - был :)

Ну так себе метода, конечно.

Ну и да, к вопросу о графиках. Вот график валового сбора зерна в России. Учтите, что в 30-50е годы количество крестьян уменьшилось миллионов эдак на 40, а количество горожан, соответственно, увеличилось.

[igorushkalo]

А чего график обрезан 1918 годом?
И где тут про урожайность?

[2gas4]

зачем вы мне с утра расказываете про мысли мерзкого дрыщща муридки?
Всяк знает,что Вавилова заморили голодом за вредительство.
Это же он организовал массовые посадкт топинамбура..а он нележкий всё сгнило..вместо картошки привчной,в колхозах получили полные бурты ГНИЛИ!
И всё.
Потому что вредитель!

[petrovetch]

просто дибил как и все комунизды. вредителя называли комуниздов чей дибилизм вскрылся в виде жестоких косяков по типу посадки топинамбура

[german_kmw]

В оправдание Сталина можно сказать только то что он принял страну после гражданской войны, то бишь отброшенную к 1890 году по экономике, ну и проводил правильные вобщем-то вещи загонял крестьян в латифундии т.н. "колхозы". Высвобождались массы населения для работы на заводах и фабриках, массовое среднее образование.
Если бы индустриализацию провели цари в 1890-1900 то и жертв было меньше и страна бы быстрей развивалась. Но Романовы провафлили момент и подвели к мировой войне аграрную страну, и получили закономерное поражение от бронированного германского монстра, а затем и бунт золотопогонников с последующим приходом любителей "отнять всё да и поделить".
Деревня была с одной стороны перенаселена, а с другой производила недостаточно продукции для своего прокорма, а надо было ещё за какой-то хрен строить оборонные заводы, создавать с нуля отрасли промышленности.

[george_grey]

Романовы были слишком заняты тем, что отжимали бизнес у Юсуповых. А Юсуповы занимались обороной бизнеса, то есть точечным террором, натравливая своих карманных эсеров на особо зарвавшихся Романовых.

[german_kmw]

Да при царе многое было, что и при коммунистах, та же водочная монополия, политический сыск и т.д. но в более лайковых формах. Ну а Дума тех лет это 50 оттенков розового, даже те же кадеты куда левее нынешних КПРФ.

[ext_5545747]

Если бы индустриализацию провели цари в 1890-1900 то и жертв было меньше и страна бы быстрей развивалась. Но Романовы провафлили момент и подвели к мировой войне аграрную страну, и получили закономерное поражение

Индустриализация проводилась, а то что РИ ещё оставалась аграрно-индустриальной страной, привет Николаю 1 , нужно было отменять крепостное право ещё в 1830х.

И да индустриализация процесс медленный, нужно сформировать капитал, построить инфраструктуру