Я, бы копал глубже.. Сдаётся мне, что чудак из прокуратуры решил из административного дела раздуть "политический вопрос", что бы на возникшей волне попытаться сделать карьеру. А в совете "учить русский язык" нет ничего зазорного, ибо РУССКИЙ язык есть язык для России язык государственный. Прокуратуре бы лучше озаботится, как в Совет федерации могут попадать люди без знания русского языка, на котором принимаются все законодательные акты..
А что такого она сказала? Да, русмкий - государственный в России, и знать его обязаны все, кто проживает на территории и тем более, сдает своих личинок в российские школы...
"Кстати, такие неприятности у педагога - уже не впервые. В архивах районного суда есть дело 2014 года. Тогда был спор с другой учительницей, которая и подала иск.
«Просит суд признать сведения о том, что она «ш…ха», «проститутка», «***», «страдающая бешенством матки», распространенные Натальей Ивановной на педагогическом совете в помещении школы, несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство. Взыскать с Натальи Ивановны компенсацию…», - говорится в документе.
Наталья Ивановна тогда проиграла и заплатила компенсацию 10 тысяч рублей. Сейчас на вопросы «Комсомольской правды» пояснила, что это тоже была травля."
Ну ясно. Оскорбила - ответила в суде за свои действия. А психиатрическая экспертиза тут с какого боку? Объявить ее ненормальной и освободить от юрисдикции суда?
видимо возникли сомнения в психическом здоровье и вменяемости не может же русский человек иметь что-то против засилья в его стране черножопых, чурбанов, выходцев из СА....
Comments 224
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А что такого она сказала? Да, русмкий - государственный в России, и знать его обязаны все, кто проживает на территории и тем более, сдает своих личинок в российские школы...
Reply
Reply
Reply
До рϵчї дякую за Крым.
( ... )
Reply
А причем тут психиатрическая экспертиза? И что, интересно, может установить эта так называемая экспертиза?
Reply
"Кстати, такие неприятности у педагога - уже не впервые. В архивах районного суда есть дело 2014 года. Тогда был спор с другой учительницей, которая и подала иск.
«Просит суд признать сведения о том, что она «ш…ха», «проститутка», «***», «страдающая бешенством матки», распространенные Натальей Ивановной на педагогическом совете в помещении школы, несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство. Взыскать с Натальи Ивановны компенсацию…», - говорится в документе.
Наталья Ивановна тогда проиграла и заплатила компенсацию 10 тысяч рублей. Сейчас на вопросы «Комсомольской правды» пояснила, что это тоже была травля."
Reply
Ну ясно. Оскорбила - ответила в суде за свои действия. А психиатрическая экспертиза тут с какого боку? Объявить ее ненормальной и освободить от юрисдикции суда?
Reply
не может же русский человек иметь что-то против засилья в его стране черножопых, чурбанов, выходцев из СА....
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment