Comments | general_skokov: Перспективы развития техники РЭБ [мозговой штурм]

general_skokov

Перспективы развития техники РЭБ [мозговой штурм]

Jul 22, 2014 00:20

Уважаемые читатели, приношу свои извинения за то, что столь долгое время не отвечал на ваши вопросы, а также не публиковал своё видение происходящего в мире, стране, в армии и военно-промышленном комплексе! Сегодня хотел бы продолжить наш диалог и попросить вашей помощи.

( Read more... )

мозговой штурм

Comments 37

antage July 21 2014, 21:16:27 UTC

Я думаю вопрос не совсем корректен. Унификация существует и сейчас в той или иной степени. Унификацию стремятся сделать по максимуму, так как это удешевляет производство. Но чем более универсален радиотехнический комплекс, тем хуже у него ТТХ по сравнению с узкоспециализированным устройством.

Пример: узконаправленная антенна имеет более высокий коэффициент усиления, но не может эффективно излучать в широком секторе, и наоборот. Даже такая универсальная вещь, как системы питания, привязана к типу элементной базы, которая в свою очередь может быть привязана к частотному диапазону. Вычислительные комплексы требуют различной вычислительной мощности для разных объектов, разных типов сигналов и частотных диапазонов, к которым применяются средства РЭБ. Ну и т.д.

А теперь добавим сюда требования по массе и габаритам. РЭБ морского базирования не впихнуть в самолёт, но зато он имеет большую мощность. А РЭБ размещаемые в космосе (если есть или будут такие) - это совершенно специальные требования к элементной базе, конструкции и схемотехники.

ardelfi July 22 2014, 01:48:26 UTC

Ошибаетесь во многом, возможно во всём -- вы были правы двадцать лет назад. Попунктно критиковать не стану, дам несколько примеров:

1. > Пример: узконаправленная антенна имеет более высокий коэффициент усиления, но не может эффективно излучать в широком секторе, и наоборот.

ФАР даёт возможность формировать произвольную диаграмму направленности, меняя её с миллисекундной задержкой. Давно применяется, в том же Иджисе.

2. > Вычислительные комплексы требуют различной вычислительной мощности для разных объектов

Вычислители, имеющие значение для РЭБ, уже строятся на стандартизированной элементной базе. Вот вам пример подобного вычислителя от коммерческого производителя -- программируемый цифровой приёмник-декодер от 9кГц до 6.6ГГц. Его колоссальная вычислительная мощь заключена в FPGA, которая по самой своей сути -- стандартное изделие. В военных применениях такие модули могут объединяться в шкафы3. > А РЭБ размещаемые в космосе (если есть или будут такие) - это совершенно специальные требования к элементной базе, конструкции и ( ... )

antage July 22 2014, 02:34:39 UTC

> ФАР даёт возможность формировать произвольную диаграмму направленности, меняя её с миллисекундной задержкой. Давно применяется, в том же Иджисе ( ... )

ardelfi July 22 2014, 05:41:30 UTC

> ФАР имеет свои ограничения... не новы. Но не решают весь спектр задач... проигрывают по другим параметрам ( ... )

Thread 10

ardelfi July 22 2014, 01:56:07 UTC

По РЭБ напишу отдельно. Мне есть что сказать, пусть даже это и "просто поговорить". Пока буду писать, скажу лишь, что иллюстрация выбрана весьма удачно -- предмет это сложный, поэтому привычные агрегатные численные оценки "эффективности" к нему врядли применимы.

general_skokov July 26 2014, 15:53:02 UTC

Здравия желаю, товарищ ardelfi! Рад снова приветствовать Вас! Большое спасибо за участие и интересные комментарии! Очень интересно было следить за диалогом с пользователем antage, несколько уважаемых человек даже позвонили мне и поблагодарили за организацию такой интересной дискуссии.

Что касается "просто поговорить", то Вы прекрасно знаете мою позицию - Ваше мнение выходит далеко за рамки "просто поговорить",и лично мне весьма интересно. Так что жду, когда Вы подготовите свою статью. С удовольствием с ней ознакомлюсь (только, пожалуйста, маякните, когда она будет готова и опубликована).

Что касается эффективности, то Вы опять-таки совершенно правы: посчитать эффективность радиоэлектронного воздействия - задача нетривиальная (как и эффективность многих других систем). Очень приятно, что Вы оценили выбор иллюстрации; когда искал картинку, то ровно об этом и думал.

ardelfi July 29 2014, 06:59:00 UTC

1. > можно ли и имеет ли смысл в целях экономии унифицировать комплексы, действующие в разных звеньях боевого управления и одновременно с этим - в различных сферах вооружённой борьбы (в наземном, морском, воздушно-космическом и кибернетическом пространствах ( ... )

ardelfi July 29 2014, 06:59:15 UTC

2. > Во-вторых, наиболее развитые иностранные государства стремительно осуществляют автоматизацию управления войсками и оружием, подразумевающую создание единого разведывательно-информационного пространства, что возможно только при наличии надёжной сети связи. Как совершенно точно заметил один из участников нашей беседы, по мере усиления зависимости иностранных армий от информационно-управляющих систем, возрастает эффективность российских комплексов радиоэлектронной борьбы, - осталось только понять, как можно эту эффективность подсчитать в абсолютных и относительных показателях ( ... )

dancerlt July 22 2014, 04:16:19 UTC

"...Кстати, отличным примером тому служит случай, произошедший в апреле этого года в Чёрном море. Тогда, по версии отечественных средств массовой информации, российская авиация наглядно продемонстрировала, как один бортовой комплекс радиоэлектронной борьбы - "Хибины" - при желании может сделать полностью бесполезным целый эскадренный миноносец ведущей мировой морской державы - США. А помимо прочего - помножить на ноль самую современную, как принято считать, корабельную боевую информационно-управляющую систему "Иджис"..."

Так ситуация с "Хибины" и эсминцем действительно имела место быть ? Я считал, что это журналисты понапридумывали.

general_skokov July 26 2014, 15:54:20 UTC

Долгие годы безвременья западные пропагандисты и их приспешники вбивали, вколачивали в нас неверие в собственные силы и разум, ужас перед техническим превосходством западной цивилизации. Однако, как показывает практика, и мы не лыком шиты. Случай в Чёрном море - это реальный факт, а технические характеристики нашего комплекса действительно позволяют сегодня "ослеплять" радиоэлектронику вероятного противника.

Другой вопрос, что этот конкретный случай был использован как элемент информационной войны, сильно раскручен в социальных сетях и средствах массовой информации.

toparenko July 22 2014, 07:46:07 UTC

>Возможно ли создание такой универсальной техники, которая формировалась бы по модульному принципу за счёт готовых блоков-элементов (исходя из потребностей и сферы применения ( ... )

agurai July 25 2014, 05:29:04 UTC

А как же дублирование?

toparenko July 25 2014, 17:47:42 UTC

Дублирование чего?

agurai July 25 2014, 18:15:15 UTC

самого уязвимого ее компонента

Thread 15

agurai July 25 2014, 05:35:43 UTC

Как не специалист ни в малейшей степени сразу разрешите скажу про то место под фонарём ( ... )

general_skokov July 26 2014, 15:57:20 UTC

Товарищ agurai, здравия Вам желаю! Рад Вас снова видеть на страницах журнала!

По мне, так пусть все куры со смеху полопаются, лишь бы был достойный конечный результат, качественный продукт, конкурентоспособный на внешних рынках и способный глушить иностранные средства связи, ослеплять радиолокационные станции. Кроме того, именно на знании каждым субъектом своего манёвра строятся победы не только в сражениях, но и в целых войнах.

Что касается ещё большего слияния и взаимного увязывания техники радиоэлектронной борьбы и средств разведки, то мне представляется, что Вы в целом правы. По крайней мере, такую тенденцию можно отследить. Вопрос только в том, насколько универсальны будут такие многофункциональные комплексы и когда они появятся.