Концерт Щербакова

[genn_kopylov]

Почти два месяца погружаюсь в песни Михаила Щербакова. Просто колоссальное удовольствие! Человека с более могучим поэтическим воображением я не видывал. И не слыхивал. Я даже жанра его песен понять не могу: это и не баллады, и не то, что называется "лирика". В каждой песне он берет и втаскивает слушателя в тот мини-мир, о котором ты минуту назад не

Comments

[olga_lisenok]

Щербаков в ЖЖ - scherbakov

[idzumi]

а почему автор должен коммуницировать с публикой?
мн всегда казалось, что настоящее искусство - именно то, которое не для публики.

[genn_kopylov]

Никто никому ничего не должен, разумеется. Интроверт - это не хорошо и не плохо.
А насчет "настоящего искусства"... Не для публики? А для кого? Заметьте, он выступает не на стадионе, а в зале ЦДРИ, для своих истинных ценителей, для Чебоксаровой, которая тоже пришла послушать. И вы говорите, что это не коммуникация и не должна ею быть?

[idzumi]

я, в общем, не очень понимаю, зачем он выступает... точнее, не так: я знаю людей, которые благодаря его концертам могут жить дальше какое-то время... в этом смысле понятно, зачем он выступает. непонятно, какая может быть мотивация у него самого.

что касается творчества... теоретики твердят нам, что творческий акт по определению включает зрителя/слушателя... но я как-то нутром, почвенно убеждена: всё, что делается для аудитории, с ее учетом или с мыслями о ней - это нестоящее. поза и демонстрация. настоящее искусство, как я думаю, появляется не потому, что хочется высказаться... а потому что молчать невозможно. не человек делает искусство, а оно через человека "делается", воплощается. и тогда совершенно неважно, услышит этот рев кто-нибудь или нет

[genn_kopylov]

Верно - выступать ему незачем. Житейские причины не в счет.
А что касается творчества... то то, о чем Вы говорите - это вырожденнй случай, когда уже и институты сложились, и читатель организован инфраструктурно. Тогда действительно кто-то не может не писать. Но я-то говорю про другое. Если уж написал, да еще между прочим песню - то есть вещь, предназначенную для ИСПОЛНЕНИЯ - то тут уж коммуникация необходима. А ее не было. Но это ведь не плохо и не хорошо.

[karial]

У меня было такое же впечатление от его концерта в Стэмфорде - но знаешь, видимо, будучи сама интровертом, я как-то не восприняла это как отрицательное качество, скорее, как просто некоторую причуду. Мне кажется, он считает себя гением (что, вполне заслуженно - и поэт, и музыкант он восхитителен). Но при этом чувствует постоянное разочарование, от того, что его гениальность не принесла ему большего комфорта, дохода, другого образа жизни. И переносит это разочарование на людей, пришедших на концерт - который, как мне кажется, он дает в первую очередь как средство заработка.

[genn_kopylov]

Да и я не считаю это чем-то плохим - просто несколько разочарован, что по кассетам можно узнать человека лучше, чем воочию. И может и правда все зрители ему кажутся "ненастоящими слушателями".

[evr]

"несколько разочарован, что по кассетам можно узнать человека лучше, чем воочию"

Может быть, в этом штука? Исполнителя органных прелюдий лучше можно узнать воочию, чем по записям? Наверное, нет. А фокусника или артиста разговорного жанра - да, действительно лучше.
Тогда это два разных целеполагания - исполнить перед публикой некие произведения и контактировать с публикой с целью порадовать ее, доставить ей удовольствие, развлечь и посмешить.

Поскольку я, прежде чем идти на концерт Щербакова, многократно сталкивалась с разочарованием, подобным вашему, то уже была подготовлена к тому, что это будет именно исполнение произведений. И получаю огромное удовольствие от концертов вот уже третий год, когда он традиционно приезжает в питер раз в год весной.

[genn_kopylov]

Так это же не интерпретатор, а автор! Причем автор необычнейший, "построитель миров". Неужели не интересно, как это у него там происходит? Впрочем, господь бог тоже ведь помалкивает...

[evr]

И, кстати, те, кто ценят Щербакова, как автора текстов и песен, полагают интерпретации Чебоксаровой слегка мм... несоответсвующими внутреннему содержанию песен. Чудовищными, в общем. Но как же хорошо, что до какой-то части аудитории именно она и ее исполнение смогут их донести.

[genn_kopylov]

А вот это замечание очень интересно.
"Те, кто ценят Щербакова, как автора текстов и песен, полагают..." - это ведь совсем другое, чем: "Я знаю тех, кто ценит Щербакова, как автора текстов и песен и которые полагают...".
Говоря так, как Вы сказали, Вы попытались приобрести надо мною микроскопическую власть, явив себя в виде представителя некоторой трансценденции.
Далее:
"до какой-то части аудитории именно она сможет их донести" - тоже типичная операция власти: разделить людей (как будто бы объективированно) и запихнуть собеседника в одну из "клеток", да еще и "второсортную".
Браво! Хорошо владеете приемами "микровластвования" на коммуникативном уровне.
Но я ценю и Щербакова, как автора текстов и песен, и чудовищное исполнение Чебоксаровой.
Какой бы к Вам коммуникативный прием применить? М-м-м... А, вот, "обращение к первоисточнику":
Будучи на концерте, видел, как до начала Щербаков мирно общался с Чебоксаровой (а не притворялся, что ее не знает), публично сообщал о ее диске и вообще демонстрировал всяческое к ней благоволение.
:)

[evr]

Пусть будет "некоторое число тех, кто", так, наверное, нейтральнее. Скажем, условно говоря, исходя из того, что я наблюдала в коммьюнити m_sch и в фидошной эхе su.ksp - это более пятидесяти процентов тех, кто ценит Щербакова, но не сто, что тоже хорошо, потому что сто не бывает.

Слова "какая-то часть аудитории" не должны бы сообщать ничего о второсортности этой части. Я вот "какая-то часть аудитории", "какая-то часть человеческой популяции", "какая-то часть представителей моей професии". Меня не смушает даже то, что я белковое тело. Хотя, конечно, кому как.

Да, действительно, Щербаков мирно с ней общался и концерт устроен с его согласия, я читала об этом. Спасибо за подтверждение. Это говорит о том, что Щербаков согласен с тем, чтобы это действие произошло. Но не очень много говорит о том, как он к этому относится. Я вот даже не берусь гадать. И ваши гадания тоже как аргумент воспринять не смогу. Но вы ведь и не будете, наверное, пытаться? :)