Вопрос либеральным друзьям

[geohoochie]

Все, последний вопрос и затыкаюсь. Обещаю даже не комментить ваши ответы.

Мои либеральные друзья, вот скажите, а что по вашему случилось бы прекрасного, если бы ЕР не набрала большинства голосов? Или вообще не прошла в парламент? Приветствуются аргументированные ответы.

Comments

[perepl]

А я тебе скажу, что случилось бы прекрасного :))) Можешь даже комментить, мне интересно.

Народ был бы удивлен своей силой. Люди бы поверили в демократию, стали бы более ответственно относится к своим полит./эконом. решениям... Появилось бы уважение к закону, уважение к правительству. А так, всем дали понять, что какая разница. Народ ничего, как всегда, не решает. Ничего с 1859 года не изменилось. Те же крестьяне, те же дворяне.

[geohoochie]

Я лучше конкретизирую вопрос. Опиши что случилось бы конкретно в первые месяцы - полгода. И не в головах людей, а в стране. Твой ответ о далеком будущем, типа когда наступит рай на земле.

[perepl]

Мало чего случилось бы, наверное. Хотя, частая смена руководства - это, я считаю, всегда хорошо. Свежие руководители всегда пытаются себя доказать, показать, что они не сидят на месте, и начинают что-то улучшать, что-то менять.

На западе это проверено многими сотнями лет демократии. В России - сложнее. У нас отсутствует традиция среднего класса. По этому нет ответственности за что-то большее, чем свой кусок хлеба.

Но, я тебе уже писал, думаю, что люди, родившиеся после развала СССР, будут свободнее. Сейчас они в средних классах, заканчивают школы. Через 10-15 лет, они вступят в ответственный возраст. Тогда наступит более или менее демократия в России. Не раньше.

[geohoochie]

Провоцируешь на возвращение нашей дискуссии. Точнее на повторение, ибо вопрос свободы мы вроде как обсудили, а ты снова начинаешь с нуля.

Ну ок, завтра навяляю тебе очередное письмецо.

[enel566]

Если бы в питере и мск оставили реальный процент, то было бы хуже (про госдуму сейчас). Потому что есть еще Чутокта и Чечня, etc. Люди бы подумали, что выборы у нас честные.. это печалит. А так иллюзий нет. Не совсем по теме, но ты спросил, что было бы, если бы.

либерал-не либерал, но отвечу

[barmaroz]

Если бы ЕР не прошла, или набрала бы ничтожный процент - была бы катастрофа типа 90-х.

Но их единовластие создаёт проблемы, которые постепенно растут. Это не наша специфика, это общее место, и единственный простой и эффективный, хотя и не гарантированный, способ их решать на сегодняшний день - иметь несколько противостоящих сил в управлении страной, чтобы давить проблемы, пока они маленькие. Поэтому нам хорошо бы получить эти силы, который сейчас, кстати, напрочь нет; сложившаяся ситуация может этому помочь - если среди "оппозиции" найдётся хоть кто вменяемый и выторгует что-нибудь значимое. Хотя, конечно, хорошо бы им иметь более сильную позицию в виде большинства (совокупного), чтобы торговаться можно было весь срок - и впредь. Скажем, честно подсчитанные голоса :)

Есть ещё абстрактный аргумент: на лжи трудно построить что-то хорошее и долгосрочное.

Re: либерал-не либерал, но отвечу

[geohoochie]

Это все понятно. Ответ на вопрос удовлетворил.
На счет лжи - политический строй везде строится на лжи. Просто где-то ее меньше и умеют качественно скрывать.

[andorey]

Абстрактный аргумент отдает поповщиной. Странно такое слышать от беспримесного атеиста! Уж не охмурили ли тебя ксендзы?! :)

(широко улыбаясь)

[barmaroz]

Нет. Попы тут не при чём. Этика в нас прошита так же, как и эстетика.
Собственно, "попы" к этике отношения не имеют - так, второй порядок малости. Меня давно забавляет устойчивость этой ассоциации.

[pieton]

Отчего тебе не пох, если тебе пох?
)

[geohoochie]

ну коль есть вопрос - отвечу. Мне пох на выборы, но не пох на то, что с виду разумные люди ведутся на провокации.