о новой "наукометрии"

[geophoto]

До внедрения технологий выявления плагиата идей в научных текстах остался 1 год.

Методики выявления плагиата и анализа текстов художественной литературы за последние 5 лет развились до уровня позволяющего выявлять всю цепочку заимствования идей/сюжетных поворотов, а так же подтекст произведений в виде скрытых внушений политической рекламы/

Comments

[q_w_z]

Проблема только в том, что творчество так не работает, и что б "совпадало" в модели (привет структуралистам), совершенно необязательно автору быть знакомым с предметом "заимствования", не говоря уже об архетипических вещах (опять привет Проппу и проч.). Увы, это ущербный искусствоведческий подход, который я у себя (в истории архитектуры) вижу всю дорогу - соревнование в эрудиции. Мол такой-то видел картинку или сам ездил и т.п. При том неясно, а автор 16 века условного тоже что- то видел в пятом веке, а в пятом видел в Бронзовом Веке? Ну как они себе это представляют - это же продукт модели мышления 19 века - с "этапами развития", линейными связими между объектами - и сюда очень весело вписываются (нет) открытия 20, и теперь 21 веков, спасибо археологам.

[geophoto]

по моему вся наукометрия такая или подобная. это ж бюрократам нужно, чтобы как-то управлять тем, что не понимают и не могут оценить. А та которая современная, та совсем бестолковая.

[q_w_z]

Современная вообще труба, да