Leave a comment

Comments 5

4gott October 9 2022, 18:30:36 UTC
Цена там как я понимаю тоже зашкаливающая...
Может лучше на орбиту еще чего нибудь запустить ?

Reply

geophoto October 10 2022, 00:21:05 UTC
пока пусть тут технологию отработают. Цена для уникальный приборов - дело вторичное, астрономы прорвались к большим деньгам. Но деньги тут явно меньше чем в орбитальном телескопе Веб.. Тем более составная матрица даже сверхбольшая стоит дешевле уникальной сверхбольшой, сделать которую пока не получается. А на орбиту обязательно еще что-нить запустят.

Reply

ivanytch October 13 2022, 05:26:15 UTC
Все дорогие проекты заморожены еще со времен войны в Ираке. Оптика достаточно дешевая. Это не 6-ти метровые вложенные друг в друга гиперболоиды, покрытые золотом с углом падения лучей меньше одного градуса.

Reply

geophoto October 13 2022, 10:41:30 UTC
я знаю, я краем бока поучаствовал в проекте создания будущего линейного ускорителя, как раз тогда его и зарезали. Потом еще была краткая "гальванизация трупа". Когда в Стэнфордский проект добавили электронику из немецкого проекта, и всё.
Однако телескоп Веба - это 10 ярдов! а его создали.

Reply


epoxyde October 18 2022, 09:36:55 UTC
Чисто из интереса: CCD без цветовых фильтров? Изображение будет ЧБ? И как справятся с межматричными зазорами? Всё же, покрытие у камеры не самое большое и некоторые объекты могут попасть на эти зазоры, которые даже по меркам обычных камер не мелкие.
Ну, и вопрос практический: как удается избегать конденсата на охлаждаемых поверхностях?

Reply


Leave a comment

Up