По следам выступлений-1

[george_rooke]

Последнее время я мало пишу в ЖЖ, есть за мной такой грех. Новая работа съедает все время, да и нельзя, как раньше, писать в рабочее время. Тем не менее, после ролика про затопление кораблей в Севастополе получил кучу критики. И решил на нее ответить, ибо дело оказалось гораздо интереснее, чем все считали. Впрочем, как мы видели уже, так в Крымской

Comments

[prostokomp]

Вроде как у союзников была неверная информация о сильной крепости на Северной стороне. Хотя там сидел один лейтенант и десяток "инвалидов".

[george_rooke]

Я этого у союзников не нашел. Если дадите ссылку - буду благодарен.

Спас город без выстрелов

[prostokomp]

Первая реальная возможность испытать Северный форт в бою появилась в 1854 году, во время Крымской войны, когда союзные войска после Альминского сражения устремились к Севастополю. Наиболее выгодное направление штурма базы русского флота было как раз с Северной стороны. Есть мнение, что тогда спасителем города стал именно этот форт, откуда, впрочем, не было сделано ни единого выстрела.

Известен доклад командира Севастопольской инженерной команды о состоянии укрепления перед приходом неприятеля, где сказано о плачевном состоянии форта. На Северной стороне союзные войска ожидал гарнизон численностью до 11 тысяч человек, укрепление располагало всего полсотнями орудий, многие из которых - малого калибра. Но противник переоценил силу находившегося на его пути препятствия и атаковать Северную сторону не решился. Обогнув большой участок местности, союзники пошли на Южную сторону. И дни, потраченные врагом для манёвра, севастопольцы использовали для активного укрепления рубежей.

[prostokomp]

https://litmir.club/br/?b=137380&p=22

[haurhot]

Получилось, что та самая линия, которую увидел Джонс - это вообще-то корабли, которые собирались топить. Защищаться традиционным способом никто не собирался. -Так всё правильно: Фортуна-дама ветреная и переменчивая, а вдруг не получилось бы? А так с морячков никакого спроса, что называется, "слезли с темы". Получается, что в кабинетных манёврах они были гораздо искушённее, чем в собственно морских, и никакой Лазарев у них это отбить не сумел.

[bachta_girey]

То есть, адмиралы русского флота были ограниченные дебилы ? Или все таки была какая-то причина, помимо устного приказа Меньшикова.

[primarch_horus]

Так это, воевать пришлось бы, а там и убить могут.

[bachta_girey]

Я бы наверное вспомнил, что при обороне Севастополя погибло три адмирала, но думаю вам это не надо знать.

[primarch_horus]

Ага, АЖ целых 3 из 35, причем один из этих трех от холеры.

Хотя да, не 3, а 4.

[fudao]

Это не частная переписка ) Боннер-Смит и Вообще все сборники по Russian War (1943-1945 гг) - это материалы из The National Archives, но, увы, без указания выходных данных документов... По своей теме Я только около месяца смог "выловить"

[shkslj]

А надо было топить прям таки все кораблики которые были? Пять линкоров как никак.

[haurhot]

Нет линкоров-нет эксцессов с ними. Всё правильно! Сирилл Паркинсон это только век спустя сумел понять, глупый овсянкоед:))

[shkslj]

Ну я не знаю какой там фарватер. Может и 1-2 хватит.

[haurhot]

1. Фарватер-это предлог.

2. У царя много.

3. Только жадина будет о таком переживать, когда Родина(тм) в опасности.