Какой прекрасный день, какой прекрасный пень....

[geramobil]

На могиле у Фрэнка Синатры написано: "Все только начинается".

Какое классное отношение к жизни...
Надо будет почитать биографию. Наверное, он был большим оптимистом. 
Меня всегда до глубины души трогает способность людей, попавших в тяжелые условия, не отчаиваться, бороться и верить в будущее. Никогда не позволяю себе думать, что "все плохо, жизнь в

Comments

[surrrok]

и мои выкини :)
я придумала тебе подарок :)

[geramobil]

неужели новые весы?

[surrrok]

нееее, могу назвать первую букву и начнется увлекательная игра, как раз на неделю :)

[geramobil]

Ты думаешь моих умственных способностей не хватит на то, чтобы за неделю не угадать одно слово? Называй.

[simple_zuk]

"Основная цель (функция) логики всегда оставалась неизменной: исследование того, как из одних утверждений можно выводить другие. При этом предполагается, что вывод зависит только от способа связи входящих в него утверждений и их строения, а не от их конкретного содержания. Изучая, «что из чего следует», логика выявляет наиболее общие или, как говорят, формальные условия правильного мышления."

Откудова вполне себе логично и проистекает что женская логика это миф.
Точнее то, чем занимаются женщины в своих рассуждениях, к логике в общепринятом смысле этого слова никакого отношения не имеет :P

[geramobil]

"При этом предполагается, что вывод зависит только от способа связи входящих в него утверждений и их строения, а не от их конкретного содержания."
По-моему это как раз подтверждает существование и правильность женской логики, ведь мы то основываемся на способах связи и строении, а мужчины на конкретном содержании. Мы улавливаем неуловимое для вас - как раз эти самые связи. Мужчинам не дано видеть и чуствовать так тонко. Вы думаете что женщины в своих рассуждениях, решениях ни на чем не основываются, а на самом деле вы просто не видете очевидного, в силу своей ограниченности (я не имею ввиду ограниченность ума).

[simple_zuk]

Ну вот.. как раз яркий пример.
Сами же и писали "Разница в том, что мужчины, очень точно придерживаются самого порядка, пути решения проблемы" что как раз и есть "способ связи входящих в него утверждений и их строения".
А то что нужно получить как раз и является "конкретным содержанием".

Второе. Беда не в том что мужчины в силу своей ограниченности чего то не видят. Беда в том что и тонко чувствующие женщины так же не видят этого. В противном случае это поддавалось бы объяснению, в силу определения понятия логика. А на деле просто демонстрация факта - то есть то самое "конкретное содержимое".

Это может быть всем чем угодно - чувством, наитием, смесью сагражи с предзнанием наконец. Но это никоим образом не является логикой. Которая кстати говоря просто либо есть либо нет, и не делится ни на мужскую ни на женскую.

Есть сильное подозрение что вы подменяете понятие "логика" понятием "способ мышления". Который действительно хорошо вписывается в то что вы сказали, и действительно сильно различается у мужчин и женщин :)

Вызывает интерес Ваш мыслительный процесс

[geramobil]

Давай на ты.
Я являюсь лишь ярким примером неумения точно выражать свои мысли, но думаю что это не относиться к предмету спора. Это я к тому что не всегда точно могу сказать то, что чуствую.
В принципе согласна с тобой, а спорю просто из-за привычки (вредности).
Хорошая мысль про способ мышления. Я, например, думаю, что я могу мыслить логично. Предположим, я и какой-нибудь предствитель мужского пола будем искать ответ на один и тот же вопрос, при идентичности исходных данных, но каждый по отдельности. и при этом будем записывать ход своих мыслей. И возможно даже придем к одному и тому правильному решению. Вопрос: насколько сильно будет отличаться путь к решению, и сможет ли сторонний наблюдатель указать, где именно мужское решение прблемы, а где женское?