Воевала ли когда-нибудь Россия с Пруссией?

[gercenovec]

Давным-давно, ещё в студенческие годы, читал я статью историка цензуры Арлема Викторовича Блюма. И запомнилось мне из этой статьи, что после подписания советско-германского договора о ненападении в редакциях советских журналов стали заворачивать произведения на тему Семилетней войны. Ведь там идёт речь о войне русских с немцами.

Процитирую:

"

Comments

[eliabe_l]

Арлем Викторович Блюм любил пожертвовать фактом для триумфа своей схемы.

[gercenovec]

Факт то не выдуман.

Вопрос в том, какие выводы из него делать. Как у Блюма, "редакции начали отвергать произведения, посвященные русско-прусской войне", будто это относится ко всей советской печати в целом. Или говорить об отдельных редакторах-перестраховщиках, которые так поняли политическую конъюнктуру.

Но в то же время и такие редактора-перестраховщики - это не какие-то одиночки.

У Эренбурга в романе "Буря" среди персонажей мелькает один газетный редактор:

«Газету он не любил, но рвения не жалел и ночью раз десять перечитывал полосу, всегда находя что-нибудь, по его словам, “сомнительное”. Стоило ему увидеть свежее сравнение или незатасканный эпитет, как он судорожно хватался за красный карандаш. Он говорил сотрудникам: “Фокус в одном - не ошибиться”…»

Понятно, что это образ обобщённый, некий тип.

И распространение такого типа не случайно, это определённая тенденция.

[yaroslav_zh_k]

ну, а как после 37 года и 100 тысяч польских шпионов не призадуматься о том, что стоит быть перестраховщиком?

[jr0]

А надо бы угадать, по какому произволу будут убивать? Террор для устрашения всех. Есть категория граждан СССР, которых охотно закапывали - сотрудники НКВД, скажем. А запугали даже вас и меня.

[dt_sd]

Тарасенков персонаж известный, он и умер относительно молодым от страха

[gercenovec]

Вот прям от страха умер?

А такая версия чем-то обоснована?

Всё-таки умереть относительно молодым можно по разным причинам.

[dt_sd]

А Вы это имя первый раз слышите? Личность очень известная и написано про него много, почитайте.

[evgeniy_kond]

Ну а как во время визита Фиделя в Ленинград из Эрмитажа убрали картину про собачку Фидельку. Девиз бюрократии "как бы чего не вышло".

[gercenovec]

Когда слышу про такие истории, то, с одной стороны, они звучат правдоподобно, а с другой стороны возникает вопрос: А не какая-нибудь ли это байка мемуарного характера, сочинённая постфактум?

[jr0]

Есть задачи для исторического интереса явно крупнее. Чуть лезу глубже в важные мне исторические рассказы, сразу натыкаюсь на противоречия очевидному и множеству сопряженных рассказов. Ответов нет. зачастую они на том уровне. за который и нынешние историки взяться не смеют, так их Сталин запугал.

[gercenovec]

"...так их Сталин запугал" - не стал бы к этому всё сводить.

Уж современных историков то точно не Сталин запугал.

И вообще, куда чаще всё прозаичнее. Чтобы подробно раскопать какой-то исторический сюжет, нужно, чтобы нашёлся энтузиаст, которому это будет интересно. А ещё бы хорошо, чтобы у этого энтузиаста нашлись возможности и время сидеть в архивах, копать именно этот сюжет, а не другие, потом издать результаты его изысканий. И в наши дни нередкость, что таким энтузиастам приходится издавать свои книги за свой же счёт.

Короче, глубокие исторические изыскания - дело неприбыльное. А их результаты не такому уж и большому количеству людей действительно интересны.

[andreysolovyov]

Я историк ненастоящий, но все же, несколько, мм... забавляет, что Блюм. как я понял из краткой биографии в Вики - профессиональный библиовед - предпочел сослаться для обоснования своего тезиса на отдельный факт через чужую монографию, а не обратиться, банально, к указателям ВИЖа за 1939-1940 или к соответсвующим картотекам РГБ/РНБ. И это еще не касаясь того, что, вроде бы, Семилетняя война для советской историографии, даже довоенной, не самый распространенная тематика в сравнении с ПМВ или Гражданской.